/記得星標(biāo)我/

比大部分人早一步看見未來

距離12月8日美國FCC給中國移動、中國電信、中國聯(lián)通下達(dá)的14天整改通牒，現(xiàn)在只剩最后兩天。

這事兒看著是讓運(yùn)營商補(bǔ)反騷擾電話的認(rèn)證，實(shí)則一點(diǎn)都不簡單——要是沒達(dá)標(biāo)，美國境內(nèi)所有運(yùn)營商都得停接三家的直接呼叫，相當(dāng)于切斷中美通信的直接鏈路。

很多用戶可能比較關(guān)心：這兩天里，三大運(yùn)營商能搞定嗎？真斷了通話咋辦？

其實(shí)從這半個月的動作來看，我認(rèn)為運(yùn)營商早有應(yīng)對，但這場博弈的核心，從來都不是“能不能防騷擾”，而是美國借著技術(shù)合規(guī)的殼，搞的通信領(lǐng)域“圍堵”。

先得說清楚FCC這通牒的“坑”在哪兒。表面要求有倆：一是完成美國RMD（反機(jī)器人電話緩解數(shù)據(jù)庫）認(rèn)證，二是自證“不威脅美國國家安全、符合公共利益”。

頭一條看著是技術(shù)活兒，可里面藏著硬門檻——美國要求用他們主導(dǎo)的STIR/SHAKEN協(xié)議，這套標(biāo)準(zhǔn)不僅沒開源，還得改運(yùn)營商核心網(wǎng)才能適配；而咱們國內(nèi)早有自己的CHAKEN標(biāo)準(zhǔn)，用國產(chǎn)密碼算法，不用動核心網(wǎng)，終端裝個SDK就能用，在浙江試點(diǎn)時詐騙電話攔截率都到99.3%了。

更不合理的是14天期限，業(yè)內(nèi)都知道，這種跨境通信認(rèn)證，正常流程得3到6個月，這么短的時間，明擺著是“故意設(shè)卡”。

至于第二條“自證安全”，就更像個“口袋條款”了。

美國從來沒說清楚“啥算威脅安全”，之前中國移動2019年申請在美業(yè)務(wù)，卡了8年最后還是以“安全風(fēng)險”駁回；2021年又撤了中國電信、聯(lián)通的運(yùn)營許可，理由還是一樣。

這次就算運(yùn)營商技術(shù)上達(dá)標(biāo)了，F(xiàn)CC想找借口拒了，照樣能以“證據(jù)不足”卡脖子。

說白了，這不是反騷擾，是借題發(fā)揮打壓中國通信企業(yè)，順便給馬斯克的星鏈這些本土企業(yè)騰市場——要是中國運(yùn)營商退出，中美跨境通話的缺口，可不就等著星鏈來補(bǔ)？（當(dāng)然，這是我個人的揣測。）

不過這半個月，三大運(yùn)營商應(yīng)該也沒閑著，主要方向應(yīng)該是：技術(shù)整改+通道備份。

技術(shù)上，三大運(yùn)營商近年來一直在努力提升防騷擾能力，比如，中國電信把天翼防騷擾系統(tǒng)的AI識別能力提了40%，能更準(zhǔn)地抓騷擾電話；中國移動直接關(guān)停了2.1萬條違規(guī)中繼線；中國聯(lián)通也優(yōu)化了虛擬號段的識別模型，保證虛擬號攔截率不低于99%。另外，據(jù)說現(xiàn)在塞納云商還在加急給三家提交RMD緩解計劃，盡量把能補(bǔ)的材料都補(bǔ)上。

更關(guān)鍵的是“備用通道”——就算直接鏈路斷了，也不至于讓中美通話徹底癱瘓。網(wǎng)上有消息，三大運(yùn)營商早跟瑞士電信這些國際合規(guī)網(wǎng)關(guān)合作了，到時候能通過第三方中繼轉(zhuǎn)接通話，就是可能會多花點(diǎn)錢、延遲稍微高一點(diǎn)，但至少能通。而且他們在全球布了232個跨境通信節(jié)點(diǎn)，參建了2Africa、SJC2這些國際海纜，還在新加坡、阿曼這些地方留了冗余路由，一個節(jié)點(diǎn)出問題，其他能頂上。去年發(fā)射的“鴻雁”星座衛(wèi)星也是個備用項(xiàng)，就算海底光纜被掐了，衛(wèi)星還能提供戰(zhàn)備級通信，繞開美國的控制。

其實(shí)這次事件也不全是壞事兒，反而倒逼國內(nèi)通信行業(yè)加速自主化。之前咱們的CHAKEN標(biāo)準(zhǔn)雖然技術(shù)好，但國際化推進(jìn)還慢，現(xiàn)在三大運(yùn)營商正聯(lián)合華為、中興，把CHAKEN往國際認(rèn)證體系里推，爭取讓更多國家認(rèn)可。而且國內(nèi)的反騷擾技術(shù)也借著這個機(jī)會升級了，之前可能還有些環(huán)節(jié)沒做到位，現(xiàn)在攔截率、識別精度都提上來了，對普通用戶來說，以后接到騷擾電話的概率也會更低。

不過得清醒點(diǎn)，這場博弈的核心矛盾還沒解決——美國想靠技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)霸權(quán)，把中國排除在全球通信生態(tài)外。他們自己搞“棱鏡計劃”監(jiān)聽全球，CIA還控制過瑞士加密公司監(jiān)控100多個國家，卻反過來要求中國運(yùn)營商自證“不威脅安全”，這雙重標(biāo)準(zhǔn)太明顯了。而且STIR/SHAKEN本身也有漏洞，是“運(yùn)營商到運(yùn)營商”的認(rèn)證，碰到惡意運(yùn)營商或者偽基站照樣沒用，咱們的CHAKEN是“終端到終端”的加密，安全得多，可美國就是不認(rèn)，本質(zhì)是不想讓中國在通信標(biāo)準(zhǔn)上有話語權(quán)。

最后這兩天，運(yùn)營商大概率會把能提交的材料都交上去，爭取寬限時間，就算真被移出RMD，也能靠第三方通道維持基本通信。但長遠(yuǎn)來看，這事提醒咱們：通信領(lǐng)域的“卡脖子”不僅是芯片，還有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。只有把CHAKEN這樣的自主標(biāo)準(zhǔn)推出去，在全球布更多自己的通信節(jié)點(diǎn)，才能不被別人牽著鼻子走。

畢竟，通信鏈路不僅是打電話的事，更是數(shù)字時代的生命線，不能讓別人說斷就斷。

注：以上內(nèi)容僅為個人觀點(diǎn)，參考材料以網(wǎng)上公開材料為主，供參考。

- END -

如有合作，請聯(lián)系