作者 | 燕赤俠

泰柬邊境沖突再度升級，炮火聲震天動地，成千上萬平民流離失所。

泰國空軍出動F-16戰(zhàn)機(jī)轟炸柬埔寨境內(nèi)的所謂“詐騙窩點”，贏得了不少國際輿論喝彩。

表面上看，這是一場因“電詐園區(qū)”和“跨國犯罪”引發(fā)的正義之戰(zhàn)。可實際上，這場沖突遠(yuǎn)非打擊犯罪那么簡單。

要說清楚這事，得從頭捋起。泰柬邊境爭端的核心，是那座建于11世紀(jì)、位于懸崖之上的柏威夏寺。

這座古廟本是高棉帝國的宗教圣地，后來暹羅崛起，雙方你來我往，寺廟幾度易主。

真正埋下禍根的是1907年，法國殖民者單方面繪制地圖，把柏威夏寺劃入法屬柬埔寨一側(cè)，而當(dāng)時技術(shù)落后的暹羅未能及時提出異議。這一紙地圖，成了日后百年爭端的起點。

1962年，國際法院依據(jù)這張法國地圖裁定寺廟主體歸屬柬埔寨，但對周邊4.6平方公里土地卻未作明確劃分，留下了一個“主權(quán)歸柬、通道屬泰”的隱藏地雷。

2013年，國際法院再次裁決，明確整個柏威夏寺地區(qū)主權(quán)屬于柬埔寨，并要求泰國撤軍。

按理說，法律已定，爭端該終結(jié)了?？涩F(xiàn)實是，泰國雖口頭接受裁決，卻始終未完全撤出爭議區(qū)，實際控制線模糊不清，為沖突埋下伏筆。

2025年7月，導(dǎo)火索終于點燃。一名泰國士兵在邊境觸雷受傷，隨后又有7人陸續(xù)遭遇地雷爆炸。

泰方立即指責(zé)柬埔寨違反《渥太華禁雷公約》，在爭議區(qū)新埋地雷；柬方則反駁稱，泰軍是擅自闖入其領(lǐng)土，觸發(fā)了戰(zhàn)爭遺留的老地雷。

關(guān)鍵在于，如果國際法院早已裁定該區(qū)域?qū)偌砥艺敲刺﹪勘摹把策墶毙袨楸旧砭蜆?gòu)成越界。

換句話說，不管地雷是誰埋的，泰國是在別人家門口“踩雷”，還反過來興師問罪，邏輯上站不住腳。

更諷刺的是，就在沖突爆發(fā)前一周，也就是2025年7月7日，特朗普政府突然宣布對泰國加征36%關(guān)稅，次日又將對柬埔寨的關(guān)稅從49%下調(diào)至36%。

這一手“胡蘿卜加大棒”，顯然意在分化兩國。

時任泰國總理佩通坦強(qiáng)硬回應(yīng)，表示“將戰(zhàn)斗到底”，并強(qiáng)調(diào)可通過加強(qiáng)與中國和東盟合作應(yīng)對美國壓力。

結(jié)果不到十天，“觸雷事件”爆發(fā)，隨后佩通坦與柬埔寨首相洪森的通話錄音被泄露，內(nèi)容顯示她私下批評軍方“是瘋子”，引發(fā)國內(nèi)政治地震，最終被憲法法院罷免。

緊接著，特朗普親自下場“調(diào)?！?。7月28日，在印尼舉行的?；饏f(xié)議簽字儀式上，特朗普高調(diào)出席，宣布將兩國關(guān)稅統(tǒng)一降至19%。

作為回報，在美國同泰國的框架協(xié)議中，泰方承諾每年采購美國26億美元農(nóng)產(chǎn)品、54億美元能源產(chǎn)品，并且采購80架美制飛機(jī)。

在礦產(chǎn)合作方面，美泰簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈合作備忘錄，優(yōu)先兩國企業(yè)投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和國內(nèi)加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

在美國同柬埔寨的協(xié)定中，雙方表示，美方支持柬埔寨在美投資，柬埔寨則允許美企在柬投資關(guān)鍵礦產(chǎn)、能源、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域。

乍看之下，雙方都讓步了。然而，特朗普的真實目標(biāo)，從來不是貿(mào)易平衡，而是地緣控制。

果然，?；饏f(xié)議墨跡未干，12月7日戰(zhàn)火重燃。

這一次，泰國態(tài)度更加強(qiáng)硬，不僅拒絕任何第三方調(diào)解，還公然宣稱軍事行動將持續(xù)“直到柬埔寨改變立場”。

更耐人尋味的是，泰軍開始將打擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向“電詐園區(qū)”，并高調(diào)發(fā)布轟炸視頻，塑造“正義執(zhí)法”形象。

一時間，網(wǎng)絡(luò)輿論紛紛叫好，仿佛這場戰(zhàn)爭真成了全球反詐行動的一部分。

可問題來了，如果真是打擊犯罪，為何不通過司法合作、跨境執(zhí)法等和平手段？為何非要動用F-16戰(zhàn)機(jī)、火箭炮甚至集束炸彈？答案或許藏在另一條線索里——稀土。

2023年起，柏威夏寺周邊陸續(xù)探明超10萬噸高品位重稀土礦，估值高達(dá)6000億美元，相當(dāng)于柬埔寨30年GDP總和。

這些稀土中的鏑、鋱等元素，是制造導(dǎo)彈、雷達(dá)、新能源設(shè)備的關(guān)鍵材料，而美國長期依賴中國供應(yīng)。

為構(gòu)建“去中國化”供應(yīng)鏈，美國將東南亞視為替代來源。

2024年，美國國務(wù)院官員訪柬時，以“規(guī)范稀土開采”為名，承諾提供5000萬美元技術(shù)支持，實則試圖獲取優(yōu)先采購權(quán)；同時與泰國簽署《清潔能源伙伴關(guān)系協(xié)議》，隱晦提及“保障關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)安全”。

2025年6月，東盟原計劃組織泰柬邊境談判，卻因美國突然宣布對柬啟動“礦產(chǎn)開采透明度調(diào)查”而擱置。

可見，美國并非真心調(diào)解，而是幕后推動者，通過資源利益綁定，激化兩國矛盾，阻撓區(qū)域自主解決爭端。

說到底，泰柬沖突只是特朗普亞太戰(zhàn)略的一枚棋子。

這一系列動作，配合南海菲律賓挑釁、東亞日本攪局，再加泰柬邊境戰(zhàn)火，形成一張圍堵中國的戰(zhàn)略包圍網(wǎng)。

特朗普版國家安全戰(zhàn)略看似收縮，實則聚焦東亞，全力構(gòu)筑反華同盟。

回到?jīng)_突本身，柬埔寨始終主張通過聯(lián)合國、國際法院等多邊機(jī)制解決爭端，而泰國則堅持雙邊談判，拒絕外部介入。

這種立場差異，恰恰反映了雙方對國際秩序的不同態(tài)度：柬埔寨作為小國，依賴規(guī)則保護(hù)；泰國則仗著軍力優(yōu)勢，試圖以武力重塑邊界。

但泰國的動手理由卻經(jīng)不起推敲，如果真為打擊電詐，為何不聯(lián)合國際刑警？為何不公布具體證據(jù)？反而選擇在千年古寺附近投彈，導(dǎo)致文化遺產(chǎn)受損，平民傷亡慘重？

這分明是以“反詐”為名，行領(lǐng)土擴(kuò)張之實。泰柬沖突表面是“電詐”惹的禍，實際上是歷史矛盾與現(xiàn)實利益所導(dǎo)致。

在這場地緣沖突中，唯一穩(wěn)賺不賠的，恐怕只有遠(yuǎn)在華盛頓的特朗普。他既收割了軍售訂單，又削弱了中柬合作，還為稀土供應(yīng)鏈布局掃清障礙。

至于泰柬邊境百姓的苦難、古寺的斷壁殘垣，在地緣政治的博弈中，不過是可犧牲的代價罷了。