其實(shí)，秦國雖然連續(xù)六代沒出昏君，卻也并不是都是明君，而這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，主要有兩方面原因。

其一，商鞅變法。
戰(zhàn)國時(shí)期，各諸侯國為了生存和發(fā)展，紛紛掀起了變法浪潮，各國變法各有側(cè)重，而秦國的商鞅變法，則是變法中的集大成者，變法比較徹底。
商鞅通過三次循序漸進(jìn)的變法，將秦國的方方面面都列入法律的條款。
商鞅變法比較徹底，支持變法的秦孝公在位時(shí)間足夠長，保障了變法的嚴(yán)格實(shí)施，避免了中途停止，也避免了變法時(shí)間短變法成效無法體現(xiàn)。
自從商鞅變法后，秦國實(shí)力大增，從新從魏國手里奪回原來的故土，商鞅變法的耕戰(zhàn)制度，讓秦人看到秦法的威力。

秦惠文王上臺后，商鞅雖然被車裂，但商鞅變法給秦國帶來的強(qiáng)大，讓秦國新君認(rèn)識到商鞅變法的正確性，變法成果被保留下來。
商鞅變法的依法治國，將變法制度化，減少了人治的影響，國君對國家政策的影響相對降低，政策的制度化，反過來約束秦國國君，在一定程度上防止了昏君的出現(xiàn)。
秦國變法打壓了舊貴族，騰出來的位置讓來秦的各諸侯國人才有了才能發(fā)揮的地方，賢臣的競相入秦，也促進(jìn)了國君的賢明，形成一個(gè)正向循環(huán)。
相比之下，趙國的趙武靈王胡服騎射，雖然讓趙國迅速崛起，成為能和秦國抗衡的強(qiáng)國，但側(cè)重于軍事的改革，并沒有將變法制度化。

趙武靈王去世后，后代趙國國君一代不如一代，趙國縱使有戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的騎兵，卻因?yàn)橼w王的操作，中了秦國反間計(jì)，兩次關(guān)鍵戰(zhàn)役臨陣換將，造成長平之戰(zhàn)元?dú)獯髠屠钅帘粴⒑蟮难杆贉缤觥?br/>其二，戰(zhàn)略目標(biāo)的穩(wěn)定。
秦國地處關(guān)中平原，函谷關(guān)和秦嶺等將關(guān)中平原包圍，險(xiǎn)關(guān)要隘在一定程度上提高了秦國的防守韌性，關(guān)中平原又可以讓秦國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之地。
秦國地處西錘，西和北都是草原地帶，這使得農(nóng)耕文明為主的秦國強(qiáng)大后，擴(kuò)張方向只能是向東、向東、再向東。

地理位置讓秦國的發(fā)展方向明確，戰(zhàn)略目標(biāo)穩(wěn)定，避免了戰(zhàn)略方向的動搖，不管哪個(gè)國君上臺，都知道向東發(fā)展。
機(jī)械性和常識性的認(rèn)知，使每一個(gè)新上任的國君上臺后都有明確的使命感，從條件上促進(jìn)了國君的賢明。
東方六國在這方面就比較欠缺。
比如戰(zhàn)國時(shí)期率先崛起的魏國，由于三家分晉造成魏國土地和韓國、趙國犬牙交錯(cuò)，國境線漫長，魏國成了四戰(zhàn)之地。
周邊都是諸侯國，沒有一個(gè)可以依靠的地方，這使得魏國時(shí)而向西戰(zhàn)秦國，時(shí)而向東與齊國交戰(zhàn)，時(shí)而向南與楚抗衡。軍隊(duì)四處奔波，敵人四處掣肘。

這就使得不同的魏國國君的戰(zhàn)略目標(biāo)不穩(wěn)定，魏文侯時(shí)期是團(tuán)結(jié)三晉四處征戰(zhàn)，到了魏惠王事情，戰(zhàn)略方向則成了先統(tǒng)一三晉。
戰(zhàn)略方向的不穩(wěn)定，使得魏國不能一個(gè)方向上足夠發(fā)展，魏惠王要是在秦國雖然算不上明君，但也不至于敗家，可魏國的地理位置，讓他成了魏國由盛轉(zhuǎn)衰的君主。
齊國也是如此，雖然背靠大海不用擔(dān)心后背，可齊國周邊都是平原，沒有險(xiǎn)關(guān)要隘，地理地形決定了齊國的韌性不足。
齊威王、齊宣王時(shí)期齊國不斷壯大，四處擴(kuò)張，時(shí)而戰(zhàn)于趙，時(shí)而戰(zhàn)于魏，北戰(zhàn)于燕，南抗于楚。
齊湣王齊國達(dá)到鼎盛，然而沒有穩(wěn)定戰(zhàn)略目標(biāo)的擴(kuò)張，使齊國將周邊國家得罪了一個(gè)遍，最終滅宋成為導(dǎo)火索，引起五國伐齊，差點(diǎn)兒滅國。

如果齊湣王放在秦國，很難會直接崩塌，而秦國的秦武王等，不怕開罪列國的拉仇恨，除了秦軍的強(qiáng)悍，也和秦國的防御性足夠有關(guān)，將秦武王放在齊國去得罪列國，恐怕他也會招致五國伐齊成為昏君。
所以，秦國具備的強(qiáng)大進(jìn)攻性和防御性條件，也使得秦國的國君成了歷史上的明君，否則，像秦武王、秦孝文王、秦莊襄王這樣的君主，在其他諸侯國真有可能因?yàn)樵谖黄陂g國力的受損而不能成為歷史定義上的明君。
國家的強(qiáng)大，可以掩蓋君主的平庸，拔高君主的貢獻(xiàn)，只要不是荒唐透頂?shù)臄〖易?，很多都可以成為歷史定義上的明君。
國家若是弱小，有點(diǎn)兒小作為的君主也避免不了亡國之禍，進(jìn)而成為歷史定義上的昏君。
對此，大家認(rèn)為呢？