“我們要讓歐洲再次偉大，但前提是，歐洲得按美國(guó)的規(guī)則來(lái)?！?/strong>

美國(guó)“防務(wù)一號(hào)”網(wǎng)站近日曝光的特朗普政府國(guó)家安全戰(zhàn)略“完整版”文件，徹底撕下了美歐同盟的溫情面紗。

這份文件在公開版“結(jié)束北約擴(kuò)張”的表述背后，藏著更為兇險(xiǎn)的圖謀。明確將奧地利、匈牙利、意大利和波蘭列為“重點(diǎn)拉攏對(duì)象”，計(jì)劃通過(guò)強(qiáng)化合作將它們從歐盟中“拉出來(lái)”，同時(shí)扶持歐洲右翼勢(shì)力，打造一批“親美且主權(quán)獨(dú)立”的歐洲伙伴。

從呼吁“北約收縮”到謀劃“拆分歐盟”，特朗普對(duì)歐洲的戰(zhàn)略已從“施壓索利”升級(jí)為“精準(zhǔn)拆臺(tái)”。此前美歐之間的種種摩擦，如今看來(lái)都只是這場(chǎng)“離間大戲”的鋪墊。當(dāng)特朗普政府繞開歐洲與俄羅斯敲定俄烏和平計(jì)劃，當(dāng)新版安全戰(zhàn)略炮轟歐洲“經(jīng)濟(jì)衰退且面臨文明消亡”，當(dāng)他為馬斯克站臺(tái)硬剛歐盟罰款，外界還以為這只是“美國(guó)優(yōu)先”的常規(guī)操作。

直到這份“完整版”文件曝光，世人才恍然大悟：特朗普不是要逼歐洲讓步，而是要徹底打散這個(gè)曾經(jīng)的“核心盟友”，讓歐洲永遠(yuǎn)淪為美國(guó)全球戰(zhàn)略的“棋子”而非“伙伴”。

特朗普對(duì)歐洲的“敵意”早有跡可循。在俄烏沖突的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，他繞開法德等歐盟核心國(guó)，直接與俄羅斯敲定28點(diǎn)和平計(jì)劃，把關(guān)乎歐洲安全的決策權(quán)牢牢攥在自己手里，讓默茨和馬克龍淪為“旁觀者”；12月發(fā)布的公開版國(guó)家安全戰(zhàn)略中，更是用“文明消亡”這樣的極端詞匯攻擊歐洲，將移民政策和言論監(jiān)管問(wèn)題上升到“文明存續(xù)”的高度，為干預(yù)歐洲內(nèi)部事務(wù)制造借口。

當(dāng)歐盟以數(shù)據(jù)隱私為由對(duì)馬斯克X平臺(tái)開出1.2億歐元罰單時(shí)，特朗普立刻發(fā)聲力挺，用“保護(hù)美國(guó)企業(yè)”的名義直接挑戰(zhàn)歐盟的監(jiān)管主權(quán)。

最離譜的是這兩天吵得火熱的所謂“核心五國(guó)”聯(lián)盟，特朗普政府直接拋開了英法等傳統(tǒng)的歐洲盟友，要跑去和中俄印日單開一桌。

這些操作看似孤立，實(shí)則都在為“拆分歐盟”鋪路。特朗普清楚，歐盟作為一個(gè)整體，雖經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，但仍是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，在貿(mào)易、科技等領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)仍有制衡能力。而一旦歐盟內(nèi)部出現(xiàn)分裂，各國(guó)陷入“各自為戰(zhàn)”的狀態(tài)，美國(guó)就能以“救世主”的姿態(tài)各個(gè)擊破，輕松掌控歐洲的地緣政治格局。

此次鎖定奧匈意波四國(guó)，正是他精準(zhǔn)拿捏歐洲內(nèi)部矛盾后的“致命一擊”。這四個(gè)國(guó)家雖立場(chǎng)各異，卻都存在“反歐盟核心”或“親美”的特質(zhì)，是撬動(dòng)歐盟根基的最佳支點(diǎn)。

特朗普選擇這四個(gè)國(guó)家作為“突破口”，絕非隨機(jī)挑選，而是精準(zhǔn)匹配美國(guó)戰(zhàn)略需求的結(jié)果。每個(gè)國(guó)家都有其不可替代的“利用價(jià)值”，共同構(gòu)成了特朗普拆分歐盟的“組合拳”。

首當(dāng)其沖的是奧地利和匈牙利，這兩個(gè)中東歐國(guó)家的“疑歐派”執(zhí)政基礎(chǔ)，讓它們成為拆分歐盟的“天然盟友”。匈牙利總理歐爾班自2010年掌權(quán)以來(lái)，就一直以“歐盟改革者”的姿態(tài)出現(xiàn)，公開拒斥西方自由主義價(jià)值觀，指責(zé)歐盟的一體化政策“剝奪了成員國(guó)主權(quán)”。

他主導(dǎo)的“匈牙利模式”強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益至上，主張削弱歐盟機(jī)構(gòu)權(quán)力，將歐盟的職能限定在經(jīng)濟(jì)合作層面，這與特朗普政府“弱化歐盟政治屬性”的目標(biāo)不謀而合。

歐爾班推行的“向東開放”戰(zhàn)略，讓匈牙利在能源和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域與俄羅斯保持密切聯(lián)系，這種“不唯歐盟馬首是瞻”的姿態(tài)，正是特朗普希望在歐洲推廣的“主權(quán)國(guó)家模板”。

奧地利的情況與匈牙利高度相似，現(xiàn)任政府由人民黨和自由黨組成，其中自由黨是典型的疑歐勢(shì)力，多次呼吁“重新定義奧地利與歐盟的關(guān)系”。在移民政策上，奧地利與匈牙利一道，堅(jiān)決反對(duì)歐盟的“難民配額制”，主張關(guān)閉邊境嚴(yán)控移民，這與特朗普政府對(duì)歐洲“移民政策導(dǎo)致文明消亡”的判斷完全契合。

更重要的是，奧地利作為歐盟創(chuàng)始成員國(guó)之一，其疑歐立場(chǎng)具有“示范效應(yīng)”，若能將其從歐盟核心陣營(yíng)中剝離，將極大動(dòng)搖其他成員國(guó)對(duì)歐盟的信任。

意大利的入選，則凸顯了特朗普對(duì)“俄烏議題”的精準(zhǔn)把控。作為歐盟第三大經(jīng)濟(jì)體，意大利在對(duì)烏政策上始終與德法存在分歧。盡管總理梅洛尼曾提議將北約集體防御條款適用于烏克蘭，但在核心的“出兵援助”問(wèn)題上，意大利的態(tài)度極為謹(jǐn)慎，明確反對(duì)向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)，認(rèn)為這會(huì)“將歐盟拖入與俄羅斯的直接沖突”。

這種務(wù)實(shí)甚至偏向“綏靖”的立場(chǎng)，與特朗普政府推動(dòng)俄烏?；?、集中精力轉(zhuǎn)向印太的戰(zhàn)略完全一致。此外，意大利國(guó)內(nèi)極右翼勢(shì)力崛起，副總理薩爾維尼領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨是“歐洲愛國(guó)者”黨團(tuán)核心成員，該黨團(tuán)以“反歐盟、反移民”為口號(hào)，公開支持特朗普的歐洲政策，這讓意大利成為美國(guó)在南歐扶持親美勢(shì)力的最佳抓手。

而波蘭的“鐵桿親美”屬性，使其成為特朗普拆分歐盟的“戰(zhàn)略支點(diǎn)”。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，波蘭就將“親美抗俄”作為外交核心，是北約東擴(kuò)的積極推動(dòng)者，也是美國(guó)在中東歐的“最可靠盟友”。在歐盟內(nèi)部，波蘭長(zhǎng)期與德法主導(dǎo)的“核心圈”存在矛盾，多次因司法改革、移民政策等問(wèn)題與歐盟機(jī)構(gòu)對(duì)簿公堂，甚至威脅退出歐盟司法一體化機(jī)制。

這種“親美疏歐”的雙重屬性，讓波蘭成為特朗普眼中“可以信賴的伙伴”。既能借助波蘭的親美立場(chǎng)在中東歐建立“親美堡壘”，又能利用其與歐盟的矛盾，不斷制造歐盟內(nèi)部的分裂。

總體來(lái)看，特朗普的“離間計(jì)”之所以可能奏效，根源還在于歐盟內(nèi)部早已存在的裂痕。受俄烏沖突、經(jīng)濟(jì)衰退、移民危機(jī)等多重因素影響，歐洲極右翼勢(shì)力近年來(lái)迅速崛起，歐盟27個(gè)成員國(guó)中已有7個(gè)由極右翼政黨或其參與的聯(lián)盟執(zhí)政。

這些政黨普遍主張“國(guó)家主權(quán)優(yōu)先”，反對(duì)歐盟過(guò)度干預(yù)內(nèi)政，與特朗普政府“支持歐洲主權(quán)國(guó)家”的論調(diào)高度契合。特朗普正是看到了這一政治浪潮，才試圖通過(guò)扶持右翼勢(shì)力、拉攏疑歐國(guó)家，將歐洲的“反建制浪潮”轉(zhuǎn)化為“反歐盟浪潮”。

更致命的是，歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴，讓其在面對(duì)特朗普的“拆分圖謀”時(shí)缺乏反擊底氣。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲防務(wù)開支不足，軍事安全高度依賴美國(guó)和北約。當(dāng)特朗普政府威脅“若歐洲不配合，將削減駐歐美軍”時(shí)，很多歐洲國(guó)家只能選擇妥協(xié)。

對(duì)特朗普而言，拆分歐盟不僅能消除一個(gè)潛在的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更能為其“印太戰(zhàn)略”掃清障礙。將歐洲拆分為一個(gè)個(gè)“親美小國(guó)”，既能確保美國(guó)在歐洲的主導(dǎo)地位，又能減少歐洲對(duì)美國(guó)全球戰(zhàn)略的“拖累”，讓美國(guó)可以集中精力應(yīng)對(duì)印太地區(qū)的挑戰(zhàn)。

文件中“呼吁歐洲北約成員國(guó)擺脫對(duì)美國(guó)的軍事支持”的表述，看似矛盾實(shí)則精明——讓歐洲國(guó)家“自掏腰包搞防務(wù)”，美國(guó)既能節(jié)省軍費(fèi)，又能通過(guò)出售武器賺得盆滿缽滿，同時(shí)還能讓歐洲國(guó)家因軍費(fèi)壓力進(jìn)一步陷入經(jīng)濟(jì)困境，更難形成對(duì)美國(guó)的制衡。

如此看來(lái)，不得不說(shuō)特朗普這人還是有點(diǎn)兒東西的，不愧是商人出身，小算盤那叫打得一個(gè)響。只是他的歷史可能不怎么好，不然怎么會(huì)挑上意大利做隊(duì)友？