某解讀《紅樓夢(mèng)》的博主爆火，原因居然是胡扯式索隱，主要用諧音梗來(lái)“證明”紅樓夢(mèng)是一部悼明之作。更可悲的是，一群讀者作醍醐灌頂狀，似乎終于找到了“正解”。

索隱派本就無(wú)聊，隨著考據(jù)派興起，更是日漸式微，為什么在短視頻時(shí)代死灰復(fù)燃，倒是值得玩味。

首先，是欠缺獨(dú)立思考能力的受眾存量依然很大。能相信那個(gè)博主的人，恐怕大多數(shù)人都沒(méi)通讀過(guò)紅樓夢(mèng)。完全忽視其文學(xué)性和思想性，只把小說(shuō)當(dāng)成工具，買櫝還珠。熱衷于陰謀論，是很多人的“心病”。這是既追求獨(dú)立性，又缺乏獨(dú)立思考能力的典型表現(xiàn)，既以為自己最聰明，又愛(ài)人云亦云。

邏輯和實(shí)證缺失造成的惡果漸漸顯露。文學(xué)作品當(dāng)然可以考據(jù)作品的寫(xiě)作手法、象征方式和隱喻對(duì)象，但那是基于扎實(shí)的研究考據(jù)和文本分析。對(duì)很多觀眾來(lái)說(shuō)門(mén)檻太高，便開(kāi)始尋求二手解讀，不具備辨析能力的話，很容易被帶溝里。最近針對(duì)《芳華》和《紅樓夢(mèng)》的解讀，稍有常識(shí)者都知道是扯淡，卻動(dòng)輒幾百萬(wàn)上千萬(wàn)的觀看和贊美。很多人根本看不到巨大的邏輯漏洞，只是習(xí)慣了“被灌輸”，腦袋已經(jīng)長(zhǎng)成固定的形狀，順我者就是智者，不符合腦回路的就是異端。

再者，猜疑形成習(xí)慣。這也是文字獄造成的惡果之一，一邊是大興文字獄，讓很多莫須有的影射有牢獄之災(zāi)甚至性命之憂。另一方面，古代以來(lái)的文人只能另尋出路，將批判和不滿埋進(jìn)文字隱喻。這兩個(gè)方面相輔相成，最終把此次都逼成了讓人討厭的樣子：“清風(fēng)不識(shí)字”能獲罪，《紅樓夢(mèng)》被戴上悼明的帽子。

話不能明說(shuō)，便轉(zhuǎn)入“地下”，猶抱琵琶半遮面，這場(chǎng)貓鼠游戲中沒(méi)有勝者，最終變成一場(chǎng)信任鏈的崩塌。不敢說(shuō)，便只能夾帶，夾帶又被打壓，打壓又促進(jìn)有加隱晦的表達(dá)。久而久之，文字游戲成了最大障礙，人們已經(jīng)不敢或不會(huì)表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)，上層也將批評(píng)和諷刺視為洪水猛獸，信任蕩然無(wú)存后，便開(kāi)始了虎視眈眈的惡意揣測(cè)。

最后，公眾在尋求某種情緒宣泄。紅樓夢(mèng)的解讀陰謀，之所以在當(dāng)代爆發(fā)，與大漢族沙文主義抬頭相關(guān)。對(duì)滿清的仇恨、對(duì)明王室的愛(ài)戴，都是公眾對(duì)當(dāng)下不滿的心理投射。越來(lái)越多人被甩下時(shí)代列車，他們的焦慮不敢指向當(dāng)代，或者智力水平不足以從當(dāng)代社會(huì)中尋找答案，便走上“懷古”的老路?！斗既A》的解讀視頻是指向半個(gè)多世紀(jì)前的藥方，《紅樓夢(mèng)》的“悼明”索隱，則是借大漢族沙文主義，為自己當(dāng)下的困境尋找借口。他們將不滿宣泄給滿清，認(rèn)為是他們終結(jié)了《永樂(lè)大典》的輝煌，仿佛沒(méi)有清廷，便不會(huì)落后，不會(huì)落后就不會(huì)有今天的焦慮。

“明粉”們聚集在《紅樓夢(mèng)》索隱的節(jié)目中，尋找片刻安慰和麻醉。他們沉浸在虛幻的榮光里，把自己代入明代皇室的豐功偉績(jī)，卻忘了自己不姓朱，更忘了明代朱家汲取百姓的貪婪，不比任何一個(gè)朝代更小，反倒有過(guò)之而無(wú)不及。懷念一個(gè)并不美好的朱明王朝，甚至要聲討宣稱自己有清代旗人后裔的演藝明星，虛幻的愛(ài)和虛幻的恨并存。其實(shí)，只不過(guò)是為自己的痛苦和無(wú)知，找個(gè)虛幻的靶子而已。