當(dāng)中國歐盟商會(huì)主席彥辭聲稱"歐洲企業(yè)甚至無法在不使用中國原料的情況下生產(chǎn)牙膏"時(shí)，這份充滿戲劇性的報(bào)告已經(jīng)暴露出歐盟企業(yè)的戰(zhàn)略焦慮。12月10日發(fā)布的《供應(yīng)鏈依賴的選擇與挑戰(zhàn)》報(bào)告，將歐盟對華貿(mào)易政策轉(zhuǎn)向歸咎于中國的自力更生戰(zhàn)略，這種倒打一耙的敘事背后，是歐洲產(chǎn)業(yè)保護(hù)主義抬頭的危險(xiǎn)信號。

報(bào)告中最引人注目的數(shù)據(jù)，莫過于中歐集裝箱貿(mào)易量比例從2019年的1:2.7驟增至1:4。這種看似失衡的數(shù)字背后，實(shí)則是中國制造業(yè)效率提升的自然結(jié)果。歐盟商會(huì)一方面承認(rèn)中國是"全球唯一的制造業(yè)超級大國"，另一方面卻將供應(yīng)鏈多元化轉(zhuǎn)型包裝成被迫選擇，這種矛盾論述暴露了其真實(shí)意圖——為即將到來的貿(mào)易保護(hù)措施尋找道德掩護(hù)。

稀土出口管制成為報(bào)告重點(diǎn)渲染的"危機(jī)導(dǎo)火索"，但細(xì)究數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國前11個(gè)月對歐盟出口反而增長14.8%，對澳大利亞激增35.8%。這種選擇性敘事印證了歐盟商會(huì)的戰(zhàn)略意圖：通過制造"供應(yīng)鏈危機(jī)"的集體記憶，推動(dòng)成員國接受更激進(jìn)的貿(mào)易保護(hù)政策。正如其報(bào)告中明確提出的，要"在可行范圍內(nèi)主動(dòng)降低對華依賴"。

值得玩味的是，歐盟內(nèi)部對此并非鐵板一塊。在針對中國電動(dòng)汽車加征關(guān)稅的投票中，出現(xiàn)5國反對、12國棄權(quán)的分裂局面。這種內(nèi)部分歧反而促使歐盟商會(huì)采取更極端的輿論造勢，試圖用"中國威脅論"彌合成員國裂痕。報(bào)告中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的"進(jìn)攻性對華政策"，本質(zhì)上是用戰(zhàn)略焦慮綁架歐盟決策機(jī)制。

將中國出口管制與歐盟保護(hù)政策強(qiáng)行建立因果聯(lián)系，是這份報(bào)告最精妙的敘事陷阱。通過將技術(shù)性貿(mào)易措施政治化，歐盟商會(huì)試圖將中國塑造為"規(guī)則破壞者"，而將歐盟的關(guān)稅壁壘美化為"正當(dāng)防衛(wèi)"。這種話語權(quán)的爭奪，實(shí)則是為后續(xù)可能升級的光伏、新能源等領(lǐng)域的貿(mào)易戰(zhàn)鋪設(shè)輿論陣地。

面對這種戰(zhàn)略圍堵，中國企業(yè)的應(yīng)對之策已然清晰。首先需要警惕歐盟可能發(fā)起的"合規(guī)性調(diào)查"新武器，其次要建立多元化爭議解決機(jī)制。更關(guān)鍵的是，要善用歐盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)界與政策界的矛盾，正如中國對歐盟白蘭地發(fā)起反傾銷調(diào)查的精準(zhǔn)反擊所示，分化瓦解比正面沖突更具戰(zhàn)略價(jià)值。

當(dāng)歐盟商會(huì)會(huì)長聲稱"中國商業(yè)環(huán)境對世界有著直接影響"時(shí)，恰恰印證了中國在全球供應(yīng)鏈中不可替代的地位。這場博弈的本質(zhì)，不是所謂"去風(fēng)險(xiǎn)"的理性選擇，而是西方中心主義遭遇現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)后的應(yīng)激反應(yīng)。歷史終將證明，任何試圖割裂全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)的戰(zhàn)略，最終只會(huì)反噬自身。