1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

前言

一項(xiàng)吸引超過(guò)3.4萬(wàn)名網(wǎng)友參與的網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查，揭示出令人震驚的結(jié)果。國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)參選人柯志恩的支持度僅停留在6.9%，在與對(duì)手的對(duì)比中明顯處于下風(fēng)，競(jìng)選前景蒙上陰影。

與此同時(shí)，在臺(tái)中市的一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中，支持者高舉標(biāo)語(yǔ)力挺江啟臣，矛頭直指國(guó)民黨主席鄭麗文，明確喊出“征召不初選”的口號(hào)，現(xiàn)場(chǎng)情緒高漲、氣氛緊繃。

藍(lán)營(yíng)正面臨內(nèi)外交困的局面，地方選情未見(jiàn)起色，黨內(nèi)分歧又浮上臺(tái)面，使臺(tái)灣政局更顯動(dòng)蕩不安、變幻莫測(cè)。

陷入困境

柯志恩在高雄的選戰(zhàn)進(jìn)程，仿佛置身于民調(diào)數(shù)據(jù)的“冷熱夾擊”之中，進(jìn)退維艱。

在這份引發(fā)廣泛討論的線上民調(diào)中，民進(jìn)黨陣營(yíng)展現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢(shì)，候選人邱議瑩以高達(dá)45.8%的支持率遙遙領(lǐng)先，賴瑞隆與許智杰緊隨其后，形成穩(wěn)固梯隊(duì)。

其他參選人分別獲得28.6%和16.5%的民意支持，即便是支持度最低的林岱樺，仍有1.4%的基本盤(pán)支撐。

相較之下，柯志恩僅取得6.9%的認(rèn)同率，這一數(shù)字反映出她在當(dāng)前選戰(zhàn)格局中的嚴(yán)峻處境，顯然未能激起足夠的選民回響。

不過(guò)數(shù)日后，TVBS發(fā)布的另一項(xiàng)調(diào)查卻呈現(xiàn)截然不同的畫(huà)面：柯志恩支持率躍升，領(lǐng)先邱議瑩達(dá)8個(gè)百分點(diǎn)，超越許智杰7個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)林岱樺更拉開(kāi)10個(gè)百分點(diǎn)差距，僅以微弱劣勢(shì)落后賴瑞隆2個(gè)百分點(diǎn)，整體態(tài)勢(shì)趨于膠著。

兩份調(diào)查結(jié)果的巨大落差，使得高雄選情變得撲朔迷離，真實(shí)民意究竟如何，一時(shí)難以斷定。

了解高雄政治生態(tài)的人都明白，柯志恩并非毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。2022年敗給陳其邁之后，她并未如過(guò)往國(guó)民黨候選人般選擇淡出地方，而是堅(jiān)持留駐高雄，持續(xù)深耕基層網(wǎng)絡(luò)。

過(guò)去兩年間，從傳統(tǒng)市場(chǎng)到鄰里活動(dòng)中心，她的身影頻繁出現(xiàn)在市民生活圈中，與攤商談天說(shuō)地，傾聽(tīng)民眾對(duì)物價(jià)、交通與治安的抱怨，并主動(dòng)協(xié)助解決社區(qū)事務(wù)，逐步建立起親民務(wù)實(shí)的形象。

有當(dāng)?shù)鼐用癖硎?，地方選舉的關(guān)鍵不在華麗的政見(jiàn)發(fā)表，而在誰(shuí)能真正貼近百姓日常，這種日積月累的親近感，正是柯志恩潛在的政治資本。

更重要的是，民進(jìn)黨內(nèi)部派系之間的矛盾正在加劇，賴清德所支持的賴瑞隆與邱議瑩之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，已演變?yōu)楣_(kāi)角力。

網(wǎng)絡(luò)輿論戲稱(chēng)：“綠營(yíng)不用外敵進(jìn)攻，自己內(nèi)斗就能耗盡元?dú)狻！?此類(lèi)分裂削弱了執(zhí)政黨的組織動(dòng)員能力，也為類(lèi)似2018年韓國(guó)瑜異軍突起的歷史重演提供了土壤。

然而柯志恩面臨的障礙依然沉重。

民進(jìn)黨在高雄長(zhǎng)期執(zhí)政，擁有深厚的組織根基與穩(wěn)定的票倉(cāng)結(jié)構(gòu)。加上《上報(bào)》等傾向綠色陣營(yíng)的媒體不斷渲染“綠營(yíng)穩(wěn)勝”的敘事氛圍，容易影響中間選民的心理判斷。

更為關(guān)鍵的是，她的選戰(zhàn)成敗離不開(kāi)國(guó)民黨的整體戰(zhàn)略配合，而目前藍(lán)營(yíng)在南部縣市的布局各自為政：臺(tái)南謝龍介雖具地方影響力，屏東蘇清泉也有多年經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)，但三地難以形成有效聯(lián)動(dòng)，支援能量有限。

柯志恩本人清楚意識(shí)到，她所對(duì)抗的不只是四位民進(jìn)黨參選人，更是整個(gè)運(yùn)作成熟的執(zhí)政機(jī)器。

局勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜

正當(dāng)柯志恩在高雄獨(dú)自苦撐之際，臺(tái)中藍(lán)營(yíng)爆發(fā)的內(nèi)部沖突進(jìn)一步惡化了國(guó)民黨的整體選情。

事實(shí)上，江啟臣并非缺乏參選條件。他出身臺(tái)中政治世家，家族人脈橫跨藍(lán)綠陣營(yíng)，個(gè)人經(jīng)歷涵蓋立法委員、黨團(tuán)總召等要職，履歷完整且具知名度。

但其支持者提出“征召不初選”的訴求，猶如投入湖心的巨石，激起層層波瀾，引發(fā)外界廣泛爭(zhēng)議。

回顧2018年，江啟臣曾與盧秀燕經(jīng)歷黨內(nèi)初選對(duì)決，最終雖未出線，但事后兩人仍能合作輔選，展現(xiàn)風(fēng)度。

倘若江啟臣確為最強(qiáng)人選，那么通過(guò)公平初選擊敗楊瓊櫻，才是彰顯實(shí)力、凝聚共識(shí)的最佳途徑。

反之，若繞過(guò)機(jī)制直接由黨中央征召，不僅難以服眾，也可能激起楊瓊櫻團(tuán)隊(duì)的反彈，導(dǎo)致資源分散、合作受阻，反而不利后續(xù)整合。

這場(chǎng)來(lái)自基層的施壓行動(dòng)，實(shí)則映射出國(guó)民黨內(nèi)部派系利益的深層博弈，也暴露出藍(lán)營(yíng)在中部地區(qū)整合乏力的結(jié)構(gòu)性難題。

身處風(fēng)暴中心的鄭麗文，處境尤為艱難。

作為黨主席，她必須堅(jiān)定支持柯志恩，多次公開(kāi)強(qiáng)調(diào)“柯志恩的背后不只是我，還有整個(gè)國(guó)民黨團(tuán)隊(duì)”，試圖強(qiáng)化團(tuán)結(jié)形象，為南部選戰(zhàn)注入信心。

不過(guò)鄭麗文亦非全無(wú)斬獲。自上任以來(lái)，她始終堅(jiān)持九二共識(shí)立場(chǎng)，積極倡導(dǎo)兩岸和平對(duì)話，成功吸引逾5000名新黨員入黨，其中多數(shù)為年輕世代，更有不少中間選民因此轉(zhuǎn)向認(rèn)同藍(lán)營(yíng)理念。

她面對(duì)外國(guó)媒體偏頗提問(wèn)時(shí)毫不退讓、拒絕美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)施加軍事預(yù)算壓力等舉動(dòng)，也讓沉寂多時(shí)的國(guó)民黨重新贏得社會(huì)關(guān)注。

但這些聲量與好感若要轉(zhuǎn)化為實(shí)際選票，仍需突破兩大瓶頸：一是黨內(nèi)整合的阻力，二是競(jìng)選資金的嚴(yán)重不足。

除了高雄與臺(tái)中的棘手局面，新北市長(zhǎng)選舉亦令她憂心忡忡。

侯友宜在新北耕耘長(zhǎng)達(dá)16年，雖未必能決定誰(shuí)當(dāng)選，卻有能力阻止某人參選人勝出。若其態(tài)度消極、不愿配合黨中央布局，即便李四川民調(diào)表現(xiàn)亮眼，仍可能陷入孤立無(wú)援的苦戰(zhàn)。

從高雄的民調(diào)分歧，到臺(tái)中的逼宮風(fēng)波，再到鄭麗文承受的內(nèi)外雙重壓力，國(guó)民黨的2026年選戰(zhàn)之路可謂荊棘遍布、挑戰(zhàn)重重。

柯志恩亟需在真假難辨的民調(diào)迷霧中厘清方向，善用長(zhǎng)期積累的基層信任，并把握民進(jìn)黨內(nèi)部裂痕帶來(lái)的短暫機(jī)遇，尋求翻盤(pán)契機(jī)；江啟臣與其支持者則應(yīng)放下“一步到位”的期待，回歸制度程序，透過(guò)公正初選化解紛爭(zhēng)，避免撕裂擴(kuò)大。

這場(chǎng)選舉不僅牽動(dòng)各縣市未來(lái)的治理藍(lán)圖，更深刻影響兩岸關(guān)系的發(fā)展軌跡。

短期的民調(diào)操作或許能制造聲勢(shì)，派系間的權(quán)力角力也許會(huì)影響布局，但最終決定選舉結(jié)果的，仍是民眾對(duì)生活改善的真實(shí)渴望以及對(duì)和平穩(wěn)定的根本追求。

結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是高雄那6.9%的低迷數(shù)據(jù)，還是臺(tái)中群眾高呼“征召不初選”的喧囂場(chǎng)面，皆是臺(tái)灣政治生態(tài)復(fù)雜性的具體體現(xiàn)。

隨著選舉時(shí)程推進(jìn)，各方勢(shì)力的較量將持續(xù)升溫?？轮径髂芊駥?shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)？江啟臣是否得以如愿？鄭麗文又能否駕馭全局？這些問(wèn)題至今尚無(wú)定論。

唯一可以確定的是，這場(chǎng)牽涉多重利益、充滿變數(shù)的選舉進(jìn)程，只會(huì)讓臺(tái)灣的政治局勢(shì)更加錯(cuò)綜復(fù)雜。唯有順應(yīng)民心所向、堅(jiān)守和平發(fā)展道路，方能找到破局之道，引領(lǐng)社會(huì)走向穩(wěn)定與繁榮。