“這是人類歷史上最復(fù)雜、最危險(xiǎn)的一場(chǎng)兩棲登陸戰(zhàn)?！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》在一篇分析文章中如此形容解放軍可能的攻臺(tái)行動(dòng)。

文章言辭激烈，結(jié)構(gòu)詳盡，甚至用上了“最后一步才會(huì)逆轉(zhuǎn)”這樣帶有戲劇色彩的標(biāo)題。但當(dāng)我們冷靜拆解其中邏輯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一場(chǎng)被包裝精美、意圖明確的“戰(zhàn)略敘事”。

它的目的不是預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是制造恐懼；不是分析勝負(fù)，而是掩蓋美軍困局。文章發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)值得玩味。

2025年12月初，正值臺(tái)軍高調(diào)推動(dòng)“戰(zhàn)略東移”，在花蓮、臺(tái)東新設(shè)“濱海作戰(zhàn)指揮部”，將F-16V部署至東部空軍基地，試圖將“戰(zhàn)略重心”轉(zhuǎn)移到解放軍火力相對(duì)薄弱的臺(tái)島東岸。

與此同時(shí)，解放軍幾乎每周一次的聯(lián)合戰(zhàn)備警巡，頻繁跨越“海峽中線”，山東艦編隊(duì)常態(tài)化繞臺(tái)巡弋，火箭軍的東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈早已實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)全島的火力覆蓋，臺(tái)軍所謂的“戰(zhàn)力保存區(qū)”正逐步失去實(shí)際意義。

在這種背景下，《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章更像是一種心理戰(zhàn)的延伸。它試圖通過(guò)放大登陸難度與作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)為美國(guó)“避免直接介入臺(tái)?！钡膰?guó)策鋪路。

按照美國(guó)2025年《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，美軍將“優(yōu)先通過(guò)盟友與威懾手段維持亞太穩(wěn)定”，而不是自己跳進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)。這篇文章就是這套策略的輿論版本。

開篇不久，文章即將注意力鎖定在所謂“火力打擊—渡海登陸—灘頭突破”三階段作戰(zhàn)模型之上，給人一種“大陸攻臺(tái)幾乎不可能成功”的錯(cuò)覺。

但問(wèn)題在于，它所依賴的數(shù)據(jù)假設(shè)和戰(zhàn)略判斷，并不成立。首先，文章設(shè)定的第一階段“火力打擊”似乎有意弱化了解放軍體系作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，只將其視為“為登陸創(chuàng)造條件”的鋪墊。

但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已不再是傳統(tǒng)的“登陸前炮火準(zhǔn)備”，而是體系對(duì)抗。解放軍火箭軍的遠(yuǎn)程打擊能力早已將美軍在關(guān)島、沖繩的前沿基地納入打擊半徑。

東風(fēng)-26導(dǎo)彈射程達(dá)4000公里，打擊精度已被多家智庫(kù)評(píng)估為“可在開戰(zhàn)數(shù)小時(shí)內(nèi)摧毀70%以上燃油儲(chǔ)備”。沖繩的嘉手納空軍基地也被納入“首波打擊清單”。

而臺(tái)軍的C4ISR結(jié)構(gòu)本就脆弱，2025年僅靠美軍提供的“聯(lián)合戰(zhàn)場(chǎng)圖像”維持戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知。一旦解放軍實(shí)施“先發(fā)制人”，臺(tái)軍指揮鏈條極可能在初期就陷入癱瘓。

而文章所強(qiáng)調(diào)的“登陸階段是最難的一環(huán)”，似乎意在突出自然條件之惡劣與敵火壓力之強(qiáng)烈。確實(shí)，臺(tái)灣海峽復(fù)雜的海況、狹窄的西部灘頭、山區(qū)地形，都對(duì)登陸作戰(zhàn)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

但戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是在挑戰(zhàn)中尋求突破的過(guò)程。正如近年解放軍大力推進(jìn)的“軍民融合式登陸能力建設(shè)”，大量民用滾裝船、貨輪已完成軍事化改裝，并具備快速編組能力。

2025年，解放軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)擴(kuò)編至11個(gè)旅，陸軍6個(gè)兩棲合成旅亦完成戰(zhàn)斗力轉(zhuǎn)型，合計(jì)超過(guò)3萬(wàn)人、2400輛戰(zhàn)車具備海上突擊能力。

文章故意忽略了一點(diǎn)：登陸不是目的，突破才是關(guān)鍵。真正決定戰(zhàn)局的，是能否迅速奪取臺(tái)島港口、建立穩(wěn)定的補(bǔ)給通道。而這，正是解放軍重點(diǎn)演練的方向。

目前披露的信息顯示，解放軍已具備部署“移動(dòng)浮碼頭”的能力，三艘改裝駁船可在數(shù)小時(shí)內(nèi)搭建823米堤道，供重型坦克大批量上岸。

若能控制高雄、花蓮等港口，登陸作戰(zhàn)將迅速轉(zhuǎn)入縱深推進(jìn)階段。然而，美媒在這一階段的設(shè)想中加入了大量臆測(cè)性的“抵抗場(chǎng)景”，臺(tái)軍利用山地、城市地形打游擊戰(zhàn)，炸毀橋梁隧道拖延解放軍推進(jìn)。

這種想象的確符合戰(zhàn)爭(zhēng)電影的邏輯，但與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。2025年，臺(tái)軍自身的士氣問(wèn)題已成為島內(nèi)媒體焦點(diǎn)。

僅2025年上半年，就有7749名臺(tái)軍官兵被確診為心理疾病，占基層部隊(duì)的近5%。在高強(qiáng)度動(dòng)員與長(zhǎng)期戰(zhàn)備下，臺(tái)軍已出現(xiàn)“指揮混亂”的典型征兆。

更直接的反饋來(lái)自民意，據(jù)臺(tái)灣政策研究基金會(huì)最新數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)60%的民眾反對(duì)“主動(dòng)反登陸作戰(zhàn)”，更傾向“兩岸維持現(xiàn)狀”。

而在美軍介入層面，《華爾街日?qǐng)?bào)》一方面強(qiáng)調(diào)美軍可通過(guò)“前沿部署”支援臺(tái)軍，另一方面卻只字未提自身的短板。

根據(jù)CSIS最新兵推報(bào)告，若美軍介入臺(tái)海沖突，兩艘航母和400架戰(zhàn)機(jī)可能在兩周內(nèi)被擊毀，傷亡可達(dá)2.1萬(wàn)人。

而更致命的是后勤問(wèn)題，美國(guó)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈庫(kù)存一周內(nèi)即為耗盡，造船速度僅為中國(guó)的七分之一。這才是美國(guó)真正的恐懼所在。

所以，這篇文章真正的用意，不是提醒臺(tái)軍如何作戰(zhàn)，而是勸說(shuō)美國(guó)公眾接受“不出兵干預(yù)”的現(xiàn)實(shí)。

在2025年9月，美國(guó)國(guó)會(huì)剛剛通過(guò)“臺(tái)灣安全合作倡議”，撥款10億美元用于“安全協(xié)同”，但實(shí)質(zhì)性軍事部署卻始終止步不前。

面對(duì)即將到來(lái)的2026年大選，美國(guó)政府更傾向于將臺(tái)海沖突“外包”給日本與臺(tái)灣，而自己僅提供“遙控支持”。

日本方面雖高調(diào)提出“西南諸島三預(yù)案”——包括“導(dǎo)彈封鎖”“水陸機(jī)動(dòng)團(tuán)閃擊戰(zhàn)”“兩棲協(xié)同作戰(zhàn)”——但在實(shí)際能力上，仍明顯落后。

F-15與F-2戰(zhàn)機(jī)早已落后于時(shí)代，130個(gè)導(dǎo)彈倉(cāng)庫(kù)也在解放軍“預(yù)設(shè)打擊目標(biāo)”之列。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》援引自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部報(bào)告指出，一旦沖突爆發(fā)，日本本土將面臨“全面導(dǎo)彈雨”的打擊，根本無(wú)力全面介入臺(tái)海戰(zhàn)局。

更深層的問(wèn)題在于，美臺(tái)之間的信任正在裂解。2025年11月，民進(jìn)黨當(dāng)局宣布將以高價(jià)采購(gòu)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，引發(fā)島內(nèi)輿論強(qiáng)烈反彈，被批為“貢品外交”。

而賴清德喊出的“對(duì)抗大陸、深化美臺(tái)”路線，也開始被更多島內(nèi)民眾質(zhì)疑其風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)。在這種政治氛圍下，臺(tái)軍所謂“全民皆兵”的戰(zhàn)略就更像是一場(chǎng)自欺欺人的幻覺。

《華爾街日?qǐng)?bào)》選擇在這個(gè)時(shí)候放出這篇文章，其實(shí)是戰(zhàn)略焦慮的外溢。文章看似是對(duì)大陸攻臺(tái)行動(dòng)的技術(shù)性分析，實(shí)則是對(duì)美軍能力的掩飾性包裝；看似是為臺(tái)灣打氣，實(shí)則是在為美國(guó)“維持距離”制造輿論空間。

它回避了大陸在工業(yè)動(dòng)員、后勤保障、火力打擊上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，也忽視了臺(tái)灣民心動(dòng)向與作戰(zhàn)意志的真實(shí)狀態(tài)，更不敢觸碰一個(gè)根本命題——臺(tái)海和平，最終取決的不是火力平衡，而是政治基礎(chǔ)。

2025年9月，國(guó)臺(tái)辦再次強(qiáng)調(diào)，“九二共識(shí)”是維護(hù)臺(tái)海穩(wěn)定的政治基礎(chǔ)。只要島內(nèi)當(dāng)局繼續(xù)拒絕承認(rèn)這一共識(shí)，兩岸就不可能回歸和平共處的正軌。

而美國(guó)媒體卻始終將視角鎖定在“軍事對(duì)抗”與“戰(zhàn)爭(zhēng)想象”中，回避政治解決的可能性，反而加劇了臺(tái)海局勢(shì)的緊張與誤判。這不是戰(zhàn)略清醒，而是戰(zhàn)略失控。

真正的問(wèn)題不是大陸能否攻臺(tái)，而是美國(guó)是否愿意承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，臺(tái)海不是美國(guó)的牌桌，而是中國(guó)的家事。

信息來(lái)源：華爾街日?qǐng)?bào)：解放軍攻臺(tái)三階段展開 2025-12-08 11:43:20 中國(guó)評(píng)論通訊社