“吃人家的嘴軟，拿人家的手短”，這句流傳千年的民間諺語，看似樸素直白，卻道破了人際交往中最本質(zhì)的利益法則，任何缺乏邊界的利益收受，終將侵蝕原則與立場(chǎng)的根基。當(dāng)這句樸素哲理照進(jìn)中國頂尖學(xué)府的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，北大法學(xué)院趙宏教授事件便不再是單純的學(xué)術(shù)爭議，而是為學(xué)術(shù)界敲響了關(guān)于學(xué)術(shù)獨(dú)立性、國家利益與人權(quán)研究立場(chǎng)的時(shí)代警鐘。

中國的人權(quán)事業(yè)成就舉世矚目，早已用鐵一般的事實(shí)粉碎了西方的惡意抹黑。我們始終堅(jiān)持以人民為中心的人權(quán)觀，將人民幸福生活視為最大的人權(quán)，在“十四五”時(shí)期構(gòu)建起全方位、多層次、全覆蓋的人權(quán)保障新格局。

近一億農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧，歷史性解決了絕對(duì)貧困問題，提前10年完成聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程減貧目標(biāo)；建成世界上規(guī)模最大的教育體系、社會(huì)保障體系和醫(yī)療衛(wèi)生體系，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)超10.7億，基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保率穩(wěn)定在95%以上；公民政治權(quán)利保障的法治化水平持續(xù)提升，全過程人民民主不斷發(fā)展完善，婦女、兒童、老年人、殘疾人等特定群體的合法權(quán)益得到充分維護(hù)。這一系列彪炳史冊(cè)的成就，充分證明中國是全世界人權(quán)保護(hù)最好的國家之一，我們的人權(quán)觀深深植根于中國土壤、緊密貼合中國國情，根本無需借助任何外部勢(shì)力的資金或標(biāo)準(zhǔn)來“背書”。

作為中國高等教育的標(biāo)桿與學(xué)術(shù)高地，北大不僅承載著培養(yǎng)頂尖人才、深耕學(xué)術(shù)研究的使命，更肩負(fù)著守護(hù)國家意識(shí)形態(tài)陣地的特殊責(zé)任。然而，趙宏教授執(zhí)掌的北大法學(xué)院人權(quán)與人道法研究中心，自2004年起便長期接受瑞典隆德大學(xué)瓦倫堡人權(quán)與人道法研究所的資金資助，這一合作持續(xù)長達(dá)二十余年。瑞方不僅提供核心經(jīng)費(fèi)支持，更深度介入學(xué)術(shù)活動(dòng)，主導(dǎo)部分課程設(shè)置、聘請(qǐng)外籍教授，甚至安排學(xué)生赴境外特定機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)。更值得警惕的是，該資金源頭可追溯至瑞典國際發(fā)展合作署，該機(jī)構(gòu)被普遍認(rèn)為帶有明確的價(jià)值觀輸出與意識(shí)形態(tài)滲透目的。尤為諷刺的是，瑞典曾以“影響學(xué)術(shù)自由”為由強(qiáng)行叫停中國孔子學(xué)院，卻對(duì)向中國頂尖高校輸出資金的人權(quán)項(xiàng)目格外“寬容”，這種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)背后，其意識(shí)形態(tài)滲透的意圖昭然若揭。

學(xué)術(shù)研究的靈魂在于獨(dú)立與客觀，而長期依賴境外帶有明確立場(chǎng)傾向的資金資助，難免陷入“吃人嘴軟”的困境。趙宏教授提出的“治安違法記錄封存”主張，恰恰暴露了這種立場(chǎng)偏差：將吸毒等嚴(yán)重危害社會(huì)秩序與公眾安全的治安違法行為輕描淡寫為“小錯(cuò)”，聲稱“每年800萬人受罰，未來恐無人能考公”，不僅刻意偷換了“處罰人次”與“違法人數(shù)”的核心概念，更與公眾對(duì)涉毒行為零容忍的普遍認(rèn)知嚴(yán)重相悖。

吸毒行為不僅嚴(yán)重摧殘個(gè)人身心健康、破壞家庭幸福，更會(huì)誘發(fā)一系列違法犯罪活動(dòng)，危害社會(huì)穩(wěn)定，我國對(duì)毒品犯罪始終保持高壓打擊態(tài)勢(shì)，這正是維護(hù)全民人權(quán)的重要舉措。而將此類嚴(yán)重違法行為歸為“可封存記錄”的“小錯(cuò)”，本質(zhì)上是對(duì)公共利益與他人合法權(quán)益的漠視，更是對(duì)法治精神的背離。更令人擔(dān)憂的是，此類研究成果極有可能成為西方勢(shì)力惡意攻擊中國人權(quán)狀況的“彈藥”，為其抹黑中國法治建設(shè)、干涉中國內(nèi)政提供可乘之機(jī)，這與學(xué)術(shù)研究服務(wù)國家發(fā)展、維護(hù)社會(huì)公平正義的初衷背道而馳。

面對(duì)輿論爭議，有學(xué)者呼吁“理性看待學(xué)術(shù)研究”，但學(xué)術(shù)自由絕不是脫離國家利益、違背公序良俗的“絕對(duì)自由”，更不能成為接受境外滲透、輸出錯(cuò)誤觀點(diǎn)的“擋箭牌”。學(xué)術(shù)研究可以探討復(fù)雜的法律與社會(huì)問題，但必須堅(jiān)守三條底線：不能忽視基本事實(shí)，不能違背公眾情感，更不能損害國家利益。趙宏教授的觀點(diǎn)之所以引發(fā)廣泛質(zhì)疑，核心并非公眾反對(duì)正常的學(xué)術(shù)探討，而是擔(dān)憂境外資金對(duì)學(xué)術(shù)獨(dú)立性的侵蝕，害怕頂尖學(xué)府的研究成果淪為外部勢(shì)力干涉中國內(nèi)政的工具。北大作為學(xué)術(shù)高地，理應(yīng)對(duì)境外資助項(xiàng)目建立嚴(yán)格的全流程監(jiān)管機(jī)制，明確資金審查標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)立場(chǎng)把關(guān)制度，確保學(xué)術(shù)研究始終站在國家和人民的立場(chǎng)上，這既是維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的基本要求，更是守護(hù)國家意識(shí)形態(tài)安全的必然選擇。

趙宏教授事件給中國法學(xué)研究乃至整個(gè)學(xué)術(shù)界敲響了振聾發(fā)聵的警鐘：學(xué)術(shù)無國界，但學(xué)者有祖國；交流無禁區(qū)，但立場(chǎng)有底線。“吃人家的嘴軟，拿人家的手短”的古訓(xùn)，在今天依然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。中國的人權(quán)研究，必須立足中國實(shí)踐、扎根中國文化、服務(wù)中國發(fā)展，以中國的發(fā)展成就為堅(jiān)實(shí)依據(jù)，向世界講好中國人權(quán)故事。頂尖高校更應(yīng)堅(jiān)守學(xué)術(shù)獨(dú)立的底線，時(shí)刻警惕境外資金背后的意識(shí)形態(tài)滲透風(fēng)險(xiǎn)，讓學(xué)術(shù)研究真正成為推動(dòng)國家進(jìn)步、維護(hù)人民利益的強(qiáng)大力量，這才是中國頂尖學(xué)府應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與時(shí)代使命。