饒毅教授先是發(fā)了一篇題為《回國(guó)18年》的文章，介紹了自己回國(guó)18年做了哪些事情，看了還是挺讓人敬佩的。

最近，饒毅教授又發(fā)了一篇文章，題為《未來(lái)18年努力做什么》，宣布了自己未來(lái)18年的奮斗目標(biāo)，看了令人敬佩的同時(shí)，也感到振奮。

一個(gè)這么明確奮斗目標(biāo)的人，都不是凡人。說(shuō)實(shí)話，像我這樣的草根，人生過(guò)一半，就沒(méi)什么人生目標(biāo)了，就跟風(fēng)中飛絮一樣，飄一會(huì)兒自在一會(huì)兒，飄到哪里是哪里。

只是，饒毅教授說(shuō)“未來(lái)18年”，這有些令人不解，為什么是18年，而不是10年、20年？或許，是要為了和“回國(guó)18年”進(jìn)行一個(gè)對(duì)比？

饒毅教授未來(lái)18年的奮斗目標(biāo)如上。

第一個(gè)，是教學(xué)和著書(shū)，給1000本科生與1000研究生上課，寫(xiě)完《生物學(xué)概述與途徑》。

眾所周知，饒毅教授長(zhǎng)期從事分子神經(jīng)生物學(xué)研究。

第二個(gè)目標(biāo)是支持年輕人認(rèn)真學(xué)問(wèn)。

這個(gè)目標(biāo)與第一個(gè)目標(biāo)，有些相似，但分別列出來(lái)，顯然不同。這應(yīng)該是指教學(xué)之外的，比如支持自己同專業(yè)的年輕的研究人員。

第三個(gè)目標(biāo)，參與改革和創(chuàng)建機(jī)構(gòu)。

這一條，被好多網(wǎng)友認(rèn)為很難，尤其是改革機(jī)構(gòu)。

而說(shuō)到改革機(jī)構(gòu)，相信很多人都能想到他沒(méi)有評(píng)上院士并且放棄以后的評(píng)選之事，于是很自然聯(lián)想到他想改革什么機(jī)構(gòu)。

當(dāng)然，不管饒毅教授想改革什么機(jī)構(gòu)，都是很難的，因?yàn)檫@其實(shí)不僅需要有話語(yǔ)權(quán)，更需要有決定權(quán)。

饒毅教授作為一個(gè)頂尖學(xué)者，雖然有話語(yǔ)權(quán)，但是顯然沒(méi)有決定權(quán)。

2019年，饒毅向國(guó)家自然科學(xué)基金實(shí)名舉報(bào)三位在國(guó)內(nèi)享有盛譽(yù)的科學(xué)家，舉報(bào)信詳細(xì)列舉了證據(jù)，證明他們利用抄襲的論文騙取了國(guó)家的科研基金。

結(jié)果，有兩個(gè)被認(rèn)定存在學(xué)術(shù)造假。時(shí)任主任的裴剛無(wú)事。饒毅當(dāng)晚再次撰文，向裴剛主任舉報(bào)裴剛主任文章涉嫌學(xué)術(shù)不端。結(jié)果，裴剛進(jìn)行了回避，中科院回應(yīng)：已有明確結(jié)論，不再調(diào)查。

所以說(shuō)，作為一個(gè)沒(méi)有決定權(quán)的人，提的意見(jiàn)再好，也常常起不到作用，有時(shí)候和網(wǎng)友留言差不多——被視而不見(jiàn)。

饒毅這樣的學(xué)者，可以說(shuō)，就是靠著超常的真才實(shí)學(xué)而有了立足之地，能力差一些，應(yīng)該早就被“婉言謝絕”了。

饒毅的性格，是眼里容不下沙子，沒(méi)有一點(diǎn)儒家的文化基因。

2015年北京大學(xué)畢業(yè)典禮，邀請(qǐng)饒毅發(fā)表演講。饒毅上來(lái)就潑冷水：“請(qǐng)?jiān)徫也桓易Ｔ该恳晃划厴I(yè)生都成功、都幸福；因?yàn)闅v史不幸地記載著有人成功的代價(jià)是喪失良知，幸福的代價(jià)是損害他人?！辈贿^(guò)，這話贏得了一片掌聲。

饒毅曾表示，自己十分厭惡國(guó)內(nèi)科研圈的人際關(guān)系。有一次，他親眼看到兩個(gè)老科學(xué)家圍著一個(gè)處長(zhǎng)在那兒點(diǎn)頭哈腰地陪笑臉，就直言不諱地提出了批評(píng)。這種現(xiàn)象，被饒毅教授稱為“太監(jiān)化”。結(jié)果是什么，掰腳趾丫也想出來(lái)了。

扯遠(yuǎn)了。再說(shuō)饒毅教授的第四個(gè)奮斗目標(biāo)，是有研究突破。

對(duì)于這一點(diǎn)，沒(méi)什么可說(shuō)的，只能祝福饒毅教授了。取得研究突破，是非常不容易的，需要付出巨大的艱辛。當(dāng)然，一旦成功，也是非常榮耀的，或許能拿到諾貝爾獎(jiǎng)呢。

第五個(gè)目標(biāo)，也被部分網(wǎng)友認(rèn)為很難。

藥物：安全性高于全世界現(xiàn)有同目標(biāo)藥物、療效優(yōu)于全世界現(xiàn)有同目標(biāo)藥物、價(jià)格低于全世界現(xiàn)有同目標(biāo)藥物。最大化為病人服務(wù)，盡可能減少社會(huì)負(fù)擔(dān)。

這里顯然是把中國(guó)與世界對(duì)比，是指讓中國(guó)的某個(gè)藥物的安全性、療效高于全世界其他同類藥物，而且價(jià)格還要低。

為什么很多人覺(jué)得這很難呢？

我覺(jué)得，這應(yīng)該是在醫(yī)藥方面長(zhǎng)期缺乏民族自信的原因所致，不相信中國(guó)研制出來(lái)的藥物能夠比其他國(guó)家的好。

饒毅教授能不能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)呢？我肯定下不了結(jié)論。不過(guò)，我從饒毅教授的性格分析，覺(jué)得他好像是有一定的把握。我祝饒毅教授取得成功。

還能再活不低于18年的人，且看吧。

當(dāng)然，這只是奮斗目標(biāo)，即便未能實(shí)現(xiàn)，也無(wú)可厚非。

總之，饒毅教授是一個(gè)真正的愛(ài)國(guó)主義者，他不惜放棄在美國(guó)的榮華富貴，只身回到祖國(guó)懷抱，中國(guó)的偉大復(fù)興既需要更多這樣的頂尖人才，也需要更多這樣的敢說(shuō)真話的人。