今日玉林新媒體矩陣

【悅讀】管好自己的嘴，人前不說狂話，人后不說壞話，爭(zhēng)吵不說狠話。如此謹(jǐn)言慎言，才能保全自己，和睦他人。

商標(biāo)是企業(yè)的“無形資產(chǎn)”，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要標(biāo)尺。全市各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，繼續(xù)加大對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的打擊治理力度，2024年共辦結(jié)商標(biāo)違法案件147件。為引導(dǎo)廣大市場(chǎng)主體守法經(jīng)營(yíng)，共同營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，該局公布部分商標(biāo)行政保護(hù)典型案例，涵蓋服裝、酒類、機(jī)電配件等重點(diǎn)消費(fèi)領(lǐng)域，為市場(chǎng)敲響守法經(jīng)營(yíng)警鐘。

制售假名牌服裝被查，案值87萬余元

2024年3月20日，玉林市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，聯(lián)合公安部門對(duì)楊某某位于玉州區(qū)平地社區(qū)大平地的工坊進(jìn)行檢查?，F(xiàn)場(chǎng)查獲當(dāng)事人加工生產(chǎn)的標(biāo)注有 “NIKE”標(biāo)識(shí)褲子、T恤衫共1390條（件），標(biāo)注有“adidas”標(biāo)識(shí)的褲子、T恤衫1542條（件），標(biāo)注有 標(biāo)識(shí)的T恤衫408件。經(jīng)查，當(dāng)事人加工生產(chǎn)標(biāo)注“NIKE” “adidas”“CK”注冊(cè)商標(biāo)的服裝產(chǎn)品，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可。根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)人（授權(quán)委托人）出具的同種產(chǎn)品指導(dǎo)零售價(jià)格計(jì)算，涉案商品貨值為87.8652萬元。

2024年4月25日，玉林市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，楊某某涉嫌生產(chǎn)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送公安機(jī)關(guān)依法處理。

【典型意義】該案彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與刑事司法銜接的高效與力度，展示了行刑銜接與跨部門聯(lián)合執(zhí)法的優(yōu)勢(shì)。市市場(chǎng)監(jiān)管局迅速行動(dòng)，聯(lián)合公安部門果斷出擊，成功破獲了這起大規(guī)模的假冒注冊(cè)商標(biāo)案件，有力維護(hù)了耐克、阿迪達(dá)斯、CK等國(guó)際知名品牌的合法權(quán)益。此案例不僅提升了公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重要性的認(rèn)識(shí)，也為同類案件的查處提供了有益借鑒。

微信購假茅臺(tái)牟利，商家被罰27萬元

2023年12月19日，玉林市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)玉州區(qū)檢察院的移送材料，對(duì)玉林市玉州區(qū)陽某酒類經(jīng)營(yíng)部（負(fù)責(zé)人柳某某）涉嫌商標(biāo)侵權(quán)違法行為進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年9月11日、2022年1月7日，通過微信以450元/箱（6瓶/箱，500ML/瓶）的價(jià)格，從自稱是貴州黔某酒精有限公司業(yè)務(wù)員張某某處購進(jìn)20箱標(biāo)注有“貴州茅臺(tái)”標(biāo)志的白酒。商標(biāo)權(quán)利人出具辨認(rèn)意見，確認(rèn)涉案商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

經(jīng)比對(duì)，涉案白酒酒瓶標(biāo)注的“貴州茅臺(tái)”標(biāo)志、裝酒的紙盒標(biāo)注的“貴州茅臺(tái)酒”字樣在文字構(gòu)成、字體、排列上與注冊(cè)商標(biāo)“貴州茅臺(tái)酒”“貴州茅臺(tái)”在整體視覺上基本無差別，且用于同一種商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)的近似。

由于該批侵權(quán)酒至案發(fā)未銷售，也未標(biāo)有銷售價(jià)格，經(jīng)委托玉林市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其價(jià)值為17.988萬元。依據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定，其違法經(jīng)營(yíng)額認(rèn)定為17.988萬元。

經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)這批白酒時(shí)，未查驗(yàn)人員和商品相關(guān)證明文件，且其自2004年開始經(jīng)營(yíng)酒類批發(fā)兼零售，有多年的酒類經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，以明顯低于市場(chǎng)正常進(jìn)貨價(jià)購進(jìn)該批白酒，主觀故意明顯。2024年11月6日，玉林市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)白酒20箱、罰款27萬元的行政處罰。

【典型意義】該案是一起行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)聯(lián)合打擊網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的典型案例，為深化司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中的合作，共同推動(dòng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”工作格局提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，也警示廣大經(jīng)營(yíng)者：網(wǎng)絡(luò)非法外之地，切勿生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品，否則將面臨法律的嚴(yán)厲制裁。

銷售假“STIHL”導(dǎo)向桿，商家領(lǐng)罰2.4萬元

2024年7月3日，玉州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)投訴，對(duì)玉州區(qū)金某機(jī)電百貨經(jīng)營(yíng)部依法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，在其貨架上發(fā)現(xiàn)標(biāo)注“STIHL?”標(biāo)識(shí)的導(dǎo)向桿共550片，其中規(guī)格型號(hào)30CM/12的導(dǎo)向桿65片、規(guī)格型號(hào)35CM/14的導(dǎo)向桿148片、規(guī)格型號(hào)40CM/16的導(dǎo)向桿181片、規(guī)格型號(hào)45CM/18的導(dǎo)向桿138片、規(guī)格型號(hào)50CM/20的導(dǎo)向桿18片。

經(jīng)查明，當(dāng)事人從上門推銷的業(yè)務(wù)員處購進(jìn)上述550片導(dǎo)向桿，購進(jìn)價(jià)格為25元/片，購進(jìn)金額1.375萬元，購進(jìn)時(shí)未查驗(yàn)和索取供貨者的票證，至案發(fā)未銷售出涉案批次導(dǎo)向桿。當(dāng)事人以銷售價(jià)格為30元/片進(jìn)行銷售，貨值金額共計(jì)1.65萬元。“STIHL”商標(biāo)持有人安德烈·斯蒂爾股份兩合公司授權(quán)委托上海拓凡商標(biāo)代理有限公司對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行真?zhèn)舞b別，確定涉案商品非該公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)。

玉州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，2024年8月27日，該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)導(dǎo)向桿550片、罰款2.4萬元的行政處罰。

【典型意義】“STIHL”品牌導(dǎo)向桿是導(dǎo)向桿領(lǐng)域的世界知名品牌，“STIHL”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。市場(chǎng)監(jiān)管部門的快速響應(yīng)和有效處理，有力保護(hù)了國(guó)外知名商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益，也彰顯了我國(guó)商標(biāo)行政保護(hù)制度的嚴(yán)格性和有效性。本案也給市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者敲響警鐘：守法合規(guī)是經(jīng)營(yíng)不可逾越的紅線。商家務(wù)必嚴(yán)格履行索證索票的審查義務(wù)，自覺從正規(guī)商家中采購商品，堅(jiān)決對(duì)侵權(quán)商品說“不”。