合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

　　網(wǎng)友咨詢：

　　合同違約一方能主張損失賠償嗎？

　　劉馨澤律師解答：

　　在市場經(jīng)濟(jì)活動中，合同違約糾紛已成為民商事案件的主要類型之一。合同中違約責(zé)任的歸責(zé)原則通常是無過錯責(zé)任或過錯推定責(zé)任，違約方只要存在違約行為，不論主觀是否有過錯，都要承擔(dān)違約責(zé)任，而不是從違約行為中獲取主張損害賠償?shù)臋?quán)利，守約方因?qū)Ψ竭`約遭受損失，若違約方還能主張損害賠償，會使守約方的損失得不到充分補(bǔ)償，加重其損害。

　　劉馨澤律師補(bǔ)充：

　　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

　　在認(rèn)定“違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失”時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的目的，綜合考慮合同主體、合同內(nèi)容、交易類型、交易習(xí)慣、磋商過程等因素，按照與違約方處于相同或者類似情況的民事主體在訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失予以確定。

　　除合同履行后可以獲得的利益外，非違約方主張還有其向第三人承擔(dān)違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)支出的額外費(fèi)用等其他因違約所造成的損失，并請求違約方賠償，經(jīng)審理認(rèn)為該損失系違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的，人民法院應(yīng)予支持。在確定違約損失賠償額時，違約方主張扣除非違約方未采取適當(dāng)措施導(dǎo)致的擴(kuò)大損失、非違約方也有過錯造成的相應(yīng)損失、非違約方因違約獲得的額外利益或者減少的必要支出的，人民法院依法予以支持。

　　【法律依據(jù)】

　　《中華人民共和國民法典》

　　第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

劉馨澤律師

北京市兩高律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持以客戶為中心，注重團(tuán)隊(duì)合作，深入了解客戶的需求，為每一位客戶量身定制專業(yè)的解決方案。團(tuán)隊(duì)秉持誠信、敬業(yè)、高效的選擇，竭誠為每一位客戶服務(wù)。