前天，中國人口學(xué)的老前輩顧寶昌老師看了我的文章《生育率與生育意愿：生得比想的多還是比想的少？》之后，對我說：“你應(yīng)該看看Bongaarts在2001年發(fā)表的論文”，接著，他把Bongaarts的論文“Fertility and Reproductive Preferences in Post-TransitionalSocieties”發(fā)給我。我說：“謝謝顧老師！”

John Bongaarts是國際知名人口學(xué)家，發(fā)表過多篇人口學(xué)論文，顧老師發(fā)給我的就是其中一篇。我在寫《生育率與生育意愿》這篇短文之前，并沒有看過Bongaarts這篇論文。仔細(xì)看完之后，我認(rèn)為Bongaarts這篇論文寫得比較全面，分析得比較透徹。下面我就簡要介紹這篇論文的主要內(nèi)容。

首先解釋論文標(biāo)題的Post-Transitional Societies是什么意思。Transition是轉(zhuǎn)型的意思，Post-Transitional Societies是指后轉(zhuǎn)型社會或已經(jīng)完成轉(zhuǎn)型的社會。在人口學(xué)上，人口轉(zhuǎn)型是指人口從高出生率、高死亡率向低出生率、低死亡率轉(zhuǎn)變的過程。

Bongaarts在論文中給出如下數(shù)據(jù)：在發(fā)達(dá)國家，生育率在20世紀(jì)50年代末嬰兒潮高峰期達(dá)到二戰(zhàn)后最高水平，平均每位婦女生育2.8個孩子。隨后，20世紀(jì)60年代和70年代生育率急劇下降，跌破更替水平，1990至1995年間生育率降至1.7。這種總體趨勢在歐洲、北美以及澳大利亞/新西蘭均有體現(xiàn)。在日本，生育率早在20世紀(jì)50年代末就已達(dá)到更替水平，并在過去四分之一世紀(jì)里進一步下降。20世紀(jì)50年代末，各地區(qū)的生育率差異顯著：北美最高，為每位婦女生育3.7個孩子；日本最低，為2.1個。但到1980年，發(fā)達(dá)國家生育率已趨同，大致穩(wěn)定在每位婦女生育1.8個孩子左右。自1980年以來，全球生育水平再次出現(xiàn)分化：北美地區(qū)的生育率升至2.0左右，而日本和歐洲的生育率則持續(xù)下降，目前（指2001年）已降至1.5左右。在20世紀(jì)90年代初，全球46個發(fā)達(dá)國家中，生育率幾乎全都低于更替水平。

然后，Bongaarts說，根據(jù)80年代末在12個歐洲國家開展的一項調(diào)查，家庭平均期望子女?dāng)?shù)為2.16個。各個國家的數(shù)值緊密聚集于這一平均值附近：愛爾蘭（2.79）和希臘（2.42）的期望值最高，而德國（1.97）和西班牙（1.94）的期望值最低。令人驚訝的是，在所有國家中，人們的實際生育意愿都大大高于以總和生育率（TFR）衡量的實際生育水平。80年代末歐盟的平均生育率是1.6，比平均理想子女?dāng)?shù)2.2個整整低了0.6個。

下圖是Bongaarts論文列出的1990年部分國家生育率與生育意愿對比（黑色是生育率，灰色是生育意愿）?？梢钥闯?，這些國家的生育率均低于生育意愿。

這些差異尤為引人注目，因為它們與人口轉(zhuǎn)型早期階段的典型情況截然相反：在轉(zhuǎn)型初期，實際生育率幾乎總是高于人們的理想子女?dāng)?shù)。例如泰國，20世紀(jì)60年代末，泰國的生育率高達(dá)6.1，而人們的理想子女?dāng)?shù)僅為3.9個。自1970年以來，實際生育率的下降速度遠(yuǎn)快于人們的理想生育水平。到了20世紀(jì)90年代初，泰國人的平均生育意愿是2.4個孩子，已比當(dāng)時的總和生育率1.9高出0.5個孩子。在這25年間，實際生育率下降了4.2，但同期理想子女?dāng)?shù)僅下降1.5個孩子。下圖是泰國1968-1993年生育率和理想子女?dāng)?shù)的變化。

在列舉了多個國家的生育率和生育意愿數(shù)據(jù)后，Bongaarts得出結(jié)論說，在大多數(shù)處于人口轉(zhuǎn)型初期或中期的國家，實際生育率均高于理想子女?dāng)?shù)。而在人口轉(zhuǎn)型進入尾聲的國家，情況則恰恰相反：所有國家的實際生育率均低于理想子女?dāng)?shù)。

關(guān)于生育率高于理想子女?dāng)?shù)，Bongaarts認(rèn)為有如下原因：

1）非意愿生育。Bongaarts說，在所有對這一問題進行過研究的國家中，有相當(dāng)大比例的女性表示自己生育的孩子數(shù)量超過了她們的意愿。最近一項針對20個發(fā)展中國家非意愿生育水平與趨勢的分析估計，1990年前后，平均約有22%的生育屬于非意愿生育。不使用避孕措施的原因包括：難以獲得避孕服務(wù)、擔(dān)心副作用以及配偶的反對等。這種對生育過程的控制不完全，使得非意愿生育水平居高不下。而在人口轉(zhuǎn)型的最后階段，由于夫婦們能夠更有效地采取避孕措施和/或選擇人工流產(chǎn)，從而越來越能實現(xiàn)自己的生育意愿，非意愿性生育率再次下降。

2）對已故孩子的替代。有兩個案例的證據(jù)十分明確：一是“哺乳中斷”效應(yīng)——嬰兒死亡會打斷分娩后的無排卵期，從而使母親較預(yù)期更早面臨懷孕風(fēng)險，而如果孩子存活下來，這一懷孕風(fēng)險本應(yīng)推遲出現(xiàn)；二是“替代”效應(yīng)——父母用其他子女替代已故的子女。

3）性別偏好。當(dāng)一對夫婦表示偏愛某一特定規(guī)模的家庭時，他們心中可能還對家庭的性別構(gòu)成有著明確的期望（例如，兩個兒子，或至少一個兒子和一個女兒）。在這些情況下，如果父母尚未達(dá)到其期望的子女性別構(gòu)成，即便已達(dá)到預(yù)期的子女人數(shù)，他們?nèi)钥赡芾^續(xù)生育。不過，在那些父母無法自主控制生育的社會中則例外。

關(guān)于生育率低于理想子女?dāng)?shù)，Bongaarts認(rèn)為有如下原因：

1）生育年齡推遲。越來越多的人將生育推遲到較晚年齡（如30歲以后），這不僅縮短了女性的有效生育期，還可能因不孕、伴侶關(guān)系不穩(wěn)定等原因?qū)е伦罱K生育子女?dāng)?shù)少于計劃。另外，即使女性的終身生育水平保持不變，如果平均生育年齡推遲，那么某年的總和生育率也會偏低。為此，Bongaarts提出用“進度調(diào)整總和生育率” （tempo-adjusted total fertility rate）來修正總和生育率。

2）非自愿性因素。一個希望擁有一定數(shù)量孩子的個人，可能因多種非自愿因素而無法實現(xiàn)其生育目標(biāo)。非自愿的無子女狀態(tài)可能是以下原因造成的：無法找到合適的伴侶、離婚、患上不孕不育癥。

3）競爭性偏好。在大多數(shù)生育調(diào)查中，盡管女性尚未達(dá)到理想子女?dāng)?shù)，仍有小部分女性表示不希望再生育子女。造成這種看似矛盾現(xiàn)象的原因尚不完全明確。一種合理的替代解釋是，女性確實相當(dāng)準(zhǔn)確地報告了她們所期望的子女?dāng)?shù)，但與此同時，其他相互競爭的偏好（例如對事業(yè)、收入以及擺脫育兒責(zé)任的追求）導(dǎo)致一些女性在尚未達(dá)到其理想子女?dāng)?shù)量之前便選擇停止生育。在這種情況下，受訪者所表達(dá)的期望或理想子女?dāng)?shù)實際上高估了當(dāng)前對生育的需求。

在論文的末尾，Bongaarts說，影響后轉(zhuǎn)型社會生育率的諸多因素以及難以準(zhǔn)確預(yù)測各因素未來趨勢的特點，使得得出確切結(jié)論幾乎不可能。正如所指出的，理想子女?dāng)?shù)的變化是決定未來生育率的最關(guān)鍵因素。如果理想子女?dāng)?shù)降至兩個以下，那么生育率也很可能隨之下降。即便在那些理想生育水平仍維持在約兩個孩子的社會中，如果抑制生育的因素綜合效應(yīng)超過促進生育的因素綜合效應(yīng)，那么生育率也可能長期低于更替水平。

以上是Bongaarts對生育率與生育意愿差距的全面分析。我也基本同意Bongaarts的上述分析。不過，Bongaarts的其他一些觀點也值得商榷。例如， 2011年2月22日財新網(wǎng)發(fā)表一篇題為《科學(xué)家呼吁全球支持計劃生育》的報道說：在華盛頓召開的美國科學(xué)促進會2011年年會上，人口理事會(The Population Council)委員會副主席約翰·邦格斯(John Bongaarts)博士指出，如果對計劃生育政策進行推廣，將有可能把地球上的人口控制在80億。而如果非洲和南亞等地區(qū)的人口增長趨勢延續(xù)下去，加之日本、歐洲等發(fā)達(dá)國家在老齡化問題逐步顯現(xiàn)后推出的鼓勵生育計劃，地球上的人口將有可能在2100年超過100億。

Bongaarts的上述觀點，似乎是擔(dān)心地球人口過多。如果是在上個世紀(jì)六、七十年代，他這種觀點還可以理解，但到了2011年，他已經(jīng)看到世界各國人口的生育率大趨勢是都在下降。如今，世界人口面臨的主要問題不是人口過多，而是少子化等人口結(jié)構(gòu)問題。