1972年，一紙《中日聯(lián)合聲明》把“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償”四個(gè)字從官方文件里直接摳掉，很多人以為這事就算翻篇了?？勺罱W(wǎng)上突然冒出一種聲音：只要中國(guó)“較真”，還能把賠償重新要回來(lái)。乍一聽(tīng)像爽文，細(xì)一查，發(fā)現(xiàn)這說(shuō)法連日本律師聽(tīng)了都搖頭。

我翻了半天資料，核心只有一句：中國(guó)當(dāng)年放棄的是“國(guó)家間”索賠，民間個(gè)人照樣可以告。北京沒(méi)開(kāi)口，但細(xì)菌戰(zhàn)受害者、慰安婦、被擄勞工的官司在日本法院排了幾十年，贏的少，輸?shù)亩?，?zhí)行率幾乎為零。國(guó)家不背書，個(gè)人就是赤手空拳。

有人搬出《波茨坦公告》第八條當(dāng)救命稻草，說(shuō)日本要是擴(kuò)軍、修憲、踩紅線，中國(guó)就能掀桌子重啟賠償。可公告管的是領(lǐng)土范圍，不是賠款數(shù)額。國(guó)際法里，違約≠自動(dòng)退款，得先證明對(duì)方“根本違約”，再經(jīng)聯(lián)合國(guó)或國(guó)際法院裁定，整套流程比讓東京地方法院賠錢還難?，F(xiàn)實(shí)里，沒(méi)人愿意給歷史舊賬埋單，連希臘向德國(guó)追二戰(zhàn)貸款都碰了一鼻子灰，更別說(shuō)中日之間還有萬(wàn)億美元貿(mào)易綁著。

更尷尬的是，1972年大平正芳在記者招待會(huì)上補(bǔ)了一句：中日和約（臺(tái)北簽的）作廢，北京放棄賠償，是“邦交正?；钡拈T票。門票一旦撕了，再想進(jìn)場(chǎng)就得重新排隊(duì)，而隊(duì)首站著美國(guó)、歐盟、供應(yīng)鏈、半導(dǎo)體、匯率、魚(yú)翅出口配額……每一張都是活支票。今天若真把賠償菜單甩過(guò)去，日本大概率回一句：先結(jié)一下禁運(yùn)違約金？

所以，別再把“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償”當(dāng)暗器。它更像一張過(guò)期糧票：歷史價(jià)值有，法律余額零。真想讓下一代不吃虧，把芯片、造船、核電、專利數(shù)堆上去，比把五十年前的條文摳字眼管用得多。