最近關(guān)于“院士”的討論甚是熱鬧。江蘇科技大學(xué)的那位“首席科學(xué)家”郭偉，學(xué)歷是假的、履歷是假的、論文是假的，唯獨(dú)最嚇人的“俄羅斯工程院外籍院士”頭銜是真真正正由俄羅斯工程院頒發(fā)的。一個多月前知名學(xué)者饒毅曝光了明碼標(biāo)價的外籍院士申報服務(wù)，在網(wǎng)上引起軒然大波。細(xì)挖各種明碼標(biāo)價的院士申報服務(wù)就會發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)大行其道的俄羅斯工程院院士、俄羅斯自然科學(xué)院院士、加拿大工程院院士等一個個赫然在列（不要扒誰有這些頭銜呦）。

國內(nèi)兩院院士的增選結(jié)果最近剛剛出爐，可不小心又被饒毅抓住了大把柄。饒毅接連發(fā)表數(shù)篇文章對王某芬當(dāng)選院士提出有力質(zhì)疑，將院士話題的討論再度引爆網(wǎng)絡(luò)。

院士增選過程的水到底有多深？選出的院士到底有多少水貨？對這些問題很難給出一個定量的回答，不過可以創(chuàng)設(shè)一個情景給出定性的分析。如果王虹參評國內(nèi)的院士，會是什么結(jié)果呢？

王虹是90后數(shù)學(xué)家，在三維掛谷猜想問題上取得了突破性的貢獻(xiàn)，被丘成桐等數(shù)學(xué)家看好能拿菲爾茲獎。今年王虹接連拿下了ICCM數(shù)學(xué)獎金獎及菲爾茲獎風(fēng)向標(biāo)之稱的塞勒姆獎，這是學(xué)術(shù)界對其學(xué)術(shù)成就的認(rèn)可。

如此突出的科學(xué)成就，國內(nèi)鮮有人能出其右。參評國內(nèi)院士豈不如探囊取物？還真的未必。畢竟院士增選有學(xué)術(shù)之外的現(xiàn)實門檻。如果她真的參評院士，有投票權(quán)的人可能會憋不住地笑——你這不喝酒的怎么還想坐到滿是酒鬼的這一桌？

《院士增選條例》中明確寫著“推薦院士候選人包括院士推薦和歸口初選部門推薦兩種途徑，不受理本人申請”，看起來和諾貝爾獎的評選有很大的相似，但實際運(yùn)行時意味深長。如果真能做到類似諾貝爾獎評選那樣，不考慮院士評選的饒毅可能早就躺著成為院士了。就算你覺得饒毅的學(xué)術(shù)成果達(dá)不到躺著成為院士的程度，屠呦呦躺著能拿諾貝爾獎，怎么沒有躺著成為院士？

院士推薦和歸口初選部門推薦，把院士候選人的這兩種推薦途徑翻譯成白話文就是：圈子、人脈和利益共同體。不在圈子里混就沒有人脈，手握投票權(quán)的那些人手中的選票可能數(shù)年前就預(yù)定出去了，哪個院士會給你投一票？沒有利益共同體的公關(guān)，單靠學(xué)術(shù)成果去闖，可惜學(xué)術(shù)門檻并不是最重要的那個門檻。

今年新當(dāng)選的144位兩院院士中，年齡最小的是44歲。對于理工科學(xué)者來說，44歲其實已經(jīng)過了最容易出成果的黃金年齡段。絕大多數(shù)院士在黃金年齡段做出成果時不能成為院士，說得好聽點(diǎn)叫需要學(xué)術(shù)的積淀，說得中性點(diǎn)叫需要論資排輩，說得直白點(diǎn)叫回家攢人脈去。當(dāng)然還有更露骨的說法。

王虹的研究方向與中科院數(shù)學(xué)物理學(xué)部的評選范疇高度契合，可是王虹只有34歲，成果夠用，同行對成果的認(rèn)可也非常充分，可是人脈夠了嗎？數(shù)學(xué)物理學(xué)部的競爭向來非常激烈，天時地利人和哪樣都不占的王虹到別人的圈子里搶給別人定制的帽子，被人笑話只能算是小事。

2022年俄羅斯工程院一次吸納了25位華人為俄羅斯工程院外籍院士，當(dāng)時很多媒體及那些院士所在的單位大肆宣傳。今年被傳只有高中學(xué)歷的“首席科學(xué)家”郭偉將俄羅斯工程院外籍院士的畫皮戳破后，還會不會有人繼續(xù)戴著俄羅斯工程院外籍院士的帽子招搖過市？同樣，咱們的兩院院士是否也是朝著和俄羅斯工程院外籍院士的方向發(fā)展？以后“院士”這個詞會不會演變成中性詞甚或貶義詞？