近日，吉林省高級(jí)人民法院就姜某軍與延邊仁某集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)“延邊仁某公司”）、延邊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱(chēng)“延邊州農(nóng)某行”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出再審裁定，駁回雙方再審申請(qǐng)。這起圍繞圖們?nèi)誓迟?gòu)物廣場(chǎng)3號(hào)樓、5號(hào)樓塑鋼窗制作安裝工程款的糾紛，歷經(jīng)圖們市法院一審、延邊州中院二審、吉林省高院再審審查，雖已有終審結(jié)果，但案件中的核心爭(zhēng)議仍未得到徹底解決。

事件背景：合同簽訂與工程款結(jié)算分歧初現(xiàn)

2006年4月15日，姜某軍以圖們市美心鋁塑門(mén)窗加工廠名義，與延邊福園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（后更名為延邊仁某公司）簽訂兩份《塑鋼門(mén)窗安裝工程合同》，約定由該加工廠承包圖們?nèi)誓硰V場(chǎng)及汪清仁某購(gòu)物廣場(chǎng)相關(guān)樓棟的塑鋼窗、彩鋁窗制作安裝工程，承包方式為包工包料，工程款部分以房屋抵付，同時(shí)明確了工程質(zhì)量、驗(yàn)收、保修等條款。據(jù)了解，后續(xù)該房屋已被房屋開(kāi)發(fā)商私自售賣(mài)。

（圖們市美心鋁塑門(mén)窗加工廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照，姜先生提供）

（預(yù)購(gòu)商品房登記，姜先生提供）

合同履行過(guò)程中，雙方就1、4、6、8、9、10號(hào)樓等樓棟工程款完成結(jié)算，但3號(hào)樓、5號(hào)樓的工程款始終未能達(dá)成一致，成為后續(xù)糾紛的根源。

（對(duì)方提供3號(hào)樓，5號(hào)樓拆除現(xiàn)場(chǎng)，姜先生提供）

糾紛溯源：借款擔(dān)保糾紛先行，工程款爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵

2007年，為解決工程流動(dòng)資金問(wèn)題，姜某軍向圖們市友某農(nóng)村信用合作社（下稱(chēng)“友某信用社”）申請(qǐng)貸款。2007年2月5日，延邊仁某公司圖們項(xiàng)目部向友某信用社出具聯(lián)系函，載明“18棟（原告承包范圍內(nèi)）房屋為期房未最后完工，如因工程原因未驗(yàn)收，我公司愿承擔(dān)由此所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任與法律責(zé)任”。

（聯(lián)系函，姜先生提供）

2007年2月14日，友某信用社在未與姜某軍正式簽訂抵押擔(dān)保借款合同的情況下，提前發(fā)放40萬(wàn)元貸款；同年3月20日，雙方正式簽訂抵押擔(dān)保借款合同，約定貸款金額130萬(wàn)元，期限自2007年3月20日至2008年3月19日，后友某信用社未發(fā)放剩余90萬(wàn)元貸款。2009年，友某信用社因貸款償還問(wèn)題將姜某軍訴至圖們市人民法院，法院一審判決姜某軍償還40萬(wàn)元本金及利息，解除未履行的90萬(wàn)元借款合同，同時(shí)判令友某信用社支付違約金306306元。該案經(jīng)延邊州中級(jí)人民法院終審維持原判，姜某軍最終履行了475798.41元貸款本息。

此后，姜某軍以延邊仁某公司開(kāi)發(fā)樓盤(pán)未竣工導(dǎo)致其逾期償還貸款產(chǎn)生利息損失為由，訴至延吉市人民法院，要求被告賠償75798.41元損失。延吉市人民法院審理認(rèn)為，姜某軍與友某信用社為借款合同相對(duì)方，延邊仁某公司出具的聯(lián)系函即便構(gòu)成擔(dān)保，也僅針對(duì)姜某軍對(duì)友某信用社的還款責(zé)任，而非原、被告之間的合同約定，雙方無(wú)直接合同關(guān)系，姜某軍主張違約責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

（判決書(shū)，姜先生提供）

糾紛升級(jí)：工程款支付與施工事實(shí)認(rèn)定爭(zhēng)議

姜某軍主張已完成3號(hào)樓、5號(hào)樓全部塑鋼窗及彩鋁窗施工，要求延邊仁某公司按工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)支付工程款1151762元及利息、鑒定費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用，并認(rèn)為延邊州農(nóng)某行實(shí)際管控延邊仁某公司，應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。

在姜某軍與延邊仁某公司的建設(shè)工程施工合同糾紛中，延邊仁某公司主張已支付的126800元為3號(hào)樓、5號(hào)樓案涉工程款，但該款項(xiàng)實(shí)際是針對(duì)其他施工內(nèi)容的付款，與3號(hào)樓、5號(hào)樓塑鋼窗制作安裝工程無(wú)任何關(guān)聯(lián)。此外，延邊仁某公司還提交2010年9月單方委托的檢驗(yàn)報(bào)告，證明5號(hào)樓塑鋼窗不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，姜某軍則認(rèn)為該鑒定無(wú)雙方共同參與，且延邊仁某公司2013年自行拆除窗框?qū)е聼o(wú)法重新鑒定，原審未考量對(duì)方破壞鑒定條件的過(guò)錯(cuò)。

審理經(jīng)過(guò)：多級(jí)法院審理，事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定存分歧

一審法院結(jié)合合同約定、施工事實(shí)核查及工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定姜某軍實(shí)際安裝了 3 號(hào)樓二層彩鋁窗框、5 號(hào)樓塑鋼窗框（含窗戶(hù)扇），核定工程款為 554952 元，判決延邊仁某公司支付該款項(xiàng)及相應(yīng)利息，駁回姜某軍的其他訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，雙方均不服并上訴至延邊州中級(jí)人民法院。二審法院核實(shí)合同約定施工樓號(hào)等事實(shí)后，維持一審判決。此后，姜某軍與延邊仁某公司均向吉林省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（一審判決書(shū)，姜先生提供）

（二審判決書(shū)，姜先生提供）

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：工程量、付款性質(zhì)、連帶責(zé)任等問(wèn)題各執(zhí)一詞

1.工程量與工程款數(shù)額：姜某軍認(rèn)為原審僅認(rèn)定3號(hào)樓二層彩鋁窗框、5號(hào)樓塑鋼窗框施工量，未認(rèn)可其完成的全部施工范圍，核定的554952元工程款顯失公平，應(yīng)按鑒定意見(jiàn)的1151762元支付；延邊仁某公司則稱(chēng)已支付的126800元為案涉工程款，且姜某軍施工存在質(zhì)量問(wèn)題，僅支付該款項(xiàng)具備合理性，然而該款項(xiàng)與3號(hào)樓和5號(hào)樓工程無(wú)關(guān)，同時(shí)認(rèn)為鑒定意見(jiàn)未考慮現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物滅失、工程質(zhì)量等因素，不能作為定案依據(jù)。

2.工程質(zhì)量爭(zhēng)議：雙方就塑鋼窗質(zhì)量是否合格、質(zhì)量問(wèn)題責(zé)任歸屬各執(zhí)一詞，因現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物被拆除，質(zhì)量鑒定難以推進(jìn)。

3.連帶責(zé)任與訴訟時(shí)效：姜某軍主張延邊州農(nóng)某行實(shí)際控制延邊仁某公司應(yīng)擔(dān)連帶責(zé)任，法院認(rèn)為無(wú)足夠事實(shí)和法律支撐；延邊仁某公司主張?jiān)V請(qǐng)過(guò)時(shí)效，法院則認(rèn)定時(shí)效未起算。

審理結(jié)果：再審申請(qǐng)被駁回，核心爭(zhēng)議仍未化解

吉林省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方提交的證據(jù)均不足以推翻原審認(rèn)定的事實(shí)，延邊仁某公司主張的重復(fù)訴訟、訴訟時(shí)效及利息計(jì)算等異議缺乏依據(jù)，姜某軍要求延邊州農(nóng)某行承擔(dān)連帶責(zé)任亦無(wú)足夠事實(shí)和法律支撐，最終裁定駁回雙方再審申請(qǐng)，原審判決生效。

盡管司法程序已終結(jié)，但圍繞3、5號(hào)樓實(shí)際施工范圍、126800元付款性質(zhì)、工程質(zhì)量責(zé)任劃分等核心問(wèn)題，雙方仍存在較大分歧，這起歷時(shí)近20年的糾紛，其核心爭(zhēng)議尚未得到實(shí)質(zhì)性解決。

（再審結(jié)果，姜先生提供）

結(jié)語(yǔ)

這起跨越近20年的建設(shè)工程施工合同糾紛，經(jīng)過(guò)多年上訪反映，仍未有實(shí)質(zhì)性解決。折射出建設(shè)工程領(lǐng)域工程款結(jié)算、工程質(zhì)量認(rèn)定、企業(yè)管控責(zé)任界定等方面的復(fù)雜問(wèn)題。從合同簽訂到多級(jí)法院審理，雙方圍繞核心爭(zhēng)議的博弈從未停止，而司法判決雖給出了明確的裁判結(jié)果，卻未能徹底消弭雙方的分歧。

對(duì)于尚未解決的核心分歧，相關(guān)當(dāng)事人若仍有異議，可依法通過(guò)檢察監(jiān)督等合法途徑進(jìn)一步主張權(quán)利，而如何平衡各方權(quán)益、徹底化解矛盾，也成為此類(lèi)建設(shè)工程糾紛處理中值得思考的問(wèn)題。法制社會(huì)，大家應(yīng)當(dāng)遵守法律。