華容融媒體中心訊（通訊員 甘孟德）在日常生活中，民間借貸十分常見，而規(guī)范的借條是保障債權(quán)人權(quán)益的重要依據(jù)。若有人在借條中冒簽配偶姓名，并試圖以“擔(dān)保人”身份規(guī)避借款責(zé)任，是否就能成功逃避債務(wù)？近日，華容縣人民法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案，判決實(shí)際借款人王某承擔(dān)還款責(zé)任，維護(hù)了誠實(shí)守信的借貸秩序。

2013年12月，王某向劉某借款，在未征得妻子張某同意的情況下，冒簽其姓名出具借款單，內(nèi)容為“今借到劉某500000元，借款人張某，擔(dān)保人王某”。當(dāng)日，劉某按王某指示，向第三人李某賬戶轉(zhuǎn)賬39萬元，并交付王某現(xiàn)金11萬元。借款初期，王某按期付息，但自2015年4月起未再償還本息。劉某多次催收未果，遂訴至法院。

王某在庭審中辯稱，自己未在借款人處簽名，也未實(shí)際收到出借款項(xiàng)，張某對借款不知情且未簽名，借條應(yīng)屬無效，故其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，王某冒簽張某姓名的行為屬于無權(quán)代理，且事后未獲追認(rèn)，該借款對張某不發(fā)生法律效力。王某作為完全民事行為能力人，在出具借條時(shí)與張某系夫妻關(guān)系，其故意將自身簽為“擔(dān)保人”、而冒用配偶名義作為“借款人”，意圖模糊實(shí)際借款人身份，該行為違背誠信原則，不能免除其作為實(shí)際用款人的還款責(zé)任。結(jié)合款項(xiàng)由王某經(jīng)辦、劉某按其指示支付、王某后續(xù)在微信中多次溝通還款等事實(shí)，法院認(rèn)定王某系本案實(shí)際借款人，對劉某要求王某承擔(dān)500000元對應(yīng)還款責(zé)任的訴訟請求予以支持。

法官后語：

借條是認(rèn)定借貸關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)。出借人應(yīng)確保借條內(nèi)容清晰、簽名系本人所為，大額借款盡量通過銀行轉(zhuǎn)賬并保留憑證。借款人應(yīng)如實(shí)簽名并明確身份，切勿試圖通過冒名、假名等方式逃避債務(wù)。民事審判注重實(shí)質(zhì)法律關(guān)系，一旦被認(rèn)定為實(shí)際用款人，即便簽名位置存在“技巧安排”，仍需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

來源：華容縣人民法院

華容生活圈

華容人氣旺、信譽(yù)高、服務(wù)好的自媒體矩陣平臺(tái)