章邯只是雍王，他不是秦王，跟翟王董翳與塞王司馬欣沒(méi)有上下級(jí)關(guān)系，所以他沒(méi)有權(quán)力直接命令他們向廢丘城集結(jié)兵力和糧草，只能通過(guò)外交的方式去協(xié)調(diào)他們跟自己合作。

而司馬欣和董翳也沒(méi)有理由砸鍋賣(mài)鐵幫助章邯，雖然他們知道唇亡齒寒，知道要干掉劉邦，但是干掉劉邦要付出這么大的代價(jià)是他們沒(méi)有想到的，別說(shuō)他倆了，就是項(xiàng)羽也沒(méi)有預(yù)料到，甚至劉邦自己也沒(méi)想到攻三秦這么順利。

在缺乏危機(jī)共識(shí)的情況下，去應(yīng)對(duì)危機(jī)，得到的只能是表面的合作，“砸鍋賣(mài)鐵”幫助別人的前提是 “知道這個(gè)鍋必須砸，鐵必須賣(mài)”不然鍋就會(huì)被別人砸，鐵也會(huì)被別人賣(mài)！只有這樣他們才會(huì)被動(dòng)進(jìn)行全面合作。

集中三秦全部兵力和糧草軍械到廢丘城跟鴻門(mén)宴時(shí)就應(yīng)該把劉邦殺掉的提議一樣是馬后炮。

集中三秦兵力只是理想狀態(tài)下的假想，不管站在董翳、司馬欣的角度，還是站在章邯的角度，他們都只能進(jìn)行有限的合作，而不是全面合作，至少在最開(kāi)始的時(shí)候如此，到最后，局勢(shì)無(wú)法逆轉(zhuǎn)時(shí)想要全面合作，也已為時(shí)已晚。

這不是能力問(wèn)題，這是人性問(wèn)題，章邯不可能讓司馬欣與董翳染指自己的土地，司馬欣與董翳也有自己的地盤(pán)和利益要守衛(wèi)，為他人做嫁衣是司馬欣等人不能接受的，引狼入室也同樣會(huì)令章邯這類(lèi)人擔(dān)憂。

項(xiàng)羽在分封他們?nèi)斯戏株P(guān)中時(shí)，除了限制劉邦，也是在互相牽制，防止一方做大。所以這就導(dǎo)致他們要在合作中競(jìng)爭(zhēng)，又要在競(jìng)爭(zhēng)中維持合作，這是他們?nèi)嗣媾R的尷尬處境。

劉邦在入南鄭的時(shí)候同樣也遇到了困境，士卒想要東歸，很多選擇逃亡。此時(shí)韓王信勸說(shuō)劉邦借士卒歸鄉(xiāng)之情，向東爭(zhēng)奪天下。

項(xiàng)王王諸將近地，而王獨(dú)遠(yuǎn)居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉(xiāng)，可以爭(zhēng)天下。--《史記·韓信盧綰列傳》

從這一點(diǎn)可以看出，劉邦要比章邯等三人有更早的規(guī)劃和布局，這就讓劉邦掌握了軍事主動(dòng)權(quán)，劉邦可以從容的謀劃，在什么時(shí)間，從哪個(gè)地點(diǎn)出發(fā)，打誰(shuí)！

反觀處于被動(dòng)的章邯?jiǎng)t一頭霧水，什么時(shí)間？什么地點(diǎn)？誰(shuí)來(lái)打我？

他們一明一暗，一個(gè)主動(dòng)，一個(gè)被動(dòng)。

劉邦進(jìn)入漢中后并沒(méi)有分兵去鎮(zhèn)撫巴蜀地區(qū)，而是把這個(gè)工作交給了蕭何。

漢王引兵東定三秦，何以丞相留收巴蜀，填撫諭告，使給軍食。--《史記·蕭相國(guó)世家》

他則迅速調(diào)整兵力，轉(zhuǎn)頭殺奔關(guān)中。不管是《史記》記錄的八月，還是《漢書(shū)》描述的五月，都突出的一個(gè)字“快”！

八月，漢王用韓信之計(jì)，從故道還，襲雍王章邯。--《史記·高祖本紀(jì)》
五月，漢王引兵從故道出襲雍。雍王邯迎擊漢陳倉(cāng)，雍兵敗，還走；戰(zhàn)好畤，又大敗，走廢丘。--《漢書(shū)·高帝紀(jì)》

而這也反映出劉邦對(duì)于人性弱點(diǎn)的深刻理解，很多人總想要準(zhǔn)備好之后再對(duì)敵人發(fā)動(dòng)致命一攻，殊不知當(dāng)我們準(zhǔn)備的時(shí)候，對(duì)手也在瘋狂彌補(bǔ)自己的不足。而劉邦總是反其道而行之，他不僅不等自己沒(méi)有完全準(zhǔn)備好，同時(shí)也打亂了敵人的準(zhǔn)備工作，甚至使對(duì)方陷入手忙腳亂的混亂局面。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，章邯的目標(biāo)肯定是把劉邦打回漢中，如果能夠把劉邦打回去，章邯就有可能將劉邦徹底困在漢中，所以章邯不可能集中三秦的兵力防守廢丘，而是要在出漢中的路上將其擊??！這才符合邏輯。