雖說(shuō)《水滸傳》本身就是虛構(gòu)的小說(shuō)，而這個(gè)問(wèn)題，又是在虛構(gòu)的基礎(chǔ)上再假設(shè)，看起來(lái)似乎毫無(wú)意義，但，當(dāng)作茶余飯后的談資，卻非常有“味道”，我們不妨來(lái)分析一下。

有一說(shuō)一，智取生辰綱，雖說(shuō)是“智”取，但吳用的這條計(jì)策，卻并不是百分百的完美，甚至都稱不上是個(gè)好計(jì)策，計(jì)劃中有很大的漏洞：便是楊志很有可能不會(huì)按計(jì)劃喝酒。

一旦楊志不喝藥酒，那么吳用的計(jì)劃似乎就要失敗了，“智取”或許要演化成一場(chǎng)“強(qiáng)取”，既然楊志不喝藥酒的可能性很大，為什么晁蓋等人還是敢劫生辰綱呢？

難道是楊志武藝不行，晁蓋等人可以輕易擊敗他嗎？還是楊志不夠警覺聰明，容易被忽悠？

究其原因，只在“有恃無(wú)恐”四個(gè)字上

楊志雖然厲害，但是晁蓋等人并不怕他！

楊志是誰(shuí)？猛人也！

楊志的出身很好，“乃是三代將門之后，五侯楊令公之孫”，而且十八般武藝樣樣精通，因?yàn)槟樕嫌袎K胎記，江湖人送外號(hào)“青面獸”。楊志的好出身，決定了他受過(guò)的教育一定不差，而自身過(guò)硬的武藝，也在江湖上混出了大名，他的本領(lǐng)是有目共睹的。

楊志曾和豹子頭林沖干過(guò)一架，結(jié)果是不分勝負(fù)，而林沖在《水滸》中，據(jù)有人統(tǒng)計(jì)，出手21次，17勝4平，可以說(shuō)無(wú)一敗績(jī)，而楊志能和林沖打個(gè)平手，可見其武藝超群，不是一般人能夠比得上的。

所以說(shuō)，楊志的武力值，在整個(gè)《水滸》中都是數(shù)得上的，連林沖、魯智深、呼延灼這種頂級(jí)戰(zhàn)將都不懼，更何況是一般的野狐禪？

晁蓋等人的戰(zhàn)斗力相比之下，似乎便遜色多了？但實(shí)際真的如此嗎？具體分析一下。

首先，白勝排除，他也就比常人強(qiáng)一點(diǎn)，打架斗毆，著實(shí)不行，賭博倒是位老手。

其次，吳用戰(zhàn)力也是極差，出場(chǎng)時(shí)拿個(gè)鐵鏈子，拉個(gè)架都差點(diǎn)被打，可見戰(zhàn)斗力和正常人差不多。

三阮，在水中少有對(duì)手，但是在陸地上，戰(zhàn)斗力也估計(jì)不大行，就算是三個(gè)加起來(lái)，估計(jì)都不如受過(guò)正規(guī)訓(xùn)練的普通將軍。

晁蓋，武藝不詳，但是力氣很大，曾經(jīng)搬運(yùn)石塔，得了個(gè)托塔天王的外號(hào)，實(shí)戰(zhàn)能力如何，沒(méi)寫，但估計(jì)和三阮差不多，不然曾頭市那一箭，也不會(huì)那么輕易中招了。

赤發(fā)鬼劉唐，是個(gè)猛人，也是個(gè)野路子，他和雷橫打斗，稍占上風(fēng)，可見戰(zhàn)斗力是有的，但是比起楊志，那就差得遠(yuǎn)了。

至于入云龍公孫勝，在《水滸》設(shè)定中，那絕對(duì)是戰(zhàn)斗力無(wú)限大，他是有“道法”的，能呼風(fēng)喚雨，這種人，我相信是個(gè)正常人都怕，如果允許他用“道法”，即便楊志、林沖一起上，估計(jì)都難嬴。

而且，我們不要忘了，楊志只有一人而已。

當(dāng)然，那十幾個(gè)軍健如果沒(méi)有被麻翻，我覺得勝負(fù)難說(shuō)，畢竟，人多還是有優(yōu)勢(shì)的，但現(xiàn)在分析的是，只剩楊志一人沒(méi)有喝蒙汗藥！

而晁蓋一方，有七八個(gè)人，而且還有公孫勝這種“非正常人”。

所以，晁蓋等人的戰(zhàn)斗力，綜合而言，還是比較厲害的。

有恃無(wú)恐才是晁蓋等人從容的根本。

因此，無(wú)論是從戰(zhàn)斗力，還是從智力上，楊志明顯是輸了晁蓋等人一頭，所以，即便是楊志當(dāng)時(shí)沒(méi)有喝藥酒，也一定會(huì)被晁蓋等人干翻，繼而丟失生辰綱。

晁蓋等人能夠如此從容的劫取生辰綱，我相信，就是因?yàn)樗麄冎翱隙ㄕJ(rèn)真分析過(guò)敵我雙方的實(shí)力，而智取是代價(jià)最小的一種，也是成效最快的一種，所以他們便選擇了吳用的智取法。但假如智取失敗，真刀真槍打起來(lái)，楊志一方，也大概率會(huì)輸。

生辰綱，照樣會(huì)成為晁蓋等人的囊中之物！

關(guān)于生辰綱其實(shí)還有一個(gè)陰謀論很流行，不妨也聊一聊

話說(shuō)，智取生辰綱的起因是蔡京的女婿梁中書要給老丈人過(guò)生日，于是搜刮了十萬(wàn)貫珍珠寶貝，準(zhǔn)備獻(xiàn)給這個(gè)提拔自己的老丈人。

蔡京的生日是在六月十五日，這是個(gè)重要日子。

而引出這事的因頭，卻是蔡京的女兒、梁中書的妻子。

她在五月初的一天家宴上問(wèn)梁中書，你這個(gè)富貴是哪里來(lái)的？

梁中書是何等人，腦瓜一轉(zhuǎn)，當(dāng)即懂了，表示，當(dāng)然是老丈人給的、老丈人的生日也沒(méi)有忘記，已經(jīng)讓人準(zhǔn)備去了，此時(shí)才是五月初，原著中說(shuō)，離蔡京的生日還有四五十日。

1）話到這里，第一個(gè)疑點(diǎn)就出現(xiàn)了。

記得原著中劉唐奔赴晁蓋府中要送給他“一套大富貴”的時(shí)候，也是五月初，當(dāng)吳用決定去找三阮入伙的時(shí)候，原著中明明白白寫道“五月初頭，尚有四五十日”。

也就說(shuō)，梁中書那邊，剛一動(dòng)了念頭，都還沒(méi)準(zhǔn)備好禮物呢，這邊江湖中已經(jīng)傳開了（比如，公孫勝也知道生辰綱的事情，當(dāng)然你也可以說(shuō)人家會(huì)算）。

這就奇怪了，十萬(wàn)貫生辰綱，這可是極多的財(cái)物啊，怎么梁中書這么精細(xì)的一個(gè)人，卻做事如此不精細(xì)？

更何況，去年的時(shí)候，明明剛丟失了生辰綱??！

那么按道理來(lái)講，今年做事，不應(yīng)該更秘密行事才對(duì)嗎？

把這事當(dāng)成一級(jí)機(jī)密事件，嚴(yán)防消息走漏，以便生辰綱再次被劫，這才是正常邏輯?。∵@是最大的疑點(diǎn)。

2）接著第二個(gè)疑問(wèn)，梁中書派了誰(shuí)去？青面獸楊志。

毋庸置疑，楊志武藝高超，這沒(méi)的說(shuō)，但是楊志卻有一個(gè)致命的缺點(diǎn)：辦事卻比較毛躁（參見殺牛二事件、丟花石綱事件），而且脾氣也比較暴躁。

你看他一路上，對(duì)士卒稍有不順便打罵，十分不得人心。

梁中書告訴楊志，你武藝高超，給你的人也不用太多，而且弄面大旗，上面寫著“敬獻(xiàn)太師生辰綱”。

這不是明擺著向一路上的人詔告，這里有生辰綱，你們快來(lái)啊（而這一路有多少個(gè)強(qiáng)人出沒(méi)的去處）！

楊志其實(shí)也是聰明的，他心下雪亮，如果這樣招搖的話，他不敢去。

所以最終當(dāng)然是按照楊志的部署，扮作客商，只用擔(dān)子挑著。

其實(shí)，按說(shuō)他押送前的這一陣準(zhǔn)備，再加上楊志的武藝，一路小心，本是萬(wàn)無(wú)一失的計(jì)策。

可是問(wèn)題又來(lái)了，這時(shí)候梁中書偏偏又讓兩個(gè)虞侯加一個(gè)奶公跟隨，而且臨行前只淡淡地囑咐了一下三人，什么事都在楊志身上，你們?cè)撜Φ握Φ?，并沒(méi)有嚴(yán)肅的命令三人聽從楊志的吩咐。

結(jié)果呢？

三人一路上一句一個(gè)“楊制使”，這讓人聽了，不是明擺著暴露目標(biāo)嗎？豈不是奇怪。

那么梁中書為什么有意無(wú)意之間總是當(dāng)楊志的“豬隊(duì)友”？

難道這些事情的背后有什么貓膩？

甚至說(shuō)都是梁中書自己的主意？

或許還真是如此！

生辰綱的事情，本來(lái)應(yīng)該是絕密，可是梁中書剛一決定進(jìn)獻(xiàn)，江湖上知道的人就不少了，若不是他自己給的信號(hào)，誰(shuí)敢捅出去這個(gè)大秘密？

而有了去年被劫的經(jīng)歷之后，梁中書居然還不派大隊(duì)人馬押送，反而想要明目張膽的打著旗號(hào)、招搖前去，似乎唯恐生辰綱不丟失，唯恐有人不去劫這生辰綱一樣。

等楊志表示要喬裝打扮之后，梁中書又派了三個(gè)“更豬的隊(duì)友”給他。

梁中書難不成有毛?。?/strong>

干嘛要故意丟失這么多金銀寶貝！

其實(shí)，或許這正是梁中書的聰明之處！

你想，每年十萬(wàn)貫，這可是不少的一筆錢，年年都給老丈人，這得多少錢？多肉疼？心里肯定是不大情愿的，但是不給又說(shuō)不過(guò)去。

那么現(xiàn)在好了，我就想辦法次次在路上搞丟它，連著兩年都丟，那蔡京會(huì)怎么想？他缺這禮物？既然是年年丟，那就算了、算了，以后就別給了，反正也拿不到。

果然，以后再也沒(méi)有聽過(guò)生辰綱的事情，而梁中書，既當(dāng)了“孝子”，又省了錢財(cái)。

犧牲一個(gè)暴躁的下級(jí)軍官楊志和一些金珠寶貝，換取自己以后的輕松加愉快，真是太值了！

如此陰謀論地一分析，這梁中書才是精明無(wú)比的人物??！妥妥的官場(chǎng)人精！

這個(gè)理論很流行，看起來(lái)似乎也能自圓其說(shuō)，但其實(shí)有點(diǎn)腦洞過(guò)大了。

《水滸傳》中或許有很多地理、歷史方面的錯(cuò)誤，但卻很少出現(xiàn)這種“周密”的背后隱藏的很深的陰謀論。我們可以基于原文進(jìn)行合理解讀，但如果過(guò)度解讀，隨意腦洞大開，那沒(méi)準(zhǔn)“潘金蓮”都能和武松暗地里談戀愛了，這樣的解讀，意義不大，還不如將其放在文學(xué)、民俗、社會(huì)、人性、關(guān)系等方面進(jìn)行思考呢！