導(dǎo)讀：又打響稀土戰(zhàn)？剛握手言和，老美轉(zhuǎn)頭就翻臉，想100億建稀土廠

自特朗普發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)以來，全球各界有目共睹中國展現(xiàn)出的強(qiáng)大實(shí)力。

為應(yīng)對稀土相關(guān)難題，據(jù)報道，稀土磁體初創(chuàng)企業(yè)Vulcan Elements已與特朗普達(dá)成一項(xiàng)價值14億美元（約合人民幣近100億元）的交易。此交易旨在建設(shè)一座年產(chǎn)量達(dá)1萬噸磁體的工廠，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)美國在稀土領(lǐng)域的自給自足。

要知道老美剛和我們握手言和，如今轉(zhuǎn)頭就翻臉，又打響稀土戰(zhàn)，在如此巨額投資的背后，美國真的能夠擺脫當(dāng)前面臨的困境嗎？

稀土素有“工業(yè)維生素”之美譽(yù)。上世紀(jì)80年代，美國的稀土產(chǎn)業(yè)曾達(dá)到鼎盛狀態(tài)，彼時工廠數(shù)量逾400家，為全球供應(yīng)超過90%的稀土產(chǎn)品。然而，由于去工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，美國在稀土領(lǐng)域逐漸落后。

相關(guān)數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前美國87%的系統(tǒng)高度依賴中國的稀土供應(yīng)，從導(dǎo)彈制導(dǎo)芯片到戰(zhàn)機(jī)隱身涂層，一旦稀土供應(yīng)中斷，這些系統(tǒng)將面臨“斷糧”困境。自中國收緊稀土出口政策以來，美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)怨聲載道。從F - 35戰(zhàn)斗機(jī)的生產(chǎn)到無人機(jī)零件廠的運(yùn)作，皆因原材料供應(yīng)不足，生產(chǎn)計劃一再拖延。

據(jù)悉，在此次14億美元的投資中，有6.2億美元來自美國政府，其余資金則來源于私人資本等。為應(yīng)對來自中國的挑戰(zhàn)，Vulcan Elements計劃通過從廢棄磁鐵和電子垃圾中回收稀土材料，以達(dá)成年產(chǎn)1萬噸稀土產(chǎn)品的目標(biāo)。然而，美國若想在稀土領(lǐng)域突出重圍，仍然困難重重。

實(shí)際上，盡管成立僅兩年的Vulcan Elements已能夠提煉出純度超過99.95%的稀土，且其產(chǎn)業(yè)鏈已完全脫離中國。但該公司直至今年3月才啟動首個商業(yè)生產(chǎn)設(shè)施，年產(chǎn)量僅為10噸，其生產(chǎn)成本和技術(shù)成熟度等方面仍有待考量，要超越中國可謂任重道遠(yuǎn)。更為棘手的是，美國的稀土產(chǎn)業(yè)在20世紀(jì)90年代已然崩潰，中下游環(huán)節(jié)存在嚴(yán)重缺失。即便工廠建成，其產(chǎn)品也將面臨“定價過高而缺乏市場”的局面，更不必說中國長期以來在整個稀土供應(yīng)鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位。

事實(shí)上，美國這種曾經(jīng)長期領(lǐng)先，而后被中國反超的例子屢見不鮮。美國作為汽車工業(yè)革命的開啟者，其汽車產(chǎn)量一度占據(jù)全球的93.5%；在無人機(jī)、5G通信等領(lǐng)域，美國也曾處于領(lǐng)先地位。但在中國科學(xué)家的不懈努力與持續(xù)攻關(guān)下，這些領(lǐng)域的難題被逐個攻克。2009年，中國一舉超越美國，成為世界汽車第一生產(chǎn)大國，生產(chǎn)了全球七成的電動汽車；中國國內(nèi)的無人機(jī)產(chǎn)品占據(jù)了全球80%的市場份額，在5G專利方面更是獨(dú)占鰲頭。

在稀土這一關(guān)鍵領(lǐng)域背后，是無數(shù)科學(xué)家夜以繼日、不辭辛勞地鉆研探索。他們夙興夜寐、日夜攻關(guān)，才使得如今的稀土成為大國博弈中至關(guān)重要的“生命咽喉”。

前文所提及的芯片、新能源、5G等各個前沿科技領(lǐng)域，同樣充分印證了這一道理。從今年我國正式施行稀土出口管制，到中美會晤后同意暫緩執(zhí)行，這場歷時約209天的稀土博弈，讓世界清晰地認(rèn)識到一個全新的現(xiàn)實(shí)：中國所掌握的稀土資源，早已不單純是普通的礦產(chǎn)資源，更是一個蘊(yùn)含巨大威力的“新核按鈕”。

就連洛克希德?馬丁公司首席執(zhí)行官詹姆斯也誠懇地表示：“中國的稀土就如同太平洋上的臺風(fēng)，我們或許能夠預(yù)測其行進(jìn)路徑，卻根本無法改變它的走向?！毕⊥岭m并非傳統(tǒng)意義上的裝備，然而在某些時候，它所具備的威懾力甚至遠(yuǎn)超航母。

在此情境下，若中國按下這一“按鈕”，美國又將如何應(yīng)對呢？