作者|書鋪拾光

理解一切，便是寬容一切。

當悲劇發(fā)生時，我們最需要的或許不是急于歸咎責任，而是共同思考如何避免重蹈覆轍。

這幾天，浙江臺州一位父親替兒子維權(quán)卻遭到了網(wǎng)暴。

因為一杯珠珠奶茶里其中三顆珍珠，他失去了三歲半的兒子。

他在網(wǎng)上發(fā)聲，替兒子維權(quán)，表示追索商場，奶茶店，蹦床店三方的責任。

令人沒想到的是，他卻遭到了大量網(wǎng)友的質(zhì)疑。

但，哪怕面對網(wǎng)暴，他也一直強調(diào)“我不是想要多少賠償，我只是想要一個說法”。

如今，當?shù)嘏沙鏊噲D當面開展調(diào)解時，卻因為他的情緒有起伏，導(dǎo)致兩次調(diào)解未能開展，準備進行第三次調(diào)解。

那么，他到底想要何種說法呢？

事情發(fā)生在10月19日下午，浙江臺州寶龍廣場3樓游樂園某蹦床店，孩子的母親是在線上點了一杯珍珠奶茶。

由于當時孩子母親的好閨蜜提前到店，于是，這杯奶茶便是由閨蜜幫自提的。

誰也沒想到，3歲半的孩子在喝下一口奶茶后竟然被珍珠噎到窒息身亡。

監(jiān)控視頻顯示，下午3點49分，小男孩還在蹦床游樂區(qū)開心地玩耍。

可到了3點51分，小男孩突然就倒地不起……蹦床區(qū)域內(nèi)的另一個小孩看到后趕緊跑過去查看。

看到小男孩一動不動，他慌了神，連忙跑去告訴小男孩的母親。

接到消息的母親才走進來。

看到孩子像是被東西卡住喉嚨，她才驚慌失措的抱著孩子，一邊施展海姆立克急救，一邊抱著孩子往外跑。

但不管怎么努力，孩子一直沒有將卡在喉嚨的珍珠給嘔吐出來。

危急時刻，商場人員建議趕緊送醫(yī)院。

于是孩子的媽媽抱著孩子，商場人員開著家長的車陪同一起去了醫(yī)院。

令人痛心的是，醫(yī)生們搶救一個小時左右仍無法戰(zhàn)勝死神。

檢查結(jié)果中，報告了死亡的真相：那就是，有三顆珍珠卡在喉嚨里。

悲劇發(fā)生幾天后，小男孩的父親在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，他表示要追究奶茶店，蹦床店，商場三方的責任。

第一，他認為孩子窒息最大的原因在于奶茶店珍珠太大，粘性過強，導(dǎo)致孩子無法吞下。

第二，他認為孩子在窒息過程中，蹦床店沒給給予足夠的幫助和支持。

第三，他覺得商場的安全監(jiān)督不到位，服務(wù)意識也不達標。

他本以為自己的行為會獲得網(wǎng)友們的支持與理解，畢竟他的初衷是想要提醒更多的父母警示并注意孩子的安全監(jiān)督。

令人沒想到的是評論區(qū)清一色一邊倒。

大量的網(wǎng)友都認為孩子的父親是在“甩鍋”，不光是質(zhì)疑，甚至有人辱罵這位父親，他遭到了可怕的網(wǎng)暴。

更有網(wǎng)友傳言，這位父親打算連幫拿奶茶的閨蜜都要一起追究責任。

幸好，這個傳言已經(jīng)被證實是謠言，因為孩子的父親親口澄清，不會追究閨蜜的任何責任。

針對男孩父親的控訴，三方也都進行了初步的回應(yīng)。

第一，奶茶店表示，雖然沒有當面提示，但是作為常識，三歲左右的孩子是不建議喝珍珠奶茶飲料的。

而且，孩子媽媽在小程序上下單的時候上面有提示:

請勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜飲用，老人兒童需監(jiān)護下飲用。

第二，蹦床店表示，但是已經(jīng)做了很多措施，只是沒有被監(jiān)控拍到罷了，可惜孩子嘴里珍珠實在是太多。

而且，事發(fā)突然，孩子媽媽被嚇的神志不清。

工作人員表示“店長抱著孩子開著家長的車全程陪同就醫(yī)，我們已經(jīng)盡到了我們自己應(yīng)盡的一些責任了。

真要起訴，剩下的就交給法院來判?！?/p>

第三，商場對這件事也表示愿意配合調(diào)查。

這件事經(jīng)過幾天的發(fā)酵，男孩的父親不僅失去了孩子，還一直在默默承受網(wǎng)友的網(wǎng)暴。

如今，這件事總算有了一些新進展，當?shù)嘏沙鏊诜e極開展調(diào)解工作。

這件事，我的觀點是：

別急著罵！讓ZD飛一會，或許真相會有反轉(zhuǎn)！

其實我想說，一個人的堅持，或許真的可以改變一個社會。

我們不妨相信孩子父親的堅持，釋放的是一個積極的信號。

他有可能推動整個社會對兒童安全風險的共識，將進一步關(guān)注兒童安全風險。

還是那句話：當悲劇發(fā)生時，我們最需要的或許不是急于歸咎責任，而是共同思考如何避免重蹈覆轍。

共勉。

僅個人感受，如圖片侵權(quán)，可聯(lián)系刪除！

點“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話