法治日報2025年10月19日報道

妥善審理彩禮糾紛 營造文明婚嫁新風(fēng)

彩禮，源于我國古代婚姻習(xí)俗的“六禮”，承載著締結(jié)美好婚姻的愿景。然而，超出負(fù)擔(dān)能力的高額彩禮，不僅背離愛情初衷和婚姻本質(zhì)，影響家庭和諧穩(wěn)定，也不利于弘揚(yáng)社會文明新風(fēng)尚。

近日，江蘇省高級人民法院與江蘇省婦女聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例，旨在通過發(fā)揮司法裁判的指導(dǎo)、示范和引領(lǐng)作用，營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。《法治日報》記者選取其中典型案例，結(jié)合法律規(guī)定解讀，為讀者厘清彩禮糾紛中的法律問題提供參考。

戀愛期間小額贈與

分手之時無需返還

2022年4月，張某（男）與陸某（女）確定戀愛關(guān)系并同居，張某在情人節(jié)、生日等時點向陸某轉(zhuǎn)賬520、999等不定額款項共計數(shù)萬元，并備注“我愛你”“老婆，新年快樂！”等表達(dá)情意的內(nèi)容。2023年5月訂婚時，張某給付陸某禮金18.8萬元。后雙方分手，張某訴至沛縣人民法院，要求陸某返還上述所有款項。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮系以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的由一方向另一方給付的金錢及貴重物品。本案中，張某在有特殊紀(jì)念意義時點給付陸某的款項，屬于表情達(dá)意的一般贈與，不屬于彩禮，不應(yīng)返還；訂婚所付的18.8萬元禮金屬于彩禮，考慮到雙方共同生活一年有余，判決陸某返還部分禮金。

承辦法官庭后表示，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，男女雙方在戀愛期間贈與財物逐漸呈現(xiàn)數(shù)額大、頻率高、種類多的趨勢，一旦結(jié)束戀愛關(guān)系，容易就贈與財物應(yīng)否返還產(chǎn)生爭議。對此，應(yīng)厘清彩禮與戀愛期間一般贈與的關(guān)系。彩禮是以結(jié)婚為目的的大額贈與，如8.8萬元、18.8萬元等有特殊含義的禮金、婚房、車輛及“三金”等，雙方最終未辦理結(jié)婚登記或離婚出現(xiàn)法定特殊情形時，給付人可以要求返還；戀愛期間的一般贈與多出于聯(lián)絡(luò)關(guān)系、增進(jìn)感情、表達(dá)愛意的目的，其性質(zhì)不屬于彩禮，贈與行為一經(jīng)完成，即便雙方之后結(jié)束戀愛關(guān)系，原則上也不能主張返還。

對于戀愛期間明顯超出日常交往范圍的大額款項給付，雖不同于典型意義上的彩禮，但給付人明顯是以結(jié)婚為目的，一旦結(jié)束戀愛關(guān)系導(dǎo)致結(jié)婚目的未實現(xiàn)，此時，無論從附條件贈與的法律性質(zhì)還是平衡雙方利益考量，均應(yīng)酌情支持給付人的返還主張，以體現(xiàn)禁止借婚姻斂財?shù)乃痉☉B(tài)度，引導(dǎo)社會公眾樹立正確的金錢觀和婚戀觀，維護(hù)正常的婚姻秩序。

未登記未共同生活

悔婚需全額返彩禮

丁某（男）與劉某（女）相戀后，在商量婚事期間，劉某父母要求丁某給付16.6萬元禮金并購買30萬元車輛作為彩禮。丁某出身普通家庭，一家人雖感為難，仍盡力滿足，為劉某購買價值近30萬元車輛一臺，并于訂婚當(dāng)日給付劉某16.6萬元禮金。之后，丁某多次催促劉某結(jié)婚，但劉某以各種理由推脫，后明確表示不愿與丁某繼續(xù)交往。雙方分手后，劉某僅退還了車輛，拒不返還禮金。丁某訴至泗洪縣人民法院，要求劉某返還全部禮金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的，按照民間風(fēng)俗習(xí)慣，婚前由一方給付另一方的貴重禮物、禮金。本案中，16.6萬元禮金系訂婚當(dāng)日給付的彩禮，因雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活，結(jié)婚目的未實現(xiàn)，判決劉某返還全部禮金。

法官庭后表示，彩禮是以結(jié)婚為目的的贈與，在雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活的情形下，給付彩禮的目的未實現(xiàn)，彩禮應(yīng)予返還。選擇人生伴侶，兩情相悅是根本，雙方家庭應(yīng)考慮對方的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不盲目攀比，將彩禮作為婚姻的籌碼，為本該神圣的婚姻增添不和諧音符，不僅為婚姻穩(wěn)定埋下隱患，還會導(dǎo)致因婚返貧等不良后果。本案提醒社會公眾應(yīng)理性對待彩禮，讓彩禮定位于“禮”而非“財”，推動形成文明嫁娶的新風(fēng)尚。

婚前同居女方懷孕

酌情確定返還比例

2023年12月，王某（男）與白某（女）相識相戀。2024年2月舉行訂婚儀式，王某給付彩禮11.8萬元。兩人同居后白某懷孕，后因爭執(zhí)解除婚約，白某自行做了終止妊娠手術(shù)。王某訴至無錫市惠山區(qū)人民法院，要求白某返還全部彩禮。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，彩禮返還需綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，合理確定返還比例。本案中，王某與白某在訂婚前缺乏了解，訂婚后亦未建立起深厚的感情，在共同生活期間雙方為瑣事產(chǎn)生矛盾，并進(jìn)而解除婚約，后白某又因婚約解除終止妊娠。綜合考慮上述因素，判決白某返還部分禮金。

承辦法官表示，男女雙方未辦理結(jié)婚登記雖不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在已共同生活的情形下，不應(yīng)忽視共同生活的“夫妻之實”。共同生活的事實不僅承載著給付彩禮的目的，也會對女性身心健康產(chǎn)生重大影響，尤其在有妊娠經(jīng)歷甚至生育子女的情形下，若僅因未辦理結(jié)婚登記即要求女方返還全部彩禮，有違公平原則。本案判決既尊重彩禮的法律屬性，也充分關(guān)注女性在婚姻關(guān)系中的身心付出，體現(xiàn)了司法對婦女權(quán)益的特殊保護(hù)。

閃婚閃離彩禮過高

依法判決部分返還

2023年5月，吳某（男）與李某（女）相識相戀，同年6月舉行婚禮并開始共同生活，9月正式辦理結(jié)婚登記。戀愛期間，雙方曾互贈幾十萬元的衣物、奢侈品；訂婚時，吳某還向李某給付禮金100余萬元及價值幾十萬元的首飾。2024年春節(jié)后，雙方因瑣事發(fā)生爭吵后吳某外出工作，之后雙方再次發(fā)生糾紛開始分居生活。李某向南通市通州區(qū)人民法院提起離婚訴訟，吳某雖同意離婚但要求返還全部彩禮。

法院審理后，依法判決準(zhǔn)予雙方離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。就彩禮返還問題，法院認(rèn)為，吳某訂婚時給付的100余萬元禮金及價值幾十萬元的首飾，符合彩禮的法律屬性，而雙方戀愛期間互贈的衣物、奢侈品，屬日常消費(fèi)支出，不納入彩禮范疇。雙方雖登記結(jié)婚但共同生活時間較短，且吳某給付的彩禮遠(yuǎn)超一般彩禮數(shù)額，結(jié)合雙方未孕育子女、彩禮已部分消費(fèi)等情形，故判決李某返還大部分彩禮。

法官庭后表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一般而言，雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活的，離婚時彩禮不予返還。但共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，法院可根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。同時，彩禮返還不能僅僅以婚姻登記作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，還需考察當(dāng)事人之間是否形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)，“共同生活”是確定彩禮是否返還以及返還具體比例的重要考量因素。本案屬于典型的“閃婚閃離”，吳某給付高額彩禮卻未能實現(xiàn)雙方長期共同生活的心理預(yù)期，判決部分返還不僅符合法律規(guī)定，也體現(xiàn)公平原則和公序良俗，有助于引導(dǎo)社會樹立理性健康的婚嫁風(fēng)氣。

法條鏈接

最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價值不大的財物。

第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

第六條 雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

來源：江蘇高院