據(jù)報道，哈馬斯周日向拉法地區(qū)的以色列軍用工程車發(fā)射了一枚反坦克導(dǎo)彈并開槍射擊。

以色列國防軍表示，巴勒斯坦恐怖分子向在加沙地帶南部拉法地區(qū)活動的以色列軍隊發(fā)射了火箭彈并開槍射擊。以色列對恐怖目標(biāo)進行了多次空襲作為回應(yīng)。

據(jù)以色列總理辦公室稱，在哈馬斯今天襲擊以色列國防軍部隊后，總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡告訴以色列國防軍和安全部門“對加沙地帶的恐怖目標(biāo)采取堅決行動”。

哈馬斯軍事部門發(fā)表聲明稱，今天在拉法發(fā)生的事件與哈馬斯無關(guān)。

“我們致力于在加沙地帶所有地區(qū)實現(xiàn)?；?，”聲明中寫道?！拔覀儧]有關(guān)于在以色列控制下的拉法地區(qū)發(fā)生的沖突的信息?！?/p>

哈馬斯的聲明稱，“自去年 3 月以來，我們與拉法的聯(lián)系已被切斷。我們與該地區(qū)發(fā)生的任何事情沒有任何聯(lián)系，如果他們有人還活著的話，我們也無法與那里的戰(zhàn)士溝通”。

哈馬斯把這次襲擊的責(zé)任推得一干二凈，而且理由似乎也很充分。因為他們與拉法地帶的恐怖分子已經(jīng)失去聯(lián)系，這是他們的獨立行動，與哈馬斯無關(guān)。

然而，失去聯(lián)系的部隊也是哈馬斯的部隊，哈馬斯并不能因為他們的獨立行動而無需承擔(dān)責(zé)任。而且，加沙的地道縱橫交錯，到底有沒有聯(lián)系外界也無法確定。

?；饏f(xié)議的達成，已經(jīng)家喻戶曉，就這幾個人不知道，可能嗎？

在以色列后撤的情況下，大批的哈馬斯分子馬上收到指令接管加沙的治安，并沒有像他們說的那樣溝通不暢，所以哈馬斯想以溝通不暢來推脫責(zé)任，說不過去。

其實，在哈馬斯的歷史上，他就沒有認(rèn)真遵守過任何協(xié)議。這次不遵守協(xié)議的行為，也是情理之中。

哈馬斯不但推脫責(zé)任，而且還指責(zé)以色列違反協(xié)議。

一名哈馬斯高級官員指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡在右翼聯(lián)盟的壓力下破壞了?；饏f(xié)議。

哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人伊扎特·里什克 （Izzat al-Rishq） 表示，哈馬斯仍然致力于?；饏f(xié)議，而“猶太復(fù)國主義者繼續(xù)違反協(xié)議并編造站不住腳的借口來為其罪行辯護”。

他補充說，內(nèi)塔尼亞胡正試圖“逃避和否認(rèn)他對國際調(diào)解人和擔(dān)保人的承諾”，以安撫他的“極端恐怖主義聯(lián)盟”。

沒有承擔(dān)責(zé)任的勇氣，反而把責(zé)任推給以色列一直以來都是哈馬斯的宣傳方式，而且屢試不爽。

他把加沙人當(dāng)成人盾，反而把加沙人的死推到以色列的身上，他不想找尋死去的人質(zhì)，反而說人質(zhì)掩埋在以色列轟炸的廢墟下，以色列轟炸的是建筑，又不是墳場，這讓哈馬斯的托辭沒有任何的可信度。

在以色列襲擊拉法的報道浮出水面后不久，國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾呼吁內(nèi)塔尼亞胡“命令以色列國防軍全面恢復(fù)在加沙地帶的戰(zhàn)斗”?！?strong>納粹恐怖組織必須被徹底摧毀——越快越好”。

內(nèi)塔尼亞胡在戰(zhàn)爭中，時刻遭受著右翼的壓力。哈馬斯不遵守協(xié)議，不交還死者的尸體，向以色列國防軍發(fā)射反坦克導(dǎo)彈，這些都在讓來自右翼的壓力變得越來越大，等到哪天內(nèi)塔尼亞胡承受不住壓力，下命令繼續(xù)進攻的時候，哈馬斯就會迎來他們的死期。

在哈馬斯對拉法的以色列軍隊發(fā)射反坦克導(dǎo)彈之前，美國國務(wù)院周六晚上表示，它已通知加沙?；饏f(xié)議的保證國家，有“可信的情報”表明“哈馬斯即將對加沙人民發(fā)動襲擊”。

“這種針對巴勒斯坦平民的計劃襲擊將構(gòu)成對?；饏f(xié)議的直接和嚴(yán)重違反”。美國國務(wù)院表示：“如果哈馬斯繼續(xù)發(fā)動襲擊，將采取措施保護加沙人民并維護?；鸬耐暾浴?。

同樣，哈馬斯周日早上否認(rèn)了這一警告，聲稱這“完全符合以色列的誤導(dǎo)性宣傳”。

然而，自?；鹕б詠?，哈馬斯殺害了至少 32 人名反哈馬斯氏族的成員。這似乎在印證美國的警告，而且，隨著反哈馬斯運動的愈演愈烈，哈馬斯計劃襲擊這些不聽話的部族，并沒有什么意外。

特朗普在 Truth Social 的帖子中回應(yīng)了哈馬斯對殺戮事件，稱“如果哈馬斯繼續(xù)在加沙殺人，我們將別無選擇，只能進去殺死他們 ”。

特朗普還告訴美國有線電視新聞網(wǎng)，如果哈馬斯未能遵守?；饏f(xié)議，他將考慮允許以色列軍隊恢復(fù)在加沙的戰(zhàn)斗。

就在幾天前，哈馬斯的一名高級官員聲明哈馬斯拒絕交出武器，直接違反了?；鹩媱?，在哈馬斯向以色列發(fā)射反坦克導(dǎo)彈的情況下，哈馬斯聲稱與他無關(guān)，對于特朗普的指控，哈馬斯更是認(rèn)為這是無中生有。前幾天，哈馬斯的高官還說他們從來就沒打算綁架人質(zhì)。

我想，大家的心中應(yīng)該都有一個同樣的疑問，那就是哈馬斯的話，可信度有多少？