最近，特朗普再次拋出驚人的言論：他要求阿富汗把巴格拉姆空軍基地歸還給美國，并宣稱若不照辦 就會發(fā)生嚴重的后果。

表面上看，這只是他胡言亂語的毛病又發(fā)作了，但他聲稱巴格拉姆距離中國的核基地只有一小時的航程，卻不得不讓我們提高警惕。莫非特朗普的矛頭指向的并非是喀布爾，而是北京？他在這個時候提起中國核設施 究竟意味著什么？是政治表演、戰(zhàn)略試探，還是另有陰謀？

巴格拉姆機場位于阿富汗中部，距離首都喀布爾40多公里，坐落在興都庫什山脈環(huán)抱的平原上。最初建于上世紀50年代，當時只是阿富汗的國內(nèi)機場。蘇聯(lián)入侵時，它被改造成軍用機場。2001年 美國入侵阿富汗后，巴格拉姆被大規(guī)模擴建，成為美軍在阿富汗規(guī)模最大、功能最全的空軍基地。

該基地占地約60平方公里，擁有兩條超過3,000米的跑道，可供運輸機和戰(zhàn)略轟炸機等大型軍機起降。同時還配備了一百多個機庫、二十多個武器庫，以及醫(yī)院、商店、餐廳、郵局等完善的配套設施。在2012年左右的鼎盛時期，這里曾經(jīng)容納了超過四萬名美軍士兵，幾乎涵蓋了所有兵種與支援單位。嚴格來說，巴格拉姆已經(jīng)不再只是一個軍事基地，而是一座“軍事城市”。在長達二十年的時間里，它一直是美軍全球反恐行動的前線指揮中心和后勤中樞。

然而，2021年的倉促撤軍使巴格拉姆成為了美國戰(zhàn)略失敗的象征。成千上萬絕望的民眾涌向機場，試圖離開阿富汗?；靵y中，恐怖分子在人群中引爆炸彈，導致13名美軍士兵和170名阿富汗平民喪生。驚恐的人們占據(jù)跑道和停機坪，追逐并登上正要起飛的“C-幺七”運輸機，有些人甚至因此從空中墜落，成為了這場潰退最震撼的標志。

美軍撤離后，塔利班迅速接管基地，繳獲了價值超過70億美元的遺留武器裝備，包括上千輛軍車、裝甲車以及多架飛機和直升機。幾乎不費吹灰之力 就打造了一支美式裝備的部隊。如果再加上美軍二十年來在基地投入的建設費用，美國在巴格拉姆的總損失就高達上百億美元。

所以，特朗普提出要重新“收回”巴格拉姆空軍基地，既有對美軍輝煌時刻的留戀，也有對災難性潰退的遺憾。當然，他最看中的還是這里的軍事戰(zhàn)略價值。

美國目前在全球擁有大約750個海外基地，其中只有六成是設施齊全的大型基地。這些基地遍布全球80個國家和地區(qū)，其中歐洲有260個，亞太地區(qū)有190個，中東海灣地區(qū)有110個。

在2021年以前，阿富汗曾經(jīng)有8個美軍基地，巴格拉姆是唯一一個大型基地。并且，它也是唯一一個位于中亞、南亞、西亞和中東交匯點的綜合性基地，因此在美軍中占有極其重要的地位。美國一直試圖將影響力滲透到中亞，而巴格拉姆正好是通向這個區(qū)域的跳板。除此之外，它還在情報收集方面具有無可替代的優(yōu)勢。重新掌控巴格拉姆，美國就能對周邊國家形成實質(zhì)性的戰(zhàn)略威懾。

從軍事能力看，巴格拉姆的設施可以起降美軍最大的“C-5”銀河運輸機，以及B 52、B 1B 和B2等 遠程戰(zhàn)略轟炸機。以B1B為例，其最大載彈量可達60噸，巡航導彈射程超過2,000公里，理論上能覆蓋俄羅斯南部、中國西部甚至印度洋北部的戰(zhàn)略目標。在當前美國戰(zhàn)略重心逐漸向亞太轉(zhuǎn)移的大背景下，巴格拉姆可以作為重要的戰(zhàn)略支點，增強美國在亞洲地區(qū)的軍事存在，并為潛在的遠程投射和威懾提供條件。

正因如此，特朗普所說的“距離中國核基地 一小時航程” 雖然有些夸張，但也反映出美國戰(zhàn)略思維中對這一地區(qū)地緣價值的關注：掌控巴格拉姆，就等于在中亞和南亞插下一根釘子。既能盯住中國與俄羅斯，也能牽制巴基斯坦與伊朗。

前幾天，巴基斯坦與沙特簽署了共同防御條約。事后美國罕見地保持了沉默，甚至拒絕回復美媒的相關置評要求。但實事求是的說，這對中東的地緣格局沖擊非常大。從長遠來看，注定會削弱美國在該地區(qū)的軍事與政治影響力。

而從地理位置來看，巴基斯坦的導彈要想覆蓋以色列，就只能部署在與阿富汗接壤的西部。而控制巴格拉姆不僅可以切斷巴基斯坦向阿富汗和中亞延伸的空中走廊，還能對巴基斯坦軍事部署前出形成牽制。因此，特朗普關注巴格拉姆，不只是盯著阿富汗本身，而是希望利用它作為“棋子”，服務于更廣闊的中亞和中東戰(zhàn)略布局。

不過，盡管戰(zhàn)略價值巨大，但美國想重新奪回巴格拉姆，幾乎沒有可能。

首先，如果美軍真想武力奪取巴格拉姆空軍基地，那么華盛頓將面臨無法承受的代價。

巴格拉姆不是孤零零的一座機場，而是位于阿富汗內(nèi)陸腹地。而且，阿富汗還是一個內(nèi)陸國，西鄰伊朗和土庫曼斯坦，北接烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦，東 南與巴基斯坦接壤，東北與中國交界，美國能從哪個方面進攻呢？唯一可行的就是進行空降作戰(zhàn)。

就算美軍強行突入，把機場奪下來，也必須長期駐軍，清理并控制周邊數(shù)十公里的地帶，否則基地每天都將暴露在火箭彈、迫擊炮和自殺式襲擊的威脅下。美軍在阿富汗二十年的經(jīng)驗已經(jīng)證明，要維持巴格拉姆正常運轉(zhuǎn)，建立穩(wěn)定的防御圈，再加上龐大的后勤補給鏈條，至少需要四五萬駐軍，遠遠超出了當下美國的戰(zhàn)略承受能力。

其次 是經(jīng)濟代價。二十年阿富汗戰(zhàn)爭，美國累計投入超過 2.3 萬億美元，死亡了2400 多名軍人，成千上萬士兵傷殘，至今仍然背負著沉重的財政和心理創(chuàng)傷。如今在國內(nèi)財政赤字接連創(chuàng)新高、債務超過 GDP 120% 的背景下，絕不可能再來一次。

更關鍵的是政治代價。2021 年美國倉皇撤軍的畫面還歷歷在目，塔利班重返喀布爾對外界來說已經(jīng)象征著“帝國的失敗”。如果特朗普現(xiàn)在再度發(fā)動入侵，不僅會被國內(nèi)輿論痛罵“重蹈覆轍”，還會徹底擊穿美國的國際信譽。

換句話說，想重新奪回巴格拉姆，不是一場外科手術式的軍事行動就可以奏效的，而是要再打一場比過去更難、更慘烈的持久戰(zhàn)。這對美國來說，幾乎是一種自殺式的戰(zhàn)略賭博。所以，別看特朗普嘴上嚷嚷得歡，實際上根本不敢動手。

那么有沒有可能通過某種手段逼迫阿富汗就范，乖乖的把基地交給美軍呢？

事實上，“交易大師”特朗普極有可能采取這種策略。因為，在提出“收回”巴格拉姆的同時 他還宣稱，手里握有阿富汗政府“想要的東西”。至于是什么東西，他沒有明說。但在老羊看來，無非是兩點：一是 凍結(jié)阿富汗的70億美元資產(chǎn)，二是承認阿富汗在聯(lián)合國的合法席位。

也就是說，美國可以承諾解凍資產(chǎn)和恢復國際承認，作為換取巴格拉姆空軍基地使用權的條件。這個交易在邏輯上是成立的：阿富汗迫切需要資金和國際合法性來維持國內(nèi)運作，而美國的讓步又可以暫時緩解塔利班政權的困境。

不過，這也很可能只是特朗普的一廂情愿，實際情況遠比他想像的復雜。

首先，阿富汗國內(nèi)政治極其脆弱，對與美國的血海深仇記憶猶新。任何向美國出讓主權或土地的行為，都可能在內(nèi)部引發(fā)權力斗爭或社會動蕩。其次，70 億美元資產(chǎn)雖然數(shù)目可觀，但考慮到阿富汗二十年戰(zhàn)亂積累的經(jīng)濟和基礎設施缺口，這筆錢未必是一個有足夠吸引力的籌碼。

更重要的是，巴格拉姆的象征意義遠超過其物理價值。美軍占領期間，曾在巴格拉姆關押了數(shù)百名被懷疑與伊斯蘭酋長國或基地組織有關的阿富汗人，其中很多是塔利班成員。因此，它還曾被稱之為“阿富汗的關塔那摩”。如今，塔利班重新控制它，不僅承載著阿富汗的國家尊嚴，更是塔利班抵抗外來侵略的一個象征。任何輕易“割讓”的做法都會被視為對政權合法性的削弱，從而帶來長期的政治成本。

因此，塔利班政府已經(jīng)明確表態(tài)，阿富汗不會向美國提供一寸土地。并警告稱，如果美軍想要軍事基地，他們就準備再打20年。

換句話說，特朗普的所謂“收回巴格拉姆”，既不現(xiàn)實，也不可能。

那么問題來了，既然明知做不到，特朗普為什么還要提出這個不切實際的想法呢？難道他真的也和拜登一樣，是老糊涂了嗎？

其實，這都是特朗普一貫的政治算計在作祟。

這些年，他一直猛烈批評拜登政府處理阿富汗撤軍的方式。但事實上，與塔利班達成撤軍協(xié)議的正是他自己。2020年2月，他批準并與塔利班簽署了《多哈協(xié)議》，承諾在14個月內(nèi)撤出所有美軍，其中也包括巴格拉姆基地。其實，無論是當初點頭同意撤軍，還是現(xiàn)在反悔 想“收回”基地，特朗普打的都是“政治牌”。

自從特朗普2017年當選以后，他就將“結(jié)束戰(zhàn)爭”當成了爭取選民支持的一個政治口號。

所以一上任，特朗普政府就開始與塔利班秘密接觸，試圖通過談判推動阿富汗和平進程。在2019年初，美方多次與塔利班代表會面，討論撤軍條件和安全保障，但進展緩慢，協(xié)議細節(jié)一直未完全敲定。

到了2020年，阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)近二十年，耗資巨大且傷亡慘重，民意普遍呼吁美軍盡快撤出阿富汗。而當時，又正值特朗普競選連任的關鍵時期。

在這種政治壓力下，特朗普急于展示他“交易的藝術”，要求加速談判節(jié)奏，意圖在選舉前敲定協(xié)議，將撤軍轉(zhuǎn)化為競選籌碼。這種急功近利的心態(tài)，使得協(xié)議在細節(jié)尚未得到充分商討之際便倉促簽署，進而引發(fā)了從駐阿美軍到阿富汗政府軍不同程度的軍心渙散。因此，當撤軍消息一經(jīng)公布，阿富汗政府軍迅速土崩瓦解，塔利班隨即占領喀布爾，釀成了災難性的“喀布爾時刻”。

在喀布爾大潰敗之后，特朗普指責拜登“執(zhí)行不力”，拜登則反擊稱協(xié)議本身就有問題。所以，在這個問題上，特朗普和拜登實際上是在“互相甩鍋”。

現(xiàn)在特朗普舊事重提，也是出于政治考慮。

一方面他要繼續(xù)營造“民主黨失去戰(zhàn)略要地，只有他能守住國家利益”的政治敘事，不斷強化他“強人總統(tǒng)”的人設。另一方面，在以色列局勢失控、沙特與巴基斯坦簽署共同防御協(xié)議、中期選舉臨近的背景下，特朗普需要一個能搶占頭條的“強硬議題”。高調(diào)提出“收回基地”，就能讓公眾的注意力從中東政策失敗轉(zhuǎn)向?qū)θA遏制，從而為他凝聚保守派的基本盤。

換句話說，特朗普的“天馬行空”并不在乎行動的可行性，而是為了政治收益的最大化。

當然，除了政治上的算計，特朗普也很可能在為當初的撤軍決定感到后悔。

他當時可能認為，美軍撤出阿富汗并不代表徹底放棄地區(qū)影響力，還可以把安全責任和成本轉(zhuǎn)移給塔利班，等于是一舉兩得。但實際上，這卻是丟了西瓜撿芝麻。他只看到了維持駐軍的成本，卻忽視了巴格拉姆軍事基地帶給美國的戰(zhàn)略收益。

而如今，他想“收回”巴格拉姆，也是重新認識到了阿富汗的戰(zhàn)略價值。

阿富汗不僅是中亞戰(zhàn)略要沖，其地下蘊藏的銅、鐵等礦產(chǎn)資源也是相當豐富，尤其是稀土儲量在全球占有一定份額。近兩年，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)日趨白熱化，稀土管制逐漸卡住了美國的脖子，使得華盛頓在談判中占不到任何便宜。

在這種背景下，特朗普開始敏感地意識到稀土的重要性，擺脫對華依賴也逐漸成為他的一種執(zhí)念。于是，只要聽說哪里有稀土，不論是戰(zhàn)火紛飛的烏克蘭，還是冰天雪地的格陵蘭，又或者是前腳剛撤出來的阿富汗，他都會想盡辦法“插上一腳”。

綜上所述，特朗普所謂的“收回”巴格拉姆，更像是一場政治秀，而非真正可行的軍事行動。其背后，是美國政壇選舉周期帶來的短期政治沖動與大國戰(zhàn)略競爭的結(jié)構性焦慮交織而成的產(chǎn)物，他將全球資源與軍事存在緊密捆綁，形成了一套表面看似合理，實則荒誕的行動邏輯。