一、案情簡介

當(dāng)事人經(jīng)營的廢品收購站以廢品價格收到了大量某知名品牌的耳機(jī)和數(shù)據(jù)線，并在微信上以稍高的價格銷售，后被專職打假的知識產(chǎn)權(quán)公司盯上，以下單為由要走樣品去報案，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪為由刑事拘留。

當(dāng)事人家屬于8月11日委托張楠楠刑事團(tuán)隊(duì)提供法律幫助。接受委托后，團(tuán)隊(duì)資深律師李嘉誠四次前往看守所詳細(xì)會見。同時，撰寫了多份法律意見書以及相關(guān)材料，并多次和主辦民警闡述不構(gòu)成犯罪的理由。最終，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過充分討論后，采納我方的法律意見，并于9月10日對當(dāng)事人作出不予呈捕，轉(zhuǎn)變強(qiáng)制措施為取保候?qū)彽臎Q定。

二、辦案過程

（一）深耕案件：4 次會見+多輪法律意見，筑牢辯護(hù)根基

刑事辯護(hù)的核心在于“事實(shí)”與“證據(jù)”，而會見當(dāng)事人是還原案件真相、獲取關(guān)鍵信息的首要環(huán)節(jié)。接受委托后團(tuán)隊(duì)律師立即啟動工作，在短短 30 天內(nèi)，前后 4 次會見當(dāng)事人。

每次會見前，律師團(tuán)隊(duì)都會提前梳理待核實(shí)的問題清單 —— 從涉案商品的進(jìn)貨時間、流程，到后續(xù)銷售的方式、價格，再到其對“假冒商品”是否知情的主觀認(rèn)知，均逐一細(xì)致詢問。會見過程中，律師不僅耐心傾聽當(dāng)事人的陳述，同步固定關(guān)鍵事實(shí)，更注重安撫當(dāng)事人情緒，緩解其因羈押產(chǎn)生的焦慮，讓其感受到 “辯護(hù)不是孤軍奮戰(zhàn)”。

會見獲取第一手信息后，團(tuán)隊(duì)律師立即投入辯護(hù)意見撰寫。通過查詢類案，發(fā)現(xiàn)類似案件必須要證明明知收的是假貨仍當(dāng)作廢品收購，但在案證據(jù)并無法證明這點(diǎn)?；诖耍蓭焾F(tuán)隊(duì)多次撰寫并提交《不予移送審查逮捕法律意見書》，從多個角度，系統(tǒng)論證當(dāng)事人不應(yīng)呈捕的法律依據(jù)，為后續(xù)取保奠定扎實(shí)的法律基礎(chǔ)。

（二）主動溝通：多輪協(xié)商 + 精準(zhǔn)申請，打破辦案僵局

刑事辯護(hù)不僅是“紙上談兵”，更需要與辦案機(jī)關(guān)保持高效、專業(yè)地溝通，讓辯護(hù)意見被充分理解與采納。團(tuán)隊(duì)律師深知，在 30 天拘留期限的“黃金取保期”內(nèi)，每一次溝通都至關(guān)重要。

一方面，律師團(tuán)隊(duì)多次與辦案人員進(jìn)行長時間深度溝通。溝通中，律師并非簡單“遞交文書”，而是結(jié)合證據(jù)細(xì)節(jié)，逐一拆解案件爭議點(diǎn)。

第一，當(dāng)事人的行為不具有社會危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性。其經(jīng)營的廢品收費(fèi)站本就會以極低的價格收購各種貨物，其行為和收購價格符合廢品收費(fèi)站的經(jīng)營范圍，并且出售也遠(yuǎn)低于真品價格，不可能讓他人誤認(rèn)為是真品，行為不構(gòu)成犯罪。

第二，從犯罪構(gòu)成來看，當(dāng)事人不符合銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的構(gòu)成要件。因?yàn)槠渲饔^上不明知廢品的來源；客觀上，也未按真品的價格售出任何貨物。

另一方面，在案件進(jìn)入關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)時，律師團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)提交《取保候?qū)徤暾垥?/strong>，不僅重申“無犯罪事實(shí)、無社會危險性”的核心辯護(hù)觀點(diǎn)，同時承諾“當(dāng)事人有固定住所與工作，家屬愿意提供保證人或保證金，嚴(yán)格遵守取保規(guī)定”，從“法律依據(jù) + 人文關(guān)懷”雙重角度，打消辦案機(jī)關(guān)對“取保后社會危險性”的顧慮。

（三）不負(fù)所托：30 天內(nèi)成功取保，彰顯辯護(hù)力量與司法溫度

從接受委托到成功取保，短短 30 天里，律師團(tuán)隊(duì)以“會見－分析 －撰文－溝通” 的閉環(huán)工作模式，將專業(yè)與責(zé)任貫穿始終。最終，在律師團(tuán)隊(duì)的不懈努力下，辦案機(jī)關(guān)充分采納辯護(hù)意見，于拘留期滿前作出取保候?qū)彌Q定。

三、辦案心得

本案的成功辯護(hù)，源于團(tuán)隊(duì)律師對案件細(xì)節(jié)的深入把控：通過多次會見當(dāng)事人、全面掌握案件事實(shí)，精準(zhǔn)鎖定爭議焦點(diǎn)，為辯護(hù)工作找準(zhǔn)方向；離不開對法律與案例的精準(zhǔn)適用，緊扣相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，結(jié)合類似判例，對行為性質(zhì)、證據(jù)屬性等進(jìn)行深入分析，讓辯護(hù)觀點(diǎn)更具說服力；同時，保持與辦案機(jī)關(guān)積極有效的溝通，與當(dāng)事人、辦案機(jī)關(guān)保持良好溝通，既能及時獲取案件信息，也能充分傳遞辯護(hù)意見，為案件朝著有利方向發(fā)展創(chuàng)造條件。

面對案件壓力，團(tuán)隊(duì)律師充分理解家屬的急切心情，始終以堅(jiān)守維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為初心，以專業(yè)、負(fù)責(zé)的態(tài)度全力推進(jìn)工作，這既是刑辯律師的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)。本案體現(xiàn)了對正當(dāng)維權(quán)行為與刑事犯罪邊界的準(zhǔn)確把握，為類似案件的處理提供了有益參考。