近日北京某律師在社交平臺上對張?zhí)m發(fā)起猛烈攻擊，其言論非常的犀利，瞬間激起千層浪，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注與強烈憤慨。

這位律師在微博上直白地稱張?zhí)m為“老女人”，這般表述，赤裸裸地充斥著年齡歧視，誰都有老的時候，為什么用這樣的方式稱呼別人？

如果對張?zhí)m不滿意公開指責無可厚非，但是先從年齡上歧視對方，這樣做真的太不到得了。要知道，年齡本應是歲月沉淀的勛章，卻被他用作攻擊他人的利器，這般素質(zhì)著實讓人質(zhì)疑。

他不僅指責張?zhí)m詆毀大S，還拋出連死人都不放過這樣驚悚且毫無根據(jù)的言論，可從頭到尾，都未曾拿出任何實質(zhì)性證據(jù)來支撐自己的說法。

這位律師可不是無名小卒，這樣一個在法律界有一定地位，且身為公眾人物的人，發(fā)言卻如此情緒化，完全背離了大眾對法律從業(yè)者理性、嚴謹?shù)钠诖�，實在讓人難以理解。

律師行業(yè)向來以證據(jù)為基石，這是其安身立命之本。這位律師聲稱張?zhí)m詆毀大S，可證據(jù)究竟在哪？特別是那句“連死人都不放過”，

大S去世后，張?zhí)m并未在任何公開場合發(fā)表過與之相關(guān)的言論。沒有事實依據(jù)的言論，就像無根之木、無源之水，怎能隨意出口？這不僅違背了律師的職業(yè)操守，更損害了法律的嚴肅性和公正性。

作為法律人，本應成為法律的堅定信仰者和忠實踐行者，尊重法律程序，通過合法途徑解決問題，而不是在網(wǎng)絡上肆意宣泄情緒，用輿論來代替法律的審判。

張?zhí)m向來是個性格直爽、敢作敢當?shù)娜�。她在商場上縱橫多年，歷經(jīng)無數(shù)風雨，早已練就了堅韌不拔的意志和應對各種挑戰(zhàn)的能力。

面對這位律師的無端攻擊，以她過往的行事風格，大概率不會選擇沉默。或許很快她就會以強硬的態(tài)度回擊這些毫無根據(jù)的指控，讓這場風波進一步升級。

這個律師給人的感覺很業(yè)務，沒有任何證據(jù)就這樣指責張?zhí)m，在大S出事后，張?zhí)m汪小菲母子的抖音賬號被封，人家也沒有在別的平臺上談論過前兒媳。

反而是大S一家人，時不時整個各種幺蛾子，到底誰才是蹭大S熱度的人，相信吃瓜群眾都看的真真切切。

龐律師作為擁有微博大V，其言論影響力遠超普通網(wǎng)友。公眾人物在享受流量紅利的同時，更應承擔社會責任，避免傳播歧視性或攻擊性內(nèi)容。

張?zhí)m作為商界女強人，能把事業(yè)做強做大，不是憑借蹭熱度的能力，而且憑借自己拼搏的精神，所以不要隨意對一個人指責是蹭熱度，如果蹭熱度就能成為企業(yè)家，那太多人都能成為下一個張?zhí)m了。