原文首發(fā)于微公號：在日尋唐2

自從發(fā)布《托一位山東老鄉(xiāng)的福，外國人在日本租房這條路，越走越窄了》（點擊標題可讀）以后，收到了各種在日同胞的感喟，包括留學生和拖家?guī)Э趤淼饺毡镜男乱泼?，都?jīng)歷過租房難，哪怕多交押金，依然被保證會社拒簽的經(jīng)歷。

與此同時，我也收到了一位自稱當事人的留言，聲稱已經(jīng)取得房東的諒解，要求我盡快刪除文章，否則將通過法律途徑維護個人名譽。

這篇文章，每天還收到相關(guān)投訴，比上班打卡還準時。就在今天晚上，同樣又收到了投訴提醒。

今天收到的一條投訴

并且，那名自稱是當事人的任澤睿同學，前幾天還對我進行了所謂“溫和告知”。同樣是要求我限期刪除這篇文章，不然將會委托律師發(fā)送律師函。

號稱當事人任澤睿同學的“溫和告知”

當時，我確實有考慮到，可能有對當事人造成影響。我出于善意理解，或許當事人也并非出于惡意把房子糟蹋了。所以有回復，答應(yīng)幫助其，消除文章中的人名和地名。

但是我認為，文章不能刪除。雖然同胞們初來乍到，在日本租房困難，并非任澤睿同學一人之過?？烧且驗殚L期以來，有著前赴后繼，許許多多澤睿同學這種沒有嚴于律己的行為，才造成了如今這種不利的局面。

所以寫這篇文章的初衷，我并非是單純針對任澤睿同學本人，也是提醒和警告眾多在日同胞，應(yīng)自覺維護好自身形象，注意個人行為對他人造成的不利影響，遵守管理公司的相關(guān)規(guī)定，珍惜個人信譽，愛惜他人房屋和物品。

這篇文章，對當下在日生活的同胞，是一種善意提醒，不要重蹈前人覆轍，循環(huán)在“信譽危機”的漩渦中。長此以往，既對國人自身形象不利，更深遠影響著后來人。

盡管我作出了最大限度的讓步，可是任澤睿同學，不僅不同意，又提出了幾條奇葩要求。必須刪除全部內(nèi)容，還不夠，另要求我置頂7天向其道歉，并特意注明關(guān)閉或嚴審評論。（你若真那么理直氣壯，為什么害怕評論呢？）

看到所謂自稱當事人任澤睿同學的回復，我覺得很滑稽，可笑。

想必自始至終，他所考慮到的只有所謂的自身“名譽”。卻從沒看到，哪怕一丁點對自身不當行為的反思，以及他這類行為，對后來者所造成的不利影響。

自稱當事人任澤睿同學發(fā)來的律師函

更滑稽的是，就在今天，我還真收到了這位自稱當事人任澤睿同學發(fā)來的律師函。他還生怕我看不到，不光私信發(fā)給我，還在本公眾號后臺又發(fā)了一遍。

首先，我久居日本，根本無從核驗這位匿名網(wǎng)友，究竟是不是如他所言當事人任澤睿同學本人。

再者，他對我除了態(tài)度強硬的恐嚇外，并沒有對其在日本租房時的不當行為，和造成的相關(guān)不良影響，有過哪怕一丁點歉意。為何寧愿花錢聘請律師寫律師函，也不敢正視和承認自己的錯誤行為呢？

我也不管其是不是當事人任澤睿本人，今晚剛好有空，就以這封律師函做簡單分析。

首先看所謂“委托人陳述的事實”。

在律師函中，他前面自稱的退房時間，來自其片面之詞，如果真如他所說的這樣，為何房東還會在媒體平臺曝光此事？可以看出，無論其口中所稱什么急事，任澤睿同學確實是處于失聯(lián)狀態(tài)下，房東才無奈在媒體平臺發(fā)布信息稱其惡意欠租。

后當事人任澤睿同學，看到其他國內(nèi)媒體陸續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)其行經(jīng)，感到事態(tài)擴大，才主動找到委托人，聯(lián)系房東后說明情況，并承擔了其租住期間不當行為，對房屋造成損失的賠償。聲稱在此之后，房東在平臺發(fā)文澄清“誤會”。

我想說的是，首先這是誤會嗎？你態(tài)度一向那么強硬，動不動就給別人寄律師函，真是誤會的話，房東是不是應(yīng)該最先收到律師函？

再者，房東有沒有原諒你，我精力有限，也無法驗證房東身份，并核實真?zhèn)?。退一步講，就算你陳述的是事實，就算是房東真原諒了你，你犯下的錯誤就能被掩蓋嗎？試問殺人犯殺人后，得到被害者家屬諒解，是不是就不會接受懲罰？哪怕房東真原諒了你，按上圖律師函中說法，無外乎事態(tài)被媒體曝光并擴大化后，花錢擺平了事罷了。

話說回來了，那你所做的錯誤行為呢？

試問，如果沒有房東在平臺發(fā)帖呢？如果沒有后續(xù)媒體的持續(xù)報道和跟進呢？在房東和保證會社長期聯(lián)系無果的情況下，你會主動聯(lián)系房東，乖乖委托清掃公司第二次清掃房間，并主動承擔損失嗎？

你捫心自問，會還是不會？

說實話，我也不知道任澤睿同學會不會這樣做。我與他素未謀面，無親無故，無冤無仇，并不清楚，也不會去隨意揣測他人。

雖然我壓根一點也不了解任澤睿同學，但我了解一部分同胞的品性?。∽x者朋友也試著猜猜，任澤睿同學會不會，突然道德感提升，突然認識到自身過失，并努力彌補？

再來說說上圖律師函中，所說的“歪曲事實”描述。其中我在原文中被其指出的有三句話，我一一說明。

第一句：“這位任澤睿同學不顧個人信譽和他爹的臉面，還是把人家好好的房子給霍霍了?！?/p>

還是那句話，你如果顧及個人聲譽，會逼到房東無奈在平臺曝光你嗎？甚至房東還把你簽合同時的尊姓大名和個人印章都曬出來了。

原房東曬出任澤睿同學在租房合同上的簽名和個人印章

再說“不顧及你爹顏面”，想必這件事在你當?shù)厣綎|省海陽市也引起了不小的風波。但這件事的始作俑者，不是我造成的，同樣也不是房東造成的，而恰恰是你個人行為和遇事處理不當造成的。

說“不顧及你爹顏面”，害的長輩隨你蒙羞，有錯嗎？總不能說，這是給你爹，長臉的一件事吧？

順便再說一說，任澤睿其父，任豐剛。

單從你把孩子送來日本讀書，見識外面更大的世界，可以肯定你是一名好父親。但是，無論是出于對孩子的溺愛還是疏于管教，發(fā)生這類并不光彩的事情，并對在日同胞將來租房問題造成了不良影響。事態(tài)發(fā)展至今，畢竟他已經(jīng)25歲，也是成年人了。目前為止，我所感受到的，他處理問題的方式，就是簡單粗暴地“花錢擺平”和“發(fā)律師函恐嚇”這兩種行經(jīng)。

任澤睿同學并沒有一字一句對自己行為進行過反思和歉意，除辯解和掩蓋問題以外，絲毫看不出一名山東大漢該有的責任和擔當。很遺憾，單從教育孩子這方面來說，你有不稱職的地方。因此，這總不能將任澤睿的這一系列行為，說成是件顏面光彩的事。

第二句：“連續(xù)幾個月不交房租，直接跑路”。

這個問題我如上已做回復，如果房東不在媒體曝光你，令你感到壓力山大，你會怎么做，會不會主動追著房東，妥善解決這件事情，你自己想想。

第三句：所謂使用“骨子里滲透出來的自私與卑劣”等詞匯。

在此結(jié)合原文看，我并非針對任澤睿同學本人，而是清楚寫著前綴：“但有些人”。

我在開頭有說過，本文的意義，不在于單純針對任澤睿同學本人，而是起到警示后來人應(yīng)嚴于律己，維護個人形象和自身信譽。如果任澤瑞同學，自覺認為他包含在“有些人”之列，我覺得也是件令人值得欣慰的事。畢竟一個人能夠正視自己的缺點和錯誤是艱難的。勇于正身、也是自我進步和成長的表現(xiàn)。

任澤睿同學將其在日本租賃的房子，進行了怎樣的破壞，在上一篇文章中，有圖有真相（圖片均為房東提供），已做過詳實介紹。什么違背管理公司規(guī)定養(yǎng)貓這些不談，單說這燈是怎么回事？平日要進行多劇烈的活動，才會把燈打碎？

試想如果任澤睿同學不是自私的人，就看這個燈，如果是正常住戶，如果這是自家房子，是不是應(yīng)該及時修理或更換一個？

同樣在處理其他事情上，比如這次任澤睿同學的不辭而別，對將來來日同胞，租房變得更加困難所造成的不良影響。如果想平息此事，他一定會有更好更適宜的辦法，妥善處理這件漫長人生經(jīng)歷中的小事。

希望任澤睿同學能正視自己，清楚認識到所犯錯誤。我們無仇無怨，我們也沒有一分一毫的利益瓜葛，我行文目的，只是本著治病救人，預防此類不愉快的事情，哪怕是“誤會”，也盡量不要發(fā)生。

任澤睿同學，及其父親任豐剛同志，希望你們態(tài)度誠懇，語氣和善著正視問題。我還是同意隱晦文中的人名和地名，僅起到對后來人警示作用即可。

任澤睿同學給我發(fā)來律師函，可惜改變不了同胞們在日本租房困難的現(xiàn)狀。當然，如果任澤睿同學不知悔過，我也樂意奉陪，并形諸筆墨，持續(xù)記錄下該事情的細節(jié)和進度，興許更具時代意義。