西貝創(chuàng)始人要起訴羅永浩！這次老羅有點懸！好歹自己也是個知名人士，“很隨意”的評價剛吃完的西貝菜都是預制菜，恐怕?lián)Q成哪家飯館都不會輕易“認慫”——稍微較個真，老羅真是美食家、能完全吃出預制菜和正常菜的區(qū)別嗎？所有15份菜？預制菜的定義其實并沒有那么清晰，到底“預制”到什么程度算是“預制菜”？普通人家包餃子，醒好面、活好餡，包好餃子就下鍋，這是正常的；包的多了放冰箱凍起來過幾天吃，算是預制嗎？當天沒吃完、晚上把餃子煎了吃，算是啥？

這么隨便說我可不行！我要起訴！

每個人都有自己的專業(yè)擅長，并不是見得多就一定都懂得多。老羅說西貝的菜都是預制菜，最起碼也得有點證據(jù)??？是拍攝到后廚的情況了？是從口感還是擺盤的樣子分析出來的？就像當年質(zhì)疑錘子手機的問題，老羅跟別人較真、也得擺事實講道理??！——現(xiàn)在西貝創(chuàng)始人要起訴羅永浩，這是完全正當?shù)男袨?！說句實在話，就算有的個別菜真的是預制菜，恐怕他也容不得老羅這么公開的“詆毀”吧？即便是普通消費者，與商家的溝通還是有必要的，隨意的在公共空間去指責——這都不是質(zhì)疑了，是直接給出個結(jié)論，都是預制菜——這樣有些沖動、魯莽、任性的舉動，肯定會惹惱對方。老羅又是個極要面子的人，輕易不會認輸，所以只能跟著杠起來了，現(xiàn)在懸賞10萬元西貝預制菜的線索。

單就從這次的事件來說，誰能證明已經(jīng)吃進肚子里的那一桌15道菜都是預制菜？西貝也不含糊，開放后廚！——這事有的好看了！兩人中總有一人會“輸”——但也保不齊兩人因此都會“贏”——餐飲現(xiàn)在生意本來就不好做，如果有機會讓公眾了解西貝后廚情況、確保不是預制菜，西貝可以成功“扳回一局”、贏得消費者信賴；老羅以個人的號召力，對“預制菜”提出挑戰(zhàn)，這是更廣泛的消費者喜歡看到的。對于老羅來說，哪怕這次“輸”了，也能在大眾心中贏得一席之地！如果兩人最終“一笑泯恩仇”，那么簡直是一次經(jīng)典漂亮的營銷案例！——所以說，這事的真相會是什么呢？只有當事人自己知道吧！