輿論監(jiān)督并非發(fā)展的對立面，而是推動治理現代化的基石。當“刪稿”成了某些地方應對負面輿情的本能反應，我們看到的何止是技術手段的濫用，更是一種治理能力的貧血和自信的流失。要走出這種困局，就必須重塑對輿論監(jiān)督與地方發(fā)展關系的理解，構筑起良性互動、彼此成就的新生態(tài)。

許多地方將輿論監(jiān)督視為“抹黑”“添亂”，這種觀念亟待扭轉。真正的輿論監(jiān)督恰恰是發(fā)展的“預警系統(tǒng)”和“排雷工兵”。從萬安“政府賴賬”到“拔針開庭”，輿論曝光雖帶來短期陣痛，卻揭示了地方法治生態(tài)存在的深層次問題。若不及時暴露并解決這些問題，終將侵蝕營商環(huán)境、透支政府公信力，對長遠發(fā)展造成致命打擊。地方政府應意識到，監(jiān)督揭露的正是發(fā)展進程中必須解決的真問題，早發(fā)現、早解決方能輕裝前行。

應對監(jiān)督，關鍵不在封堵聲音，而在解決問題。能否建立起一套成熟、高效、透明的輿情響應機制，考驗著地方治理的智慧與勇氣。這意味著不僅要快速調查——由宣傳、紀委、司法等多部門聯動，第一時間核查事實、回應關切；還要建立分級響應流程，區(qū)別對待合理批評與不實信息，該整改的整改，該辟謠的辟謠；更須形成閉環(huán)公示制度，從問題曝光到整改落實，全程公開，把輿論壓力轉化為治理改進的動力，用實實在在的行動重建信任。

輿論場既是發(fā)現問題的窗口，也是匯聚民智的寶庫。地方政府亟需變“防御”為“對話”，主動鋪設傾聽與溝通的橋梁?？梢越ⅰ拜浨?決策”轉化機制，將輿論反映的共性問題和建設性意見納入政策考量；探索特約監(jiān)督員制度，邀請媒體與網民參與重大項目的論證和監(jiān)督；善用政務新媒體設置議題、發(fā)布進展，在互動中釋疑解惑、凝聚共識。

最后，離不開制度的堅實保障。要通過改革考核機制，將輿情應對能力、政務誠信、法治環(huán)境等納入政績評價，推動官員從“捂蓋子”轉向“解疙瘩”。同時強化問責力度，對濫用刪稿權、打擊報復等行為堅決追責，并對主動接受監(jiān)督、整改得力的案例予以激勵，樹立起鮮明的導向。

發(fā)展的終極目標是為了人民的福祉，而輿論監(jiān)督正是確保這一目標不被偏離的重要力量。唯有摒棄“刪稿”迷思，以開放謙抑的姿態(tài)迎接監(jiān)督，才能將社會關切轉化為治理提升的契機，才能真正實現高質量發(fā)展與人民滿意的雙贏。前行之路，唯有沐浴在陽光下，才能走得穩(wěn)、行得遠。（資深媒體人 柯南）