2026年4月8日，央視《焦點(diǎn)訪談》的一則報(bào)道，讓河南漯河市舞陽縣、鄭州市管城區(qū)、商丘市柘城縣三地陷入了輿論漩渦。

這三個(gè)地方的招商數(shù)據(jù)造假問題被徹底曝光：舞陽縣上報(bào)78億元省外資金，實(shí)際僅1億余元，水分超過98%；管城區(qū)編造9.6億元投資，卻拿不出任何銀行流水。

如此觸目驚心的“數(shù)字游戲”，不僅是對(duì)公眾信任的嚴(yán)重透支，更撕開了形式主義考核機(jī)制下“唯數(shù)字論英雄”的深層積弊。

“78億變1億”，這不是夸張的修辭，而是真實(shí)發(fā)生的數(shù)據(jù)造假鬧劇。

近98%的注水比例，意味著幾乎整個(gè)招商成績都是憑空捏造的。這背后，是基層在上級(jí)壓指標(biāo)、層層加碼下的無奈“變通”，更是個(gè)別地方領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀嚴(yán)重扭曲的必然結(jié)果。

當(dāng)招商引資被簡化為報(bào)表上的數(shù)字，當(dāng)考核排名成為評(píng)價(jià)工作的唯一標(biāo)尺，“數(shù)字出官、官出數(shù)字”的怪圈便難以避免。那些被逼上梁山的基層干部，在“不造假就挨批、造假可能過關(guān)”的扭曲邏輯中，一步步滑向形式主義的泥潭。

值得肯定的是，河南省委面對(duì)曝光問題沒有遮掩回避，而是迅速啟動(dòng)整改：問責(zé)25人，取消全省招商數(shù)據(jù)考核排名，成立8個(gè)督導(dǎo)組開展專項(xiàng)整治。

這種“不護(hù)短、不手軟”的態(tài)度，為其他地區(qū)樹立了正面樣板。特別是取消招商數(shù)據(jù)考核排名這一舉措，精準(zhǔn)擊中了形式主義考核的要害——當(dāng)“唯數(shù)字論”的評(píng)價(jià)體系被打破，基層干部才有底氣拒絕“注水”，真正把精力從“做報(bào)表”轉(zhuǎn)向“做實(shí)事”。

然而，一個(gè)地方的問題暴露了，其他地方是否就真的“清清白白”？恐怕未必。

招商數(shù)據(jù)造假絕非河南獨(dú)有，而是長期存在于一些地方的“頑疾”。

在層層分解任務(wù)、逐級(jí)加碼考核的壓力下，不少地方都不同程度地存在“數(shù)字政績”現(xiàn)象。有的靠“拆分母項(xiàng)目”湊數(shù)，有的將意向投資直接算成落地資金，更有甚者像管城區(qū)那樣，憑空編造、無中生有。這些行為不僅嚴(yán)重干擾上級(jí)決策，更擠占了寶貴的公共資源，讓真正需要扶持的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目被“注水?dāng)?shù)字”淹沒。

法律專家指出，數(shù)據(jù)造假涉嫌違反《統(tǒng)計(jì)法》《公務(wù)員法》等多部法律法規(guī)。

此次河南對(duì)25人的問責(zé)，釋放了清晰信號(hào)：數(shù)據(jù)造假不是“工作失誤”，而是違法違紀(jì)行為，必須嚴(yán)肅追責(zé)。但要讓“不敢假”成為常態(tài)，僅有事后追責(zé)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更需要從制度層面重塑考核導(dǎo)向。取消排名只是第一步，關(guān)鍵要建立科學(xué)、多元、可驗(yàn)證的政績評(píng)價(jià)體系，讓實(shí)干者得到公正評(píng)價(jià)，讓造假者無處遁形。

“實(shí)打?qū)嵉恼?，才是最好的政績?！边@句樸素的話語，道出了所有公共治理的底層邏輯。

招商引資的最終目的是推動(dòng)發(fā)展、惠及民生，而不是為了報(bào)表上好看的數(shù)字。如果地方官員沉迷于“數(shù)字注水”的把戲，即便短期內(nèi)在考核中“名列前茅”，長遠(yuǎn)來看只會(huì)損害地方信譽(yù)、破壞營商環(huán)境，最終搬起石頭砸自己的腳。

河南此次“雷霆整改”，為全國各地敲響了一記警鐘：形式主義考核催生形式主義造假，“唯數(shù)字論”必須徹底摒棄。

讓政績考核回歸真實(shí)，讓基層干部從“數(shù)字枷鎖”中解放出來，把智慧和汗水揮灑在實(shí)實(shí)在在的項(xiàng)目上、真真切切的發(fā)展中——這才是破除“78億變1億”荒誕劇的根本之道。否則，今天曝光的是河南三地，明天被揭穿的，可能就是別處的“數(shù)字神話”。