每到一座城市，巧哥總喜歡看這座城市的博物館與美術(shù)館，若有藝術(shù)展也會(huì)去看。

這幾年連走多省博物館，在看了博物館古人留下的藝術(shù)品，再看在博物館、美術(shù)館展出的當(dāng)代藝術(shù)品，心理反差特別大。

當(dāng)代人的藝術(shù)品為什么與古人的藝術(shù)品懸殊如此之大？在巧哥看來，是當(dāng)代藝人審美出了問題。

多年前，巧哥寫過《最丑的字獲全國(guó)最大獎(jiǎng)，不入流的畫登人民大會(huì)堂》，一幅獲得由山西省委宣傳部、大同市委市政府、書畫頻道共同主辦的“云岡杯?首屆全國(guó)魏碑書法雙年展”特等獎(jiǎng)作品火了。而這個(gè)“雙年展”卻是在“魏碑故里”舉辦的，不知這“首屆”是否是“首丑”，因?yàn)楸辉u(píng)出的最大獎(jiǎng)——特等獎(jiǎng)作品，被網(wǎng)友們稱為“最丑”的字。

這次大賽頗為隆重，邀請(qǐng)了一大群書法界的“大咖”。報(bào)道說，本場(chǎng)活動(dòng)將魏碑書法的巔峰對(duì)決、隆重?zé)崃业念C獎(jiǎng)儀式、以及恢弘震撼的文藝匯演完美融合，為廣大市民以及全國(guó)書法愛好者奉獻(xiàn)了一場(chǎng)充滿激情、精彩無(wú)比的藝術(shù)盛宴。擔(dān)任本輪比賽的評(píng)委會(huì)主任是蘇士澍、劉洪彪，擔(dān)任評(píng)委的是張旭光、曾來德、陳羲明、劉恒、薛養(yǎng)賢、李嘯、張羽翔等人。

評(píng)委會(huì)主任蘇士澍、劉洪彪是誰(shuí)？一個(gè)是時(shí)任中國(guó)書法家協(xié)會(huì)主席，一個(gè)是時(shí)任中國(guó)書法家協(xié)會(huì)副主席。擔(dān)任評(píng)委的是中國(guó)書法家協(xié)會(huì)草書委員會(huì)副主任張旭光，中國(guó)國(guó)家畫院原副院長(zhǎng)、書法篆刻院執(zhí)行院長(zhǎng)曾來德，湖南省書法家協(xié)會(huì)副主席陳羲明，中國(guó)書法家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任劉恒，陜西省書法家協(xié)會(huì)副主席薛養(yǎng)賢……

“首丑”評(píng)出了最大獎(jiǎng)，如果不是評(píng)委大腦出了問題，那就是審美出了問題，更重要的是這里面有沒有腐敗問題？

巧哥還寫過《這幅畫把中國(guó)美協(xié)釘在恥辱柱上》，說的是有媒體稱，世界政黨高層對(duì)話會(huì)在人民大會(huì)堂東大廳召開，一幅題為《構(gòu)建人類命運(yùn)共同體攜手建設(shè)美好世界》長(zhǎng)11.2米，高2.06米的中國(guó)畫引起社會(huì)關(guān)注。批評(píng)這幅作品，格調(diào)平庸、筆墨粗糙、色彩艷俗，出現(xiàn)在國(guó)家重要場(chǎng)合，必將成為美術(shù)史的笑柄。

為何這樣說?因?yàn)樵摦嬘芍袊?guó)美協(xié)組織完成，中國(guó)美協(xié)邀請(qǐng)了當(dāng)代著名美術(shù)家張立辰、郭怡孮、杜滋齡、詹庚西、郭石夫、吳悅石、劉大為、馮遠(yuǎn)、王明明、何家英等11位畫家，中國(guó)美協(xié)分黨組書記、駐會(huì)副主席徐里擔(dān)綱總策劃同時(shí)參與創(chuàng)作。吳悅石擔(dān)綱了此幅畫作的構(gòu)圖構(gòu)思及小稿繪制并題寫跋語(yǔ)。在這十二位大家中，有中國(guó)美協(xié)主席、副主席近四人。

有評(píng)論毫不客氣地指出：“充滿俗氣、匠氣、火氣、草氣、閨閣氣、蹴黑氣”。

還有人調(diào)侃道：“我覺得畫得挺好，就是掛錯(cuò)了地方，如果放咱村頭白墻上，看著就喜氣熱鬧，農(nóng)民朋友們新農(nóng)村建設(shè)的勁頭就更足了，再如果老大媽在場(chǎng)上跳廣場(chǎng)舞，背景是這個(gè)，多提氣啊……”

這幅不入流的畫卻能登上人民大會(huì)堂，如果不是這些當(dāng)代美術(shù)界大咖，如時(shí)任中國(guó)美協(xié)主席、副主席等人所繪，又怎能登上如此重要的場(chǎng)合？這難道不也是審美出了問題？

中國(guó)書協(xié)與中國(guó)美協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)們不僅僅是審美塌方，而是在積極引領(lǐng)著審美的塌方。中書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)以丑為美，把最丑的字評(píng)為特等獎(jiǎng)，下面的書協(xié)怎能不效仿？中美協(xié)領(lǐng)導(dǎo)把不入流的畫作搬上人民大會(huì)堂，豈不是樹立了一個(gè)惡劣的示范？

2025年5月19日，公號(hào)“中國(guó)書畫交流中心”刊發(fā)了《藝術(shù)界的腐敗，觸目驚心！》，文章說，在追求丑的過程中，中國(guó)美協(xié)、畫院和江湖術(shù)士從來不留余力！作品丑陋、道德丑陋、行為丑陋、心靈丑陋，甚至思想丑陋，伴隨著漫天的銅臭氣，成為了畫壇一道令人驚悚的奇觀。

該文講了五個(gè)奇觀：一是美的神圣性被嚴(yán)重褻瀆；二是美的創(chuàng)造性被嚴(yán)重抹殺；三是幫派林立，烏煙瘴氣，四是釣名沽譽(yù)，亂象叢生；五是文化缺失，作品粗俗。

這五個(gè)奇觀，指出了中國(guó)美協(xié)當(dāng)今的現(xiàn)狀，中國(guó)美協(xié)是如此，中國(guó)書協(xié)是如此，中國(guó)工藝界更是如此，工藝界的文化更缺失，作品更粗俗不堪，有的可稱謂是垃圾。

中美協(xié)作為國(guó)家級(jí)藝術(shù)機(jī)構(gòu)，其審美塌方極具諷刺意味。俗話說，上梁不正下梁歪。中美協(xié)尚且如此，下面的美協(xié)就更是審美塌方。

更有甚者，第七屆中國(guó)書法最高獎(jiǎng)“蘭亭獎(jiǎng)”公示時(shí)金獎(jiǎng)是兩名，頒獎(jiǎng)時(shí)卻只有一名走上了領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，另一名叫王璽的被取消入展資格，原因是王璽的作品涉嫌抄襲。具有諷刺意味的是，王璽入展的作品竟是抄襲第五屆中國(guó)“蘭亭獎(jiǎng)”獲得者謝全勝的作品，而謝全勝當(dāng)年只是三等獎(jiǎng)。出現(xiàn)這等荒唐事，要不就是評(píng)委“貴人多忘事”，要不就是評(píng)委瞎了眼。

“首丑”的特等獎(jiǎng)與抄襲的“蘭亭獎(jiǎng)”出了這么大的烏龍與笑話，這就不僅僅是評(píng)委個(gè)體的問題，而是這些帶著“國(guó)”字號(hào)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層出了問題。

工藝界更是烏煙瘴氣，弄虛作假，不擇手段?？v觀工藝市場(chǎng)的工藝品，同質(zhì)化嚴(yán)重，千篇一律，大同小異，缺失藝術(shù)性，更談不上個(gè)性。抄襲、代工屢見不鮮，把別人的工藝品買來，署上自己的大名，就說是自己的作品。

一個(gè)做了半輩子的商人的南郭先生，竟然成了國(guó)家級(jí)大師，國(guó)家級(jí)非遺傳承人。巧哥曾質(zhì)疑你的師父是誰(shuí)，你家是做這門手藝的？一切都是假的，申報(bào)職稱造假、申報(bào)榮譽(yù)造假，老字號(hào)造假……最后還成了工藝協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。

一個(gè)根本不懂藝術(shù)，缺失審美眼光的人，卻成了工藝界的領(lǐng)導(dǎo)，擔(dān)任工藝評(píng)獎(jiǎng)的評(píng)委。這樣的人能評(píng)出好作品來？工藝界多了這樣的人，審美不塌方才怪。

當(dāng)權(quán)威機(jī)構(gòu)不再以藝術(shù)水準(zhǔn)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)評(píng)委大家們不再具備基本的審美判斷力，當(dāng)抄襲造假者能夠登堂入室，我們的藝術(shù)環(huán)境已經(jīng)陷入了深重的危機(jī)。

古人留下的藝術(shù)品，無(wú)論是書法、繪畫還是工藝品，都經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)，承載著深厚的文化底蘊(yùn)和精湛的技藝。相比之下，當(dāng)代一些所謂“藝術(shù)品”卻讓人唏噓不已。這不是技術(shù)的退步，而是審美的墮落；不是創(chuàng)新的匱乏，而是標(biāo)準(zhǔn)的混亂。

藝術(shù)是民族精神的體現(xiàn)，審美是一個(gè)國(guó)家文化軟實(shí)力的重要標(biāo)志。如果連國(guó)家級(jí)藝術(shù)機(jī)構(gòu)都陷入審美塌方的困境，那么整個(gè)社會(huì)的文化發(fā)展將面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

如今青少年都喜歡去博物館、藝術(shù)館，假如我們的藝術(shù)展都是展些“首丑”、抄襲、沒有藝術(shù)風(fēng)格的作品，就會(huì)影響青少年的審美，甚至?xí)殉螽?dāng)美，這就是在毒害青少年。

巧哥要說的是審美塌方的背后，是藝術(shù)價(jià)值的迷失和評(píng)價(jià)體系的崩潰，更是腐敗的瘋狂。所以要在藝術(shù)界掀起一場(chǎng)轟轟烈烈的反腐，只有把腐敗分子清除出藝術(shù)界，才能真正遏制審美的墮落與塌方。