《對底層的尊重透著你的良知》，這是巧哥去年12月寫的一文。

巧哥也曾是底層人，生在農(nóng)村，長在農(nóng)村，高考落榜后在家鄉(xiāng)種過八年田，對鄉(xiāng)村社會(huì)是很熟悉很了解的。后來雖然離開了農(nóng)村，但始終關(guān)注三農(nóng)，是全國發(fā)表三農(nóng)評論與雜文最多的人。

巧哥常去農(nóng)村調(diào)研，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村官司最多的是彩禮糾紛案，這個(gè)巧哥寫過多篇文章，再就是殺村干部的重大案件在增加，這個(gè)在巧哥的自媒體也能找出多篇文章。

彩禮糾紛案與殺村干部案在增加，都是值得我們深思與研究的課題，因?yàn)檫@些案件影響著農(nóng)村的穩(wěn)定與和諧。

2023年5月12日，巧哥寫了《又是殺村支書全家，我們這個(gè)社會(huì)該反思什么？》，這篇文章列舉多起村干部被殺事件：

2023年5月1日下午，山西定襄縣宏道鎮(zhèn)西社村續(xù)某強(qiáng)持刀殺害村長一家三口，駕車逃跑，隨后被抓獲。

2023年4月6日，重慶彭水一村民殺害四人，4名被害者的身份曝光，分別是村組長、組長媳婦兒、組長哥哥以及駐村干部。

2023年3月27日，福建秀嶼，楊某持刀行兇致兩死一傷，受害者依然是村長一家。

2023年1月19日，浙江溫州楊某因糾紛持刀行兇，造成6人死亡，死亡的是村干部及家人……

巧哥在2024年10月還寫了《鄉(xiāng)長被村民所殺的帶來的思考》，這個(gè)思考就是我們必須面對這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)今的鄉(xiāng)村干部直接面對群眾的，如果與群眾發(fā)生矛盾，他們就站在矛盾的第一線。如果他們不尊重村民，處理問題不按法律法規(guī)、不公平，就會(huì)激化矛盾。

可以說，鄉(xiāng)村社會(huì)的弱勢者大多任勞任怨，尤其能容忍，不到萬不得已，逼到了絕地，他們一般都不會(huì)做極端的事。

當(dāng)怨屈忍無可忍到最大極限時(shí)，那就是最后一根稻草，他們就可能不再容忍，不再沉默，而是在沉默中爆發(fā)。

昨天澎湃新聞?dòng)謭?bào)道了一起村民殺支書案。報(bào)道說，去年7月，廣東揭陽市普寧市馬柵村發(fā)生一起血案，村民黃某歡將時(shí)任村支書黃某其殺害，并捅傷一名快遞小哥。此案曾引起外界廣泛關(guān)注。

記者從黃某歡的家屬處獲悉，今年3月底，揭陽中院對此案作出一審判決，黃某歡犯故意殺人罪，被判處死刑。之后，黃某歡提起上訴。8月20日，此案二審將開庭審理。

對于作案動(dòng)機(jī)，黃某歡到案后供述稱，事發(fā)當(dāng)日，他找村支書黃某其辦理證明以注銷父親的戶口及辦理火化，但黃某其不幫他解決，再加上他認(rèn)為村里侵占了村民的征地賠償款，于是就想捅死黃某其。

一審中，黃某歡的辯護(hù)人曾提出，案發(fā)后，黃某歡主動(dòng)報(bào)警，沒有逃跑，屬于自首，到案后如實(shí)供述，而且村干部存在一定過錯(cuò)，應(yīng)對黃某歡從輕處罰。

而被害人的訴訟代理人則認(rèn)為，本案是一起惡性程度極高、社會(huì)影響極大的殺人案件，懇請法庭對黃某歡判處死刑立即執(zhí)行。揭陽中院審理認(rèn)為，綜合考慮黃某歡的主觀惡性、犯罪情節(jié)、危害后果，以及至今沒有對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解等情況，不足以對其從輕處罰。

那么黃某歡該不該判死刑？這是網(wǎng)民所熱議的。

有評論說黃某歡，絕對不是該死之人，他還是個(gè)大孝子。

為什么說是個(gè)大孝子，因?yàn)辄S某歡背著沉重的債，也要輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院救治父親，但父親黃智生最終依然救治無效，在7月24日凌晨病逝。

為了辦理父親的喪事，黃某歡三天三夜沒合眼，盡管心力交瘁，這位59歲的硬漢還是強(qiáng)打精神去村委會(huì)辦理父親的遺體火化和銷戶手續(xù)，還想去社保局把父親的土地補(bǔ)償費(fèi)取出來，當(dāng)作喪葬費(fèi)用。

他去找村支書，找村干部，兩個(gè)問題都沒有得到明確的答復(fù)。

巧哥想，如果村干部不那么冷漠，在黃某歡悲痛時(shí)給一點(diǎn)點(diǎn)溫暖，或許這場血案就不會(huì)發(fā)生。

他靠打散工為生，一家經(jīng)濟(jì)困難，父親因病去世之前，80多歲的尿毒癥已經(jīng)惡化，需要透析治療。

有句話叫病不起，對于這樣一個(gè)貧困家庭，作為鄉(xiāng)村干部，更應(yīng)該多點(diǎn)人文關(guān)懷，盡量給予扶助。

報(bào)道說，2022年，在進(jìn)行征地款分配時(shí)，馬柵村出臺《流沙南街道馬柵村（經(jīng)聯(lián)社）征地社保留存資金分配工作方案》，約定16周歲至59周歲可以獲得征地款，未滿16周歲以及超過60周歲都沒有征地款；獲得征地款的村民，相關(guān)款項(xiàng)會(huì)存入村民的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶，只有到了60周歲以后才能領(lǐng)取。黃某歡的父親已經(jīng)80多歲，屬于“超齡”，根據(jù)該分配方案，是沒有征地款分配的。

巧哥認(rèn)為這種分配方案顯然是不公平的，征地款是村級集體所有，但村級集體是由本村村民共同占有生產(chǎn)資料，也就是村里的土地征地款是該村全體村民的，每個(gè)人都有分配的權(quán)利，不能剝奪16周歲以下，60周歲以上人的分配權(quán)利。

案件材料顯示，2021年1月至2024年7月，黃某某擔(dān)任馬柵村村支書、村主任。因土地征收、征地款分配等問題，2020年7月、2023年2月、2023年3月、2023年11月，黃某歡曾多次信訪反映情況。

針對黃某歡的信訪反映，流沙南街道辦事處答復(fù)稱，經(jīng)向馬柵村委會(huì)了解，2013年9月18日至2014年12月8日，普寧市國土資源局劃撥廈深鐵路普寧站周邊征用馬柵村征地補(bǔ)償款等6筆共15961023元，因上述所征用的土地均為馬柵村集體土地，所以該征地補(bǔ)償款作為村集體收入，一直以來該款作為全體村民的各項(xiàng)福利（包括：村民年終福利、每年代全體村民上繳醫(yī)保金、70周歲以上老人每月生活費(fèi)等）。

其實(shí)上訪的不僅僅是黃某歡，還有其他村民，反映的是村財(cái)務(wù)不公開，不透明。

不公開、不透明，也是村官走上犯罪的根源。2024年8月20日巧哥在本號發(fā)了《村官涉案過億，如何不震驚？》，如果村財(cái)務(wù)公開透明，有監(jiān)督機(jī)制，一個(gè)村官怎么能挪用集體資金8730萬元，侵占集體資金8280萬元？

兩個(gè)月后，巧哥又寫了《7.7萬名村支書主任被立案，有多少是村霸惡霸地痞流氓？》。我國是農(nóng)業(yè)大國，261.7萬個(gè)自然村，69萬行政村。69萬個(gè)行政村，也就有69萬個(gè)村支書，被查的只是7.7萬人。巧哥追問，這60多萬個(gè)村支書當(dāng)中，還有多少是村霸惡霸？

巧哥下鄉(xiāng)調(diào)研觀察到這種現(xiàn)象：有的人是先當(dāng)老板，再當(dāng)村支書，有的是先當(dāng)村支書，后成為老板；有的之前是村霸惡霸，后成為村支書，有的是當(dāng)了村支書，后變成了村霸惡霸。

當(dāng)他們成了村霸惡霸，他們就橫行霸道，為所欲為，在村民的頭上屙尿屙屎。

通常情況下，村民發(fā)生糾紛，村里解決不了，都會(huì)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府反映，如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)這一級解決不了，就可能上訪到縣區(qū)一級。問題是還解決不了，又不準(zhǔn)越級上訪，上訪多了還可能成為纏訪鬧訪，被截訪，甚至受牢獄之災(zāi)，訴求的渠道，往往就這樣被堵塞了。

問題不解決，問題依然在那里，還越積越多。越積，矛盾就越來越復(fù)雜，越來越尖銳，久了就可能成了不穩(wěn)定的因素。

巧哥建議，國家應(yīng)對村干部進(jìn)行一次大清查，從倒查村級財(cái)務(wù)開始，倒查20年。不能讓當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門倒查，而是從外市調(diào)專業(yè)人員來查，A市查D市，D市查B市，C市查F市……發(fā)現(xiàn)犯罪，異地司法來查，才能真正打擊村霸地痞，打掉保護(hù)傘。

如何解決當(dāng)前農(nóng)村的問題與矛盾，江西余江提供了一條治理鄉(xiāng)村的好路徑。早在2018年11月3-4日，由國家自然資源部咨詢研究中心，江西省自然資源廳聯(lián)合主辦的專家研討會(huì)上，巧哥就總結(jié)過余江的做法：充分發(fā)揮村民理事會(huì)的作用，尊重農(nóng)民的意愿，農(nóng)民的事讓農(nóng)民自己辦。在這方面做工作，村民理事會(huì)的人要比鄉(xiāng)村干部好做，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，抬頭不見低頭見，矛盾往往處理在萌芽狀態(tài)。

余江的做法就是農(nóng)民的事讓農(nóng)民辦，引導(dǎo)農(nóng)民形成自己的組織，從而進(jìn)行協(xié)商民主。全縣1392個(gè)村小組，均成立了村民事務(wù)理事會(huì)，理事會(huì)成員4419人，并賦予理事會(huì)全新的職能和概念，形成了一套符合實(shí)際、切實(shí)可行的村民自治模式，保障了基層群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府引導(dǎo)農(nóng)民成立村民協(xié)商理事會(huì)，真正做到農(nóng)民的事讓農(nóng)民自己辦，保障了基層群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，村民殺村支書的血案又怎么會(huì)發(fā)生？