8月15日傍晚，國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組發(fā)布了關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問(wèn)責(zé)情況的通報(bào)，得到了廣大網(wǎng)友的贊許與肯定。盡管個(gè)別網(wǎng)友認(rèn)為問(wèn)責(zé)結(jié)果是“高高舉起，輕輕放下”，但平心而論，能處理到這個(gè)程度，已屬相當(dāng)不易。

通報(bào)的內(nèi)容很詳細(xì)，就不復(fù)制了，分析歸納起來(lái)，共有5家機(jī)構(gòu)被責(zé)令整改，19名責(zé)任人被嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)，其中涉及董某瑩入學(xué)資格造假、學(xué)術(shù)不端的有11人，主要包括：

班某娟（董某瑩姑姑，時(shí)任北京科技大學(xué)國(guó)際合作與交流處副處長(zhǎng)）：通過(guò)教務(wù)處李某寬為董某瑩偽造成績(jī)單，用于報(bào)考北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院試點(diǎn)班；安排教師馬某淵為董某瑩提供抄襲材料，并默許抄襲行為。

李某寬（時(shí)任北京科技大學(xué)教務(wù)處注冊(cè)中心主任），直接配合班某娟操作成績(jī)單偽造。

馬某（北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處處長(zhǎng)）：在審核董某瑩報(bào)名材料時(shí)，未識(shí)別偽造成績(jī)單，導(dǎo)致其違規(guī)入學(xué)。

馬某淵（北京科技大學(xué)教師）：將指導(dǎo)的研究生論文過(guò)程稿私自發(fā)給董某瑩，供其抄襲。

邱某興（董某瑩導(dǎo)師，北京協(xié)和醫(yī)院，已退休）：指定未充分履職的吳某宏、吳某負(fù)責(zé)董某瑩的論文指導(dǎo)，管理失職。

此外還有仉某國(guó)、移某、張某……等一干人，值得一提的是，他們?cè)跇I(yè)內(nèi)可都是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩膊恢超摰降子惺裁幢尘昂笈_(tái)，能讓這些大佬集體為她服務(wù)，如此看來(lái)，那個(gè)楊蘭蘭什么的可能算不得是什么“蔥”。

在這么多人當(dāng)中，我注意到有兩個(gè)“倒霉蛋”，都姓馬：馬某是因“審核材料不認(rèn)真”被處分，而馬某淵是因?yàn)椤皩W(xué)生論文供董某瑩抄襲”，而明眼人都能看得出來(lái)，他們只是在執(zhí)行上級(jí)的違規(guī)要求，被動(dòng)卷入了事件當(dāng)中，成為“工具人”。

而相對(duì)于邱某興的批評(píng)教育、仉某國(guó)的誡勉等處理，馬某被免職、降崗，馬某淵被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、記過(guò)處分，暫停研究生招生資格兩年，處理不可謂不輕。

不過(guò)按照政務(wù)處分與黨紀(jì)處分遵循“輕輕、重重”的匹配原則，黨內(nèi)嚴(yán)重警告一般對(duì)應(yīng)政務(wù)記大過(guò)處分，所以組織上對(duì)馬某淵還算“網(wǎng)開(kāi)一面”，只是那個(gè)“暫停研究生招生資格兩年”比較致命。

某種程度上，暫停研究生招生資格相當(dāng)于“學(xué)術(shù)死刑緩期執(zhí)行”，團(tuán)隊(duì)、經(jīng)費(fèi)、實(shí)驗(yàn)室、課題、論文、信譽(yù)……都泡湯了，尤其在“非升即走”制度下，2年停招足以終結(jié)職業(yè)生涯。

但馬某、馬某淵的“倒霉”是他們違紀(jì)違法違規(guī)應(yīng)有的懲罰，另一個(gè)隱形“倒霉蛋”才是真冤。

這個(gè)人就是被董某瑩抄襲論文的北京科技大學(xué)2020級(jí)碩士研究生趙基淮。

網(wǎng)傳資料顯示，趙基淮家境清寒，父母都是普通工人，其本人聽(tīng)力一級(jí)殘疾，日?？蒲行枰蕾?lài)文字溝通和視覺(jué)化工具調(diào)試代碼，要付出常人三倍以上的努力。

趙基淮參與研發(fā)的發(fā)明專(zhuān)利《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測(cè)的方法及裝置》（2022年5月提交），其核心技術(shù)被董某瑩直接用于博士論文《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》（2023年5月提交）

本次通報(bào)未提及趙基淮是否被告知抄襲、是否獲得學(xué)術(shù)權(quán)益恢復(fù)，可能他也不愿追究，但人們氣憤的是，班某娟、馬某淵挑選殘疾學(xué)生作品用于董某瑩抄襲，著實(shí)昧了良心、欺人太甚。

肖某董某瑩事件隨著通報(bào)悄然落幕，不久就會(huì)被“楊蘭蘭”等事件的熱度淹沒(méi)，所以這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得還是有水平的。

但這起事件的影響必然是深遠(yuǎn)的，它讓我們看到的不僅是個(gè)人操守的淪喪，更是權(quán)力尋租對(duì)學(xué)術(shù)根基和社會(huì)公平的侵蝕。而權(quán)勢(shì)者游戲中的一個(gè)污點(diǎn)，往往是寒門(mén)人押上的全部人生。