華為起訴傳音控股侵權(quán)

不久前剛被曝正與顧問商討赴港二次上市計劃的傳音，惹上了一個大麻煩。

消息顯示，近日，國產(chǎn)手機巨頭華為向歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）德國慕尼黑分庭發(fā)起了一則侵權(quán)訴訟，指控傳音控股及其關(guān)聯(lián)公司侵犯了華為一項名為“偏移解碼裝置、偏移編碼裝置、圖像濾波裝置”的歐洲專利（專利號EP2725797），該專利廣泛適用于智能手機的圖像顯示模塊。

華為起訴傳音侵權(quán) 圖源：IAM

雖然“偏移解碼裝置、偏移編碼裝置、圖像濾波裝置”專利發(fā)明人是清一色的日本研究員，但早在2011年6月，華為公司就申請了該專利，并于2012年6月通過PCT（《專利合作條約》）途徑提交國際申請，完成了對該核心技術(shù)的早期布局。

對于華為公司的指控，傳音控股回應(yīng)稱：“我們已注意到相關(guān)事項，并將積極應(yīng)對，全力保障公司的合法權(quán)益?！?/p>

事實上，這并不是傳音和華為的首次交手，將時間撥回2019年9月23日，華為訴深圳傳音控股股份有限公司以深圳傳音制造有限公司、重慶傳音科技有限公司等5家子公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案被深圳中級人民法院受理立案。

具體來說，華為稱其是“珍珠極光Pear l主題壁紙”美術(shù)作品的著作權(quán)權(quán)屬所有人，認為傳音控股和其他關(guān)聯(lián)子公司將該壁紙美術(shù)作品違規(guī)使用在傳音等開發(fā)的HiOS4.1和HiOS5.0系統(tǒng)預(yù)置壁紙中，對比原作只進行了簡單調(diào)色，侵犯了原告的著名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)利，因此華為起訴傳音控股侵權(quán)，索賠2000萬元。

傳音被索賠2000萬元 圖源：傳音控股

最終，傳音控股和華為于2020年6月達成和解，不過具體細節(jié)沒有披露。對此，一位業(yè)內(nèi)人士表示：“華為這次起訴傳音內(nèi)容不算是特別重要的侵權(quán)，索賠金額也不大，但算是華為對傳音專利方面的敲山震虎之舉?！?/p>

值得一提的是，2019年被華為起訴時，傳音正處于事業(yè)上升期，作為非洲最大的手機銷售商，該公司以“科創(chuàng)板手機第一股”的身份登陸資本市場。彼時，這家總部位于深圳的手機廠商，憑借在非洲超高的市場占有率，被外界稱為“非洲手機之王”。

傳音控股科創(chuàng)板上市 圖源：雪球

手機廠商明爭暗斗

華為對自身知識產(chǎn)權(quán)的保護，某種程度上也反映出中國手機廠商在國際市場上的明爭暗斗。

盡管傳音在國內(nèi)市場名聲不顯，但在海外尤其是非洲市場，這家手機品牌的招牌卻亮得發(fā)光。

市場調(diào)研機構(gòu)IDC數(shù)據(jù)顯示，2024年，傳音共賣出手機1.9億臺（包含功能機約8000萬臺），成功超越小米、華為，躋身全球手機銷量榜前三。同年，傳音控股被美國《時代周刊》列為“全球100大最具影響力企業(yè)”之一。截至目前，該公司的銷售網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)覆蓋非洲、南亞等超過70個新興市場的國家。

傳音入選全球百大最具影響力企業(yè) 圖源：Ai云咨訊

不過，智能手機全球化戰(zhàn)場上，沒有哪塊領(lǐng)地（參數(shù)丨圖片）是完全穩(wěn)固的。隨著國內(nèi)智能手機市場競爭白熱化，小米、OPPO、榮耀等消費電子品牌紛紛前往非洲、中東、南亞、拉美等地區(qū)“拓荒”，傳音不再一枝獨秀。

其中也包括華為，2017年，任正非就揚言“華為也要做低端機”，此后不久，華為肯尼亞市場經(jīng)理德里克·杜也表示：“100美元至200美元的市場將成為我們的一個核心市場，如果這部分市場做起來了，我們的整體市場份額就會提高?！?/p>

多家手機廠商深耕非洲市場 圖源：VanPeople

而在群雄逐鹿的過程中，專利成為競爭當(dāng)中最為關(guān)鍵性的“武器”之一。然而在這方面，傳音顯得有些底氣不足。數(shù)據(jù)顯示，截至2023年年底，傳音控股專利數(shù)量達到3882項，其中發(fā)明專利995項。

作為對比，華為去年在全球持有的有效授權(quán)專利超過15萬件，其中90%以上是發(fā)明專利；而傳音另一位競爭對手小米，目前在全球獲得的專利數(shù)量也超過了4.3萬件。

小米全球?qū)＠麛?shù)超4.3萬件 圖源：小米集團

總而言之，隨著華為、小米等廠商加速布局新興市場，專利戰(zhàn)的號角已然吹響。這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，技術(shù)積累的差距或?qū)⒅厮苄袠I(yè)格局，當(dāng)價格戰(zhàn)觸及底線，專利壁壘將成為真正的勝負手。傳音若不能迅速筑起知識產(chǎn)權(quán)的高墻，不僅可能面臨合規(guī)困境，其手握的市場蛋糕也將面臨被瓜分的風(fēng)險。

作者 | 李不凡