投資明星云集的大片能賺大錢？

最近，「文娛春秋」披露的影視公司華文映像百億騙局事件中，有兩位受害人的遭遇，讓人唏噓。

其中，一位是小鎮(zhèn)職工陳斯（化名），另一位是企業(yè)高管（汪寧），他們都投入了全部身家。而還有兩三年就退休的陳斯，更是賣房、借款湊來300萬，投進(jìn)了《醬園弄》等電影里，夢(mèng)想著享受電影盛宴，但終究打了水漂。

華文映像幕后老板黃紹華的套路，是典型的“龐氏騙局”——使用拆東墻補(bǔ)西墻的做法，進(jìn)行“擊鼓傳花”的游戲，最終暴雷。

黃紹華（右1）與劉儀偉

套路

在影視圈，華文映像并非籍籍無名。

從2017年開始，它參與投資超過百部電影，幾乎都是大片——平均每年投資十部以上。只不過，主要出品只有二十多部，其他悉數(shù)為吊車尾的“聯(lián)合出品”。

2018年，華文映像還控股了華樺傳媒——后者以引進(jìn)外片為主，曾因參與《變形金剛5》而聲名大噪，2025年也推出過《疾速追殺：芭蕾殺姬》。

多數(shù)項(xiàng)目，華文映像投的都是小份額，就為了在電影上留個(gè)名。有了這些背書，銷售就可以跟投資人說：“你看，某某電影票房幾十億，我們投了，分紅肯定少不了?！?/p>

但募集來的錢，其實(shí)大多數(shù)沒有投向這些電影。

黃紹華給投資人的回報(bào)是固定的——9%到10%的年化收益。前期他會(huì)兌付，但這些錢不是從電影票房分紅來的，而是拆東墻補(bǔ)西墻，用新投資人的錢去支付老投資人的利息。

這是極為典型的龐氏騙局。

根據(jù)黃紹華公司前員工的說法，投資顧問每次跟潛在投資者吃完飯，都要寫詳細(xì)的報(bào)告——不僅要記錄談話內(nèi)容，甚至要記錄吃了什么菜。這些報(bào)告會(huì)被提交給專門的團(tuán)隊(duì)分析，然后制定下一步的策略。而整個(gè)銷售鏈條的最頂端，是幾個(gè)關(guān)鍵的“投顧”。

據(jù)接近黃紹華的知情人喬泰向「文娛春秋」透露，其基金公司有一個(gè)叫張某濤的投資顧問，經(jīng)他手的就有20億募資款，有好多單個(gè)投資者甚至能投入數(shù)千萬資金，最多的好像有投資兩億的。

為什么投資者出手會(huì)如此大方？喬泰說，張某濤以前任職于某大型國(guó)有證券公司，手里有很多大客戶，跟一些高凈值人群關(guān)系處得比較好。這些投資人不是相信黃紹華，而是相信曾經(jīng)在大型證券公司服務(wù)過的投顧。

所以，這些投顧，他們“收割”的很多都是自己的熟人。

殺熟

陳斯，正是一名被投資顧問“殺熟”的投資者。

300萬，是她工作30年的全部積蓄，也是她兒子的婚房錢，還是老家房子翻新的裝修款。現(xiàn)在，全沒了。

而說服陳斯投資的，是她同學(xué)，一個(gè)叫丁某蘋的女人。

“我們30年沒見了，”陳斯向「文娛春秋」回憶，“畢業(yè)后，她在城里當(dāng)了兩年老師，后來托關(guān)系進(jìn)了銀行，我們就斷了聯(lián)系?！?022年的一次同學(xué)聚會(huì)，兩人重逢。丁某蘋已經(jīng)從銀行出來，現(xiàn)在做影視投資理財(cái)——在黃紹華公司。

“她朋友圈里認(rèn)識(shí)的都是銀行的、審計(jì)的，還有一些做老總的，”陳斯說，“看上去身份都比我們高，包裝也好，好像都是有錢人。”

陳斯當(dāng)時(shí)覺得，這位同學(xué)在金融圈里混得不錯(cuò)。而此時(shí)，陷阱已經(jīng)布好。

“她跟我說，100萬可以投資影視，”陳斯回憶，“但我手里只有50萬，她說可以找個(gè)朋友拼單。”于是，她又借了50萬，湊齊100萬投了進(jìn)去——電影項(xiàng)目是《驚天救援》和《大爆炸》。

對(duì)于陳斯而言，投資電影她不懂，但架不住老同學(xué)天花亂墜地一通忽悠，“她說如果票房好，收益能翻倍。就算不好，公司也會(huì)兜底，本金加10%的利息。”這讓她吃了一顆定心丸。

2023年，《驚天救援》上映，票房4100萬，而《大爆炸》遲遲未能上映。陳斯想著能“兜底”，問詢丁某蘋時(shí)，對(duì)方說，私募基金要五年才退出，需要耐心等等。

到了2024年，丁某蘋邀請(qǐng)陳斯去蘇州參加一場(chǎng)推介會(huì)?！爸鞒秩藙x偉也去了，說是電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，看著感覺挺高大上。會(huì)后，還吃了一頓很豐盛的晚餐。”

回來后，丁某蘋開始推銷《醬園弄》，“她告訴我，章子怡、楊冪這些大牌都去了戛納，電影《醬園弄》絕對(duì)是爆款，普通人搶都搶不到份額?！?/p>

陳斯又一次相信了。她賣掉房子，又找朋友湊成200萬。2025年暑期檔，《醬園弄》上映，票房3.75億。當(dāng)時(shí)，陳斯每天在貓眼上看票房數(shù)據(jù)，盼著能再漲一點(diǎn)。

雖然最終《醬園弄》不如預(yù)期，但丁某蘋說，還是可以分錢的。

然而，沒有等來分潤(rùn)，而是等到了暴雷的消息。

“我現(xiàn)在天天咒罵她（丁某蘋），”陳斯說，“為了一點(diǎn)提成，把最信任她的人都拉進(jìn)坑里了?！?/p>

名人站臺(tái)

如果說陳斯是被“殺熟”的，汪寧則是因?yàn)槊苏九_(tái)而“淪陷”。

黃紹華深諳投資者的信任邏輯，他為汪寧這樣對(duì)影視有憧憬卻知之不多的高凈值人群營(yíng)造了三重假象：名人站臺(tái)、國(guó)企入局、官方背書。

“如果倒退回那個(gè)時(shí)候，把這一套東西再拿給我看，我可能還會(huì)上當(dāng)。”汪寧向「文娛春秋」坦言，“騙局偽裝得太真實(shí)了?！?/p>

汪寧清晰地記得，在他所住城市最好的酒店，知名主持人劉儀偉走上講臺(tái)，對(duì)著臺(tái)下數(shù)百名投資者侃侃而談。這位名嘴當(dāng)時(shí)的身份，是華文映像合伙人、董事，他分析電影市場(chǎng)的風(fēng)向，描繪未來的宏偉藍(lán)圖。

除了劉儀偉，還有另一位影壇大佬介入，曾擔(dān)任華文映像的藝術(shù)顧問，不過，這位大佬家族公司在2022年中旬退出。

“既然劉儀偉這樣的公眾人物都深度參與，甚至把自己的名譽(yù)押在里面，我們有理由相信這是靠譜的?！蓖魧幍倪壿嫞砹私^大多數(shù)受害者。

當(dāng)然，對(duì)于汪寧而言，更重要的是，與草臺(tái)班子不同，黃紹華旗下基金公司全部擁有證監(jiān)會(huì)頒發(fā)的正規(guī)牌照。2022年2月，黃紹華團(tuán)隊(duì)還聲稱公司剛剛通過了證監(jiān)會(huì)、中基協(xié)和金融辦三方的聯(lián)合審查——這無疑是比名人站臺(tái)更具說服力的背書。

而且，投資顧問推薦的電影項(xiàng)目都是眾所矚目的超級(jí)大片，一般人根本投不進(jìn)去——“要用搶的！”汪寧轉(zhuǎn)述投顧的話說，“他們會(huì)說幫你搶到了某大片項(xiàng)目的投資權(quán)。”

在全方位轟炸下，汪寧的心理防線崩塌了。從2021年11月至2022年中下旬，總共投入了兩千萬元，分別投進(jìn)了三個(gè)電影項(xiàng)目里。

不過，黃紹華并沒有把這些錢真的全部投入電影制作。但也不是完全不投，他深知“做戲要做全套”的道理。以某科幻大作續(xù)集為例——這曾是華文映像向投資人推介的王牌項(xiàng)目，投資顧問聲稱會(huì)將募到的1.43億元都投入該科幻大片。

2023年，電影上映后，取得了巨大的票房成功。投資人們興奮地涌入電影院，在片尾長(zhǎng)長(zhǎng)的聯(lián)合出品方名單里，真的找到了“華文映像”四個(gè)字。

“看，我們投的項(xiàng)目真的在上面！”這種眼見為實(shí)的快感，讓汪寧等投資人對(duì)黃紹華的信任達(dá)到了頂峰。

美中不足的是，華文映像的logo僅排在末尾。汪寧等人當(dāng)即詢問投顧“為啥這么靠后”，按照1.43億的額度，大概能占20%的比例（當(dāng)時(shí)都傳該片總成本8個(gè)億），對(duì)方答復(fù)說“排名不分先后”。

然而，真相是殘酷的。后來證監(jiān)局介入調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，1.43億真正流向該片的，連零頭都不到。

“他可能只投了幾千萬，甚至更少，就是為了買一個(gè)署名權(quán)。”汪寧在事后復(fù)盤時(shí)才恍然大悟，“只要有一點(diǎn)點(diǎn)錢進(jìn)去，名字掛上去，他就可以拿著這個(gè)名頭去外面騙更多的錢?！?/p>

2023年11月，距離那部科幻大片上映過去10個(gè)月后，本該是基金兌付的日子。但投資人等來的不是本金和利息，而是一紙“延期公告”。理由冠冕堂皇：因?yàn)橐咔?，院線回款慢，結(jié)算周期長(zhǎng) 。

為了安撫投資人，黃紹華團(tuán)隊(duì)甚至編造出了誘人的謊言：“延期半年是好事，這意味著你們能多拿半年的高息收益?！?/p>

但到了2024年6月，再次爽約，投顧又說因?yàn)榘l(fā)行問題在掰扯，是為了投資者利益最大化才遲遲沒結(jié)算。

2025年初，距離那部科幻大片公映過去兩年后，仍然沒有任何兌付信息。汪寧等原本互不相識(shí)的投資人們開始通過網(wǎng)絡(luò)集結(jié)，他們把各自手中的信息碎片拼湊在一起，終于看清了真相。

據(jù)汪寧透露，參與維權(quán)的投資者，有一兩千人，平均每人投入數(shù)百萬。

而對(duì)于劉儀偉所扮演的角色，究竟是否要負(fù)責(zé)任？這需要法律來解答。

但劉儀偉曾經(jīng)站臺(tái)的“英姿”，卻無法從受害人的腦海里被抹除。

被騙走全部身家的陳斯，向「文娛春秋」憤恨地說，“劉儀偉要無期啊，或者是至少要十年以上的徒刑。”

不過，這位名嘴，會(huì)回應(yīng)受害者的憤怒嗎？