所有人都看到了，國家今天終于發(fā)布了生育補(bǔ)貼領(lǐng)取的方案，非常勁爆。
就在7月28號(hào)，國家公布正式公布了育兒補(bǔ)貼制度, 從2025年1月1日起， 3周歲以下嬰幼兒發(fā)放補(bǔ)貼，每年3600元, 而且免稅，這意味著，只要你有3周歲以下的小孩，以及未來要生孩子，每個(gè)月可以領(lǐng)取300。
現(xiàn)在各地的申請(qǐng)網(wǎng)站和小程序全部都擠爆了。

一邊說一年3600不多，一邊又扎堆領(lǐng)取，說有總比沒有好。
櫻桃覺得還是要為這個(gè)政策點(diǎn)贊的，說明國家已經(jīng)在刺激人口和生育上開始加大力氣了。
這是一次制度性的新突破，可以說在刺激人口和生育上面，國家邁出了歷史性的關(guān)鍵一步，邁出一步就比止步不前強(qiáng)，關(guān)鍵是體現(xiàn)了政策導(dǎo)向，還是非常驚喜的。
當(dāng)然，我們也要進(jìn)一步的去思考一些問題？
這筆錢到底是誰出的？真的能刺激生育嗎？為什么要在這個(gè)眼下來公布這個(gè)方案？現(xiàn)在不是各地很窮嗎？為什么越窮，國家反而加大了各種補(bǔ)貼呢？這符合邏輯嗎？
我看網(wǎng)上也有很多人抱怨，說300塊一個(gè)月都是勞斯萊斯的券而已，300塊不夠養(yǎng)一個(gè)小孩，也有一些人說，這就是間接的單身稅。我個(gè)人覺得改變不了人口負(fù)增長的大趨勢(shì)，但是一定會(huì)對(duì)生育有改善，而且我認(rèn)為更大的作用還是在刺激消費(fèi)上面。
我順便做個(gè)投票哈，大家可以參與下，大家覺得對(duì)生育率的影響大嗎？
大家的聲音不能說不正確，但是我們要深入想一個(gè)問題啊，我們是一個(gè)14億人口的大國，任何一點(diǎn)補(bǔ)貼，疊加人多，都是巨款。
先帶著大家來算筆賬，這次補(bǔ)貼會(huì)花掉國家多少錢？
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2024年全國新出生人口為954萬，2023年為902萬，2022年為956萬人。由此可以推算出來，每年同時(shí)受益的兒童約為2800萬左右，每人每年領(lǐng)取3600元。
也就是說，國家每年至少需要發(fā)放1000億以上，還會(huì)繼續(xù)增加。
請(qǐng)注意，這是現(xiàn)階段國家的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
為什么櫻桃說這是歷史性突破，因?yàn)橐坏╅_了口子，開始發(fā)補(bǔ)貼了，意味著未來就不可能停止了。
也就是說，未來會(huì)成為常態(tài)，并且會(huì)根據(jù)物價(jià)上漲不斷增加，你們看現(xiàn)在的養(yǎng)老金，都是一直在漲，每年都漲，

未來針對(duì)嬰幼兒的補(bǔ)貼也一定是，更何況，各地還會(huì)有追加的補(bǔ)貼。

所以估計(jì)未來每年，實(shí)際發(fā)放量會(huì)從一千多億到幾千億的巨款。
這筆錢真的不小了，尤其是在眼下財(cái)政吃緊的情況下，國家還能這樣下血本，不錯(cuò)了。
那么真正核心的問題來了，錢到底誰出的？為什么要出這個(gè)政策？這才是我們要知道的本質(zhì)，也是櫻桃這次要講的核心邏輯。
你們一定要記住，當(dāng)下已經(jīng)是存量時(shí)代，我們經(jīng)過三十年的大發(fā)展，已經(jīng)積累了一定的財(cái)富了。為什么我們過去要更強(qiáng)調(diào)分配，就是要開始有結(jié)構(gòu)性的重新分配了。
因?yàn)椋?br/>財(cái)富是守恒的。財(cái)富是守恒的。財(cái)富是守恒的。
存量時(shí)代下，存量財(cái)富的錢一定是大家的。
國家只是在里面制定規(guī)則，重新再分配而已，為了做到更加的有秩序更和諧，就一定要在公平和效率之間取一定的平衡。
當(dāng)下的時(shí)代真的跟過去變了，你還沒有意識(shí)到世界已經(jīng)大變嗎？在這樣的背景下，國家已經(jīng)意識(shí)到了一些問題。
現(xiàn)在是不是要擴(kuò)內(nèi)需，擴(kuò)內(nèi)需刺激消費(fèi)為什么遲遲不動(dòng)，就是要做強(qiáng)各類保障，減少大家的負(fù)擔(dān)，如果還有那么大的負(fù)擔(dān)壓力，誰去消費(fèi)？
所以，國家未來一定會(huì)做整體大的結(jié)構(gòu)性調(diào)整！
給的00后做的補(bǔ)貼，可能是收708090的稅。
給50后60后的養(yǎng)老金，也一定是8090后的社保做的轉(zhuǎn)移。
在這個(gè)過程中，一定不同代際的人面臨的環(huán)境一定是不同的。
我覺得80后算苦逼的，80后現(xiàn)在是上有老，下有小，屬于中年壓力最大的時(shí)候，不但沒趕上養(yǎng)老金上漲，也沒有趕上生育補(bǔ)貼。
但是這一切也都基于社會(huì)的整體變遷，我們要適配這種變化。
在國家的發(fā)展潮流之下，我們一定要明白財(cái)富的流向和導(dǎo)向，所有的錢都不是無緣無故，你以為國家為什么要發(fā)國債？為什么要發(fā)地方債？現(xiàn)在的債務(wù)高嗎？非常之高。
現(xiàn)在各地很窮，換句話說，你覺得給每人每個(gè)月發(fā)10000的錢有意義嗎？每個(gè)人發(fā)錢理論上是根本沒有意義的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不是發(fā)錢，發(fā)錢并不創(chuàng)造財(cái)富，如果發(fā)錢有用，津巴布韋就是世界第一富國。
還沒有理解這個(gè)意思嗎？
財(cái)富都是轉(zhuǎn)移的。
人人有份的普惠制發(fā)錢未來是不可能的，也發(fā)不起，尤其是在有赤字的情況下，這種發(fā)錢模式只會(huì)增加債務(wù)。
所以未來的財(cái)富邏輯已經(jīng)徹底不同了。
未來一定是定向的發(fā)錢，凡是符合國家政策的，是國家引導(dǎo)方向的通過增加整體債務(wù)的模式，給大家發(fā)錢，這套邏輯未來會(huì)越來越流行，你一定理解，這個(gè)是巨大的紅利。
而這套邏輯之下，一定會(huì)犧牲一部分的利益，成全一部分的利益。
我舉個(gè)例子，比如說國補(bǔ)，你還以為是全面補(bǔ)貼嗎？如果你不消費(fèi)，別人消費(fèi)了，是不是不消費(fèi)的人給消費(fèi)的人補(bǔ)貼的。補(bǔ)貼的錢本來就是來自國債，是國家的內(nèi)債，內(nèi)債也要我們所有人來還的。
因?yàn)樨?fù)債本身就會(huì)稀釋全面的財(cái)富，只要負(fù)債，只要放水，就會(huì)讓你的手里的購買力瞬間縮水，而國家就能定向給一部分群體做補(bǔ)貼，引導(dǎo)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
國家要刺激消費(fèi)，就給消費(fèi)的人補(bǔ)貼。國家要刺激生育率，就給生孩子的補(bǔ)貼，是不生孩子的給生孩子的補(bǔ)貼。國家要刺激哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，行業(yè)，就給對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)行業(yè)定向做補(bǔ)貼，不然你以為新能源產(chǎn)業(yè)為啥能在全球領(lǐng)先，因?yàn)橛绣X才可能發(fā)展起來，沒錢你發(fā)展啥產(chǎn)業(yè)都沒戲，因?yàn)橘Y本才是第一生產(chǎn)力。

你永遠(yuǎn)要記住這個(gè)財(cái)富洗牌的存量時(shí)代邏輯，沒有財(cái)富是無緣無故的，財(cái)富是守恒的，財(cái)富轉(zhuǎn)移一定是基于國家的政策導(dǎo)向，順應(yīng)政策者，獲得財(cái)富，不順應(yīng)政策者，拿不到財(cái)富。

我們已經(jīng)進(jìn)入存量時(shí)代了，存量時(shí)代就是按照一定的規(guī)則，實(shí)現(xiàn)財(cái)富重新洗牌和分配。國家未來整體上就是負(fù)債，跟美國一樣走負(fù)債的路子，只要全面開啟國債模式，國家提高赤字，國家就會(huì)越來越有錢，國家直接掌握了財(cái)富的分配，水去哪里，補(bǔ)貼去哪里，政策導(dǎo)向，哪里就有財(cái)富，你就要哪里？

這是紅利，也是機(jī)遇。

因?yàn)槲覀円_始重新調(diào)整我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，社會(huì)模式，而只有這樣，才會(huì)更加利于我們提到的“新質(zhì)生產(chǎn)力”。

我敢說，這是一次大變局，所有人都要明白。

財(cái)富已經(jīng)轉(zhuǎn)向了，紅利不是沒有了，而是變了。

未來大家的現(xiàn)金會(huì)越來越貶值，而跟國家要扶持的方向，要補(bǔ)貼的產(chǎn)業(yè)會(huì)越來越有錢，未來將重朔所有人的財(cái)富，誰能看懂趨勢(shì)，誰能適配趨勢(shì)，誰就能保住自己的財(cái)富，生育補(bǔ)貼只是剛剛開始，存量邏輯會(huì)越來越明顯，各位看懂了買？

說到這里，櫻桃想到了丘吉爾的一句話：這不是結(jié)束，甚至不是結(jié)束的開始，這只是開始的結(jié)束。

如果還沒有看懂存量邏輯，掃碼加我微信， 聽我的閉門直播，我會(huì)詳細(xì)的分享近期的政策導(dǎo)向解讀，資產(chǎn)如何配置？