作者：何國銘律師（專注于商標犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護）

一、“截胡”中間商，撬單構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？

買賣雙方跨過中間商進行交易，竟被中間商起訴侵犯商業(yè)秘密？A公司因為要開展某個工程項目，所以向B公司詢價，指定需要C公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。B公司去找C公司進行磋商，獲得了C公司的授權(quán)，并且就自己與A公司之間項目采購的單價、產(chǎn)品名稱、數(shù)量及規(guī)格等具體需求同步告知給了C公司。之后，C公司就耍了點小心思，跳過B公司，直接聯(lián)系上了A公司，因為之前知道B公司的報價，所以以低于B公司的價格，與A公司達成了合作。

供需雙方直接交易上了，真可謂是不讓中間商賺差價。作為中間商的B公司心有不甘，一紙訴狀，直接起訴C公司侵犯了自己的商業(yè)秘密。

在這起案件中，B公司與C公司在磋商中，披露項目的采購單價、產(chǎn)品名稱、數(shù)量及規(guī)格等信息，屬于典型的商業(yè)秘密，在秘密性上的判斷是沒有問題的，此外，項目采購的單價決定著交易是否能夠成功，所以這個是具有價值的。并且B公司向C公司透露這些商業(yè)信息時，也明確要求對方保密。C公司違反保密義務(wù)，截胡了中間商，撬走了這筆訂單，顯然是侵犯了B公司的商業(yè)秘密。

與這起案件相似的，還有另外一起，那起案件是供貨商更換代理商，被原代理商起訴侵犯商業(yè)秘密。甲公司是一家外企，乙公司是甲公司在中國的代理商，合同到期后，甲乙公司解除了代理合作關(guān)系，甲公司找了丙公司作為自己的代理商，但乙公司發(fā)現(xiàn)，丙公司的負責(zé)人竟然是曾在自己公司擔(dān)任副總的陳某，并且經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，丙公司一共向139家客戶銷售過甲公司的產(chǎn)品，其中有48家客戶，是自己公司的原客戶，經(jīng)營額共計900多萬元。所以，起訴丙公司與陳某侵犯了自己的商業(yè)秘密。

這起案件中，可以看到，甲公司作為供貨商，當(dāng)然有選擇以及更換代理商的權(quán)利，但不能因為交易產(chǎn)品為供貨商生產(chǎn)的產(chǎn)品，就當(dāng)然地認為客戶信息也屬于供貨商所有，客戶名單、客戶信息是代理商在為供貨商開發(fā)客戶過程當(dāng)中所形成的信息，應(yīng)當(dāng)歸屬于代理商，在法律上給與其必要的保護。

二、轉(zhuǎn)移工作微信中的客戶信息并交易，是否侵犯商業(yè)秘密？

將工作微信中的客戶信息轉(zhuǎn)至個人微信，并與部分客戶進行交易，是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪？在實踐當(dāng)中，我們可以看到有這樣的一類情況，公司為了開拓以及維持客戶，通常會給業(yè)務(wù)員發(fā)一臺手機，并且開設(shè)一個微信賬號，利用該賬號與客戶進行聯(lián)系。如果員工離職時不予歸還該手機，不予歸還該工作微信，又或者是把該工作微信上的客戶信息導(dǎo)到了自己的個人微信，或者其他移動設(shè)備上的，是否能夠認為這員工侵犯了公司的商業(yè)秘密呢？

甲公司是做無人機的研發(fā)、生產(chǎn)以及銷售業(yè)務(wù)的，劉某、姚某以及雷某分別是甲公司的員工，劉某負責(zé)網(wǎng)絡(luò)運營，姚某與雷某是外貿(mào)業(yè)務(wù)員，與公司簽署了保密協(xié)議，在職期間，姚某與雷某分別各自以其丈夫的名義與劉某一起共同成立乙公司，開展無人機配件的銷售業(yè)務(wù)，公司成立之后，就陸陸續(xù)續(xù)引導(dǎo)甲公司的部分客戶與乙公司進行交易，并且從工作微信上的客戶信息通過轉(zhuǎn)移到自己的個人微信當(dāng)中。甲公司知道這個情況后，就向公安機關(guān)報案了，并且向法院提起訴訟。

甲公司所主張的工作微信中的客戶信息能不能被認定為商業(yè)秘密呢？從非公知性方面來看，甲公司耗費大量人力、時間與資金，逐步收集客戶姓名、公司名稱、國籍、詳細聯(lián)系方式、還有一些交易習(xí)慣，這些信息在所屬領(lǐng)域中并非是相關(guān)人員普遍知曉的，也比較難被獲取。從商業(yè)價值方面看，甲公司從事無人機外貿(mào)，客戶信息是交易的關(guān)鍵，能帶來部分實際收益，也有潛在價值。從保密措施來看，幾名員工在入職時，與甲公司簽署的勞動合同、保密協(xié)議中，就明確約定客戶信息為商業(yè)秘密，要求其保密，不能披露、使用。所以，在這起案件中，是認定三人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。