海南一企業(yè)22年前競(jìng)得地塊被判合同無(wú)效：未完成征收等手續(xù)，原告已上訴；

福建一男子被判欠款案獲再審提審：筆跡指紋鑒定顯示“非本人”；

30年六次一審五次二審，河北“司法馬拉松”未了局；

為涉黑母親辯護(hù)的河南基層法官，涉嫌洗錢(qián)罪被刑拘；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報(bào)道。

海南一企業(yè)22年前競(jìng)得地塊被判合同無(wú)效：未完成征收等手續(xù)，原告已上訴

因?yàn)橐粔K15.383畝的土地，?？谑忻捞m區(qū)政府、?？谑凶匀毁Y源和規(guī)劃局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：?？谑匈Y規(guī)局）被海南定安宏華膠合板有限公司（下稱(chēng)：宏華公司）起訴索賠1億余元。

宏華公司負(fù)責(zé)人陳俊宏6月25日告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），將政府訴至法院索賠屬無(wú)奈之舉，公司全款買(mǎi)的土地22年沒(méi)拿到。

原瓊山市撤市劃區(qū)并入?？谑泻?，宏華公司于2003年支付144.114萬(wàn)元通過(guò)?？谑性瓏?guó)土海洋資源局（后變更為：海口市自然資源和規(guī)劃局）掛牌競(jìng)得該地塊，因政府未完成征地補(bǔ)償、土地變性等手續(xù)，導(dǎo)致《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》無(wú)法簽訂，土地至今未交付。

2024年4月，海口美蘭區(qū)政府通知宏華公司，解除《土地出讓協(xié)議》并退還144.114萬(wàn)元土地價(jià)款及相應(yīng)利息。宏華公司隨后將美蘭區(qū)政府和?？谑匈Y規(guī)局起訴至法院，要求除退還土地價(jià)款及利息外，要求兩被告單位賠償資金占用損失1109余萬(wàn)元、可得利益損失9300余萬(wàn)元，合計(jì)1億余元。

?？诿捞m區(qū)法院今年5月判決《土地出讓協(xié)議》無(wú)效，判令美蘭區(qū)政府退款144萬(wàn)余元并支付利息，但駁回企業(yè)其他訴請(qǐng)。

7月2日，澎湃新聞就宏華公司反映的問(wèn)題聯(lián)系美蘭區(qū)委宣傳部。宣傳部工作人員協(xié)調(diào)聯(lián)系該區(qū)征地辦后表示，因?yàn)榇耸卤容^復(fù)雜，除了涉及美蘭區(qū)外，還涉及?？谑姓?、市資規(guī)局。一審法院也作出了判決，企業(yè)不服已提出上訴，他們正在準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，待二審開(kāi)庭后再接受采訪(fǎng)。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31075183

——澎湃新聞?dòng)浾咧x寅宗

福建一男子被判欠款案獲再審提審：筆跡指紋鑒定顯示“非本人”

近日，福州市民林惇向澎湃新聞反映稱(chēng)，他的微信賬戶(hù)在2025年2月突然被凍結(jié)，由此發(fā)現(xiàn)自身卷入一場(chǎng)橫跨十余年的民間借貸糾紛。

涉案判決書(shū)顯示，針對(duì)債權(quán)人黃成鈞提起的追償2013年一筆10萬(wàn)元的借款，閩清縣人民法院判決被告林惇敗訴并償還本息。黃成鈞稱(chēng)該案借款人為林惇，擔(dān)保人為林的高中同學(xué)黃暉，雖與林不相識(shí)，但對(duì)方借款時(shí)提供了身份證復(fù)印件，后因聯(lián)系不上黃暉且無(wú)林聯(lián)系方式，于2024年9月起訴。

林惇表示，他與黃成鈞素不相識(shí)，2024年法院來(lái)電時(shí)誤認(rèn)詐騙未應(yīng)訴。2025年3月，林惇申請(qǐng)?jiān)賹彶?duì)借條進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示借條上的簽名及指印均非其本人所簽、所按。

今年6月11日，福州市中級(jí)人民法院作出再審提審裁定，“再審期間，中止原判決的執(zhí)行”。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31112646

——澎湃新聞?dòng)浾咄踹x輝 實(shí)習(xí)生金芷伊

30年六次一審五次二審 河北“司法馬拉松”未了局

一次自行車(chē)相撞，讓河北元氏縣居民張捍軍半輩子都陷在距離罪犯只有一步之遙的“被告人”身份里。

相撞之后雙方又有爭(zhēng)執(zhí)。另一方當(dāng)事人胡小梅后被鑒定為重傷，張捍軍由此被警方收容審查，從一名縣委宣傳部干部跌落成刑事案件的犯罪嫌疑人。張捍軍否認(rèn)檢方關(guān)于他對(duì)胡小梅進(jìn)行了毆打的指控，并對(duì)傷情鑒定所采用病歷、檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。

接下來(lái)的30年里，元氏縣法院四次一審判定張捍軍有罪，石家莊市中級(jí)法院又四次作出二審裁定，撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審。第五次一審耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)25年，最終元氏縣法院在2023年12月，以“該案犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限，并且不是必須追訴”為由，裁定終止審理。但張捍軍覺(jué)得，自己到底有沒(méi)有罪需要一個(gè)明確說(shuō)法，而不是這樣不清不楚。他于是第五次上訴，石家莊中院于2024年4月第五次發(fā)回重審。

第六次一審啟動(dòng)至今又過(guò)去了一年有余。這場(chǎng)“司法馬拉松”看上去離終點(diǎn)越來(lái)越近了，但67歲的張捍軍并不知道接下來(lái)還要走多久。

https://mp.weixin.qq.com/s/0I1-LBBMGV-M1B-yJoEXoA

——財(cái)新記者張一川

為涉黑母親辯護(hù)的河南基層法官，涉嫌洗錢(qián)罪被刑拘

新京報(bào)訊7月10日，為涉黑母親辯護(hù)的南陽(yáng)基層法官畢祺祺，因涉嫌洗錢(qián)罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。今年3月，河南省南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣人民法院法官畢祺祺在網(wǎng)絡(luò)上以“我能否為母辯護(hù)，請(qǐng)法院給個(gè)說(shuō)法”為題發(fā)布文章，引發(fā)關(guān)注。其母冀某梅是一起組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪案件的被告人之一。3月31日，南陽(yáng)市淅川縣人民法院同意畢祺祺作為冀某梅的辯護(hù)人行使閱卷權(quán)。

7月10日中午，新京報(bào)記者從畢祺祺姐姐處獲悉，7月5日下午，畢祺祺被公安機(jī)關(guān)帶走。7月10日中午，她收到了南陽(yáng)市南召縣公安局的拘留通知書(shū)，文書(shū)顯示，畢祺祺因涉嫌洗錢(qián)罪被該局刑事拘留，現(xiàn)羈押在南召縣看守所。

司法文書(shū)顯示，畢祺祺的母親冀某梅是南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣石佛寺鎮(zhèn)石佛寺村委會(huì)主任、黨支部書(shū)記，鎮(zhèn)平縣第十五屆人大代表。2023年11月，淅川縣人民檢察院以被告人冀某梅涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、幫助偽造證據(jù)罪、尋釁滋事罪等將其起訴至法院，同時(shí)被起訴的還有三十幾名被告人。

https://www.sohu.com/a/912502307_114988

——新京報(bào)記者劉思維