近日，ST新潮發(fā)布涉及訴訟的進(jìn)展公告顯示，四川高院判決不得追加新潮能源為（2018）川民初100號(hào)民事和（2018）川民初101號(hào)民事判決的被執(zhí)行人，兩案合計(jì)執(zhí)行金額不超過6億元。

公告稱，本次勝訴系ST新潮管理層積極上訴，努力采取措施主張公司合法權(quán)益的結(jié)果，有效維護(hù)了公司及股東合法權(quán)益。本次訴訟已處于終審 判決階段，該事項(xiàng)對(duì)公司利潤(rùn)的具體影響金額以會(huì)計(jì)師年審數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

據(jù)了解，上述兩案件系四川信托有限公司（以下簡(jiǎn)稱：四川信托）與哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：合盛源）、唐萬(wàn)新等主體之間的合同糾紛案，四川省高院判令合盛源就兩案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然ST新潮并非上述兩案的債務(wù)主體，但在案件強(qiáng)制執(zhí)行過程中，錦江區(qū)法院根據(jù)執(zhí)行申請(qǐng)人四川信托的申請(qǐng)，認(rèn)定ST新潮系被執(zhí)行人合盛源的股東，且新疆哈密市地區(qū)法院生效判決認(rèn)定——ST新潮存在從哈密合盛源抽逃出資的行為，故以此為由，裁定追加ST新潮為兩項(xiàng)案件的被執(zhí)行人。

此次勝訴表明，四川高院認(rèn)定ST新潮不存在從哈密合盛源抽逃出資的違法行為，根據(jù)ST新潮之前發(fā)布的公告，2023年，哈密市法院已經(jīng)裁定ST新潮不存在從哈密合盛源抽逃出資行為。

資料顯示，哈密合盛源是ST新潮參股公司。在德隆系控制ST新潮時(shí)期，2016年12月，ST新潮以6億現(xiàn)金參股哈密合盛源（持股比例為45.5927%），合盛源公司的主要資產(chǎn)為雅西鐵礦采礦權(quán)，但公司出資時(shí)，哈密合盛源尚未取得該采礦權(quán)且鐵礦所在地已經(jīng)被劃定為野駱駝保護(hù)區(qū)且進(jìn)行了公示。不出意料的是，哈密合盛源因環(huán)保問題采礦權(quán)證被政府依法注銷， 2018年，雅西鐵礦已被當(dāng)?shù)卣畯氐钻P(guān)停，而ST新潮6億元的出資款也迅速被轉(zhuǎn)移。值得一提的是，該項(xiàng)交易對(duì)家分別為深圳華瑞礦業(yè)有限公司（法人代表李世新）、張國(guó)璽、石永兵。李世新、張國(guó)璽均是德隆系核心成員。顯然，ST新潮遭遇了合同詐騙，ST新潮和他的十幾萬(wàn)戶股東是該項(xiàng)“投資”的受害者。

即便哈密合盛源已經(jīng)淪為空殼，但德隆系還在試圖利用其從ST新潮“掏錢”。上述案件中，本是德隆系創(chuàng)始人唐萬(wàn)新的案件，與ST新潮無(wú)關(guān)，但ST新潮還是被牽扯其中。

這還僅是德隆系掏空ST新潮的冰山一角。統(tǒng)計(jì)顯示，在2013-3018年德隆系控制ST新潮時(shí)期，其通過虛假交易從ST新潮直接掏走的資金超過13億元，在其治理期間造成ST新潮的損失高達(dá)59億元，還留下了20余起涉訴案件。

2018年德隆系人員被清理出ST新潮管理層之后，多次試圖謀求對(duì)上市公司重新控制，但均未成功。

2019年-2020年，金志昌盛等德隆系背景中小股東連續(xù)兩年聯(lián)名提案，要求新潮能源召開臨時(shí)股東大會(huì)，罷免新潮能源多名董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員。期間，還向其他股東和市場(chǎng)散發(fā)并游說一份《資產(chǎn)重組實(shí)施建議書》，以70億現(xiàn)金收購(gòu)一家承德天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司。其后證明天寶礦業(yè)已經(jīng)資不抵債，項(xiàng)目與之前的雅西鐵礦項(xiàng)目高度雷同，德隆系欲故技重施掏空上市公司把戲。2021年，德隆系背景股東聯(lián)合“野蠻人”周志龍非法自行召開股東大會(huì)，并據(jù)此欲“暴力”接管ST新潮，2022年和2023年，企圖濫用司法手段阻擾ST新潮正常的股東大會(huì)換屆，利用期權(quán)阻止新潮能源發(fā)債，嚴(yán)重影響新潮能源的正常經(jīng)營(yíng)秩序。

2024年，擁有德隆系背景的深圳宏語(yǔ)出場(chǎng)，深圳宏語(yǔ)的大股東吳凡是“德隆系”核心人物之一李向春的姐夫（妹夫），另一股東吳瑞系吳凡之女。其先是舉報(bào)公司資產(chǎn)失控，后聯(lián)合審計(jì)機(jī)構(gòu)出具內(nèi)控否定意見導(dǎo)致公司股票被“ST”，而深圳宏語(yǔ)股權(quán)已經(jīng)抵押給和匯能集團(tuán)以及伊泰集團(tuán)關(guān)系緊密的滿世集團(tuán)。ST新潮2024年財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)期間，深圳宏語(yǔ)通過寫舉報(bào)信等方式干擾ST新潮年報(bào)審計(jì)工作，甚至阻止審計(jì)報(bào)告正常出具。

近期，深圳宏語(yǔ)、匯能集團(tuán)等6名股東又以年報(bào)未發(fā)布為由提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)，要求ST新潮提前進(jìn)行董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆選舉，提名的董事、監(jiān)事候選人大多都是匯能集團(tuán)和伊泰集團(tuán)的人員。

自從深圳宏語(yǔ)舉報(bào)開始，德隆系、匯能系、伊泰系連續(xù)動(dòng)作，使得ST新潮的股東無(wú)路可逃。

德隆系手段五花八門，但掏空上市公司是其唯一目的。近年來，被德隆系染指的公司均難逃退市的命運(yùn)，如德奧通航、斯太爾、中銀絨業(yè)已經(jīng)退市，中捷資源、中潤(rùn)資源賣身國(guó)資后才保住上市地位。如今，貴為內(nèi)蒙古煤炭巨頭的伊泰、匯能，與德隆系聯(lián)合，其收購(gòu)ST新潮背后的真正動(dòng)機(jī)值得深思。