前段時間某書上開始出現(xiàn)大量爭論OPPO Find X8 Ultra是否為了輕薄犧牲了散熱的言論，用來對比的往往都是小米15 Ultra。究其原因，大概是這兩家都宣傳自己是手機界的“夜神”。所以我們今天除了測試這兩款手機的散熱表現(xiàn)之外，也打算看看這兩臺手機的實拍對比，尤其想要知道這兩臺手機在長焦下的畫質表現(xiàn)，以及誰才是真正的“夜神”。

先做個簡單的硬件對比，OPPO Find X8 Ultra采用了JN5超廣角+23mm一英寸廣角+70mm大底中長焦+135mm大底超長焦+丹霞原彩鏡頭的后置五攝配置，其中70mm為1/1.56"的LYT700，135mm為1/1.95"的LYT600。

小米15 Ultra則采用了JN5超廣角+23mm主攝+70mm浮動長焦+100mm潛望式超長焦的后置四攝組合，其中70mm為1/2.51"的IMX858，100mm為1/1.4"的HP9。

光看數(shù)據(jù)有點亂？沒事兒通過下面這個表格來看看對比：

從硬件上可以看到兩臺機器的主攝和超廣角區(qū)別并不大，主要差距還是在兩顆長焦鏡頭的搭配上，OPPO Find X8 Ultra的組合明顯更適合人像的拍攝，小米15 Ultra的在100mm左右望遠能力則會更強。

首先自然是甚囂塵上的散熱問題，我們在同場景中同時用主攝錄制了30分鐘的4K 30幀視頻，并用溫槍測量了手機屏幕表面的溫度，其中左邊是OPPO Find X8 Ultra，右側是小米15 Ultra。從溫度圖來看，能看到OPPO Find X8 Ultra高溫區(qū)域略多于小米15 Ultra，但是兩者差距并不大，我覺得并沒有到影響使用的地步。

接著來看實拍對比，我想分成這么幾個方面：抗眩光、色彩還原、HDR、人像和主攝和超長焦畫質對比（同樣135mm和200mm下）。至于兩臺手機的70mm的對比么,畢竟底大一級壓死人不是說說的...

在面對夜景路燈和景觀探照燈直射的情況下，小米15 Ultra的鍍膜無疑是表現(xiàn)更好的。

其他像一些景觀裝飾用的燈帶，也是小米15 Ultra拍出來更干凈一些，OPPO Find X8 Ultra拍出來的燈帶附近都會有這種霧化開的感覺。

在白天的色彩表現(xiàn)對比中，OPPO Find X8 Ultra的天空飽和度更高一些，整體也更通透一些，但是其實這個更看哪種風格比較符合自己口味，并沒有什么優(yōu)劣之說。

兩臺機器主要的色彩差異體現(xiàn)在對暖色燈光的控制上，OPPO Find X8 Ultra會往"白色"走，更還原拍攝對象本身的色彩，從而導致整體色彩略微偏冷；而小米15 Ultra則比較還原現(xiàn)場的實際色彩，實際上我肉眼觀察到的效果是第二張圖的樣子。

另外這組圖我還想強調另外一個問題，那就是OPPO對于這種人造光源的高光壓制做的要比小米好很多，小米15 Ultra拍的那張高光已經(jīng)完全過曝了。

這一色彩傾向在婺源當時拍攝夜景景觀的時候也比較明顯，不考慮現(xiàn)場因素的情況下我會更喜歡OPPO Find X8 Ultra拍攝出的色彩，不過實際上現(xiàn)場的景觀效果會比較接近于下面小米15 Ultra拍攝到的。

不過對于人造光源高光的HDR處理在我看來OPPO Find X8 Ultra是做的更好的，在這個煙花場景中，OPPO Find X8 Ultra做到了每一張中間建筑物都不會過曝，而小米15 Ultra則有大約最后1/3的圖片出現(xiàn)了過曝的情況（一共拍了50張左右），并且整體畫面亮度也會被拉高，不知道是不是連續(xù)的拍攝導致算法來不及處理了？

但是換個場景，勝負手又會出現(xiàn)變化，只能說OPPO Find X8 Ultra的這個鍍膜在夜晚拍攝確實有些吃虧，光學上的缺陷靠算法并不能完全拯救，整個畫面還是會有一種霧化的質感，看著不通透；小米15 Ultra又感覺把畫面壓暗的有點多，如果兩者能折中一下就最好了。

我可以很確定的是當時夜景拍攝時手機背面Deco是非常干凈的，并沒有沾染什么指紋，所以這基本上就是OPPO Find X8 Ultra在光學（鍍膜和結構）上比小米要弱一些。

放大看上圖中右側的牌坊和LED燈，OPPO Find X8 Ultra這種逆光起霧的情況還是非常明顯的，相比之下小米15 Ultra要好上不少。

拍攝城市夜景的時候，OPPO Find X8 Ultra的HDR表現(xiàn)依然會更好，對于一些小的廣告牌、霓虹燈都會做HDR處理。

小米15 Ultra雖然整體的照片觀感會更立體（藍調天空的處理也更高級），但是對于細節(jié)的高光處理就不如OPPO了，經(jīng)常會看到霓虹燈過曝的情況；另外畫質上我覺得基本上大差不差，所以主攝的畫質對比直接略過。

(左邊OPPO，右邊小米)

弱光人像的環(huán)節(jié)，老實說小米基本上在這個夜景場景中明顯不如OPPO，不論是復雜光線還是弱光下的膚色還是畫質清晰度都是OPPO Find X8 Ultra擁有明顯的優(yōu)勢，這顆丹霞原彩鏡頭確實有點東西。

如果是同在70mm下拍攝時，OPPO Find X8 Ultra的大底大光圈會擁有更大的優(yōu)勢，如果你就是要用70mm去拍人像的話，那OPPO確實是不二之選；同場景下小米15 Ultra這個涂抹已經(jīng)非常嚴重了。

像這組的話，小米15 Ultra就會把膚色提的太亮了，跟現(xiàn)場的氛圍相去甚遠，皮膚的高光甚至有點過曝的感覺。不過值得注意的是，這個時候OPPO拍攝的背景中的暖色樓閣色彩就很正了。

這組的人像對比就更不用說了，OPPO Find X8 Ultra實打實的表現(xiàn)更好。

不過如果有補光燈進行補光的話，其實小米15 Ultra的表現(xiàn)也會立刻跟上，不過氛圍感上我還是更喜歡OPPO Find X8 Ultra的效果。

最后再來看看長焦畫質的對比，很多人其實最好奇的是OPPO Find X8 Ultra和小米15 Ultra同在135mm左右時畫質勝負誰手？再進一步放大后又會如何？

70mm的情況下就不用說了，OPPO Find X8 Ultra擁有著極大的優(yōu)勢，畫面細節(jié)和HDR處理上都是明顯更好的一方；同樣的在100mm的情況下小米 15 Ultra則擁有更好的優(yōu)勢，所以這里也就不多浪費口水。

放大70mm拍攝的的畫面之后，可以看到左上角的中國龍紋理明顯是上面OPPO Find X8 Ultra表現(xiàn)擁有碾壓性優(yōu)勢。另外兩款手機也都是70mm這顆鏡頭支持微距拍攝，所以在微距方面也會是OPPO表現(xiàn)更佳。

(上面OPPO，下面小米)

均在135mm左右時，兩張圖從小圖來看基本上沒什么差異，畫質都不錯。

接著我們放大畫面，能夠感受到OPPO Find X8 Ultra的畫面略微扎實一些，但是說實話不去放大到非常大的細節(jié)，很難感受到兩者有什么區(qū)別。

(上面OPPO，下面小米)

在將畫面放大到200mm左右時，兩臺機器拍攝的小圖來看其實也差不多。

放大畫面之后，可以看到OPPO Find X8 Ultra的畫面銳化更明顯，并且細節(jié)相對缺失；小米15 Ultra的表現(xiàn)更好。

(上面OPPO，下面小米)

當兩臺手機均來到10x左右時，小圖上來看基本上也是大差不差的。

同樣放大畫面后可以看到，不論是酒瓶邊緣輪廓還是上面的文字，都是下面的小米15 Ultra拍攝的更加清晰。

(上面OPPO，下面小米)

接著讓我們把畫面再次拉遠，當焦距來到20倍以上時，這時候就是AI開始發(fā)揮了。我們直接看放大畫面后的截圖，人物輪廓上是小米15 Ultra處理的更好，老爺爺?shù)囊活^銀發(fā)質感非常到位；但是一旦去關注右側的車站牌，就會發(fā)現(xiàn)OPPO Find X8 Ultra猜的更準，小米已經(jīng)是亂碼模式了...

（上圖OPPO，下圖小米）

好了最后來做個總結。

首先是風光、掃街方面，選擇OPPO Find X8 Ultra還是小米15 Ultra主要考慮自己更喜歡哪個長焦焦段，70mm還是100mm？其次小米15 Ultra的抗眩光表現(xiàn)和夜景色彩的還原上明顯優(yōu)于Find X8 Ultra，不過也有夜景HDR連拍后不穩(wěn)定和不徹底的情況，這一點需要考慮。

其次是人像，除了看自己更喜歡哪個焦段拍攝人像外，在光源復雜、弱光的情況下無疑OPPO Find X8 Ultra碾壓了小米15 Ultra，但是如果有補光或者光線充足的情況下兩者并沒有什么太大差異。

最后是長焦的畫質表現(xiàn)。我們可以羅列這樣一個畫質關系OPPO 70mm＞小米70mm、小米100mm＞OPPO 100mm、小米135mm≈OPPO 135mm，小米200mm以上＞OPPO 200mm以上，AI介入后則是OPPO更好，最終的判斷就還是要看自己更喜歡哪個焦段了~