紅軍長征，也許本可以避免。

1934年，中央紅軍在第五次反“圍剿”中失利，局勢已經(jīng)到了生死存亡的地步。蔣介石調(diào)動了數(shù)十萬軍隊，層層圍剿蘇區(qū)，紅軍幾乎沒有喘息的機(jī)會。與此福建的19路軍因不滿蔣介石的獨裁統(tǒng)治，聯(lián)合李濟(jì)深等人發(fā)動了“福建事變”，試圖反蔣抗日。這場事變很快失敗。其實，早在福建事變危急之時，李濟(jì)深提出紅軍東進(jìn)聯(lián)合19路軍的建議。毛澤東支持，但因為黨內(nèi)意見分裂，最終這一戰(zhàn)略被耽誤了，紅軍錯失了可能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的機(jī)會。結(jié)果，不久后紅軍被迫踏上了艱苦卓絕的長征。

【為什么會這樣呢，我認(rèn)為有以下幾個原因】

一、黨內(nèi)決策分歧，導(dǎo)致行動受阻

當(dāng)時的中央紅軍決策層并不團(tuán)結(jié)。毛澤東雖然支持李濟(jì)深的建議，但他在黨內(nèi)并沒有實權(quán)，真正掌握軍事指揮的博古和李德，卻對這一提議持堅決反對態(tài)度。他們的理由是，李濟(jì)深作為中間派，政治立場不夠堅定，萬一關(guān)鍵時刻反水，反而會害了紅軍。這種擔(dān)憂不能說完全沒有道理，畢竟李濟(jì)深曾是國民黨內(nèi)部的高級將領(lǐng)，但也正因為這種過度的戒備心理，錯失了一個擺脫困境的機(jī)會?？梢哉f，黨內(nèi)對策略的意見分裂，直接導(dǎo)致了福建事變和紅軍援助計劃的失敗。歷史證明，懷疑主義有時會造成致命的拖延。

二、蔣介石的“借刀殺人”策略，讓19路軍與紅軍都陷入困境

蔣介石一向擅長利用矛盾，他讓19路軍南下“剿共”，名義上是對付紅軍，實際上是想削弱19路軍的實力，最終將其剿滅。19路軍看清了這一點，于是聯(lián)合李濟(jì)深反蔣，但他們的力量有限，最終在蔣介石的11萬大軍圍剿下失敗。如果紅軍能夠及時東進(jìn)，不僅可以解19路軍的圍，還能迫使蔣介石分兵，從而減輕中央蘇區(qū)的壓力。紅軍沒有及時行動，19路軍孤立無援，最終被消滅。蔣介石的“借刀殺人”策略成功了，既削弱了19路軍，又為圍剿紅軍掃清了障礙。

三、戰(zhàn)略眼光與執(zhí)行力的差距，導(dǎo)致機(jī)會稍縱即逝

毛澤東當(dāng)時認(rèn)為，聯(lián)合19路軍是一個“一石三鳥”的高明策略：既能緩解紅軍的圍剿壓力，又能擴(kuò)大反蔣抗日的勢力，還能增強(qiáng)共產(chǎn)黨的影響力。毛澤東的戰(zhàn)略眼光在當(dāng)時并沒有得到足夠的重視。博古、李德等人堅持固守蘇區(qū)，結(jié)果導(dǎo)致紅軍錯失了主動出擊的最佳時機(jī)。到紅軍準(zhǔn)備出發(fā)時，福建事變已然失敗，一切已經(jīng)太晚了?？梢哉f，這是一次戰(zhàn)略眼光與執(zhí)行力之間的錯位，紅軍的內(nèi)部缺乏統(tǒng)一的決策機(jī)制，最終讓機(jī)會白白溜走。

從黨內(nèi)分歧到蔣介石的陰謀，再到錯失戰(zhàn)略機(jī)會，這一連串的因素最終讓紅軍不得不選擇長征。雖然長征成為了中國革命的轉(zhuǎn)折點，但如果當(dāng)時能夠抓住聯(lián)合19路軍的機(jī)會，也許就能避免這場生死攸關(guān)的遠(yuǎn)征。歷史沒有如果，但卻充滿了教訓(xùn)