不少企業(yè)害怕人力和財(cái)務(wù)部門(mén)過(guò)度官僚，希望推動(dòng)“業(yè)人融合”“業(yè)財(cái)融合”，于是，通過(guò)派出BP（Business Partner，業(yè)務(wù)伙伴）的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)這一變革，進(jìn)而建立了由COE（專家中心）、SSC（共享服務(wù)中心）和BP組成的三支柱。

事實(shí)上，這并非什么新趨勢(shì)，上世紀(jì)90年代開(kāi)始，人財(cái)兩個(gè)部門(mén)建設(shè)三支柱已經(jīng)是主流方向，稍微有一定規(guī)模的企業(yè)大概率都會(huì)順勢(shì)而為。

這類BP作為兩個(gè)職能部門(mén)賦能業(yè)務(wù)的箭頭，一度被寄予高度的期望，甚至被認(rèn)為就是“小HRD”“小財(cái)務(wù)總監(jiān)”。但時(shí)至今日，在大多數(shù)企業(yè)里，他們的價(jià)值依然沒(méi)有得到普遍認(rèn)可。

我們觀察了若干的案例，發(fā)現(xiàn)人力和財(cái)務(wù)BP要賦能業(yè)務(wù)，必須要經(jīng)歷三個(gè)考驗(yàn)，在這三件事情上，現(xiàn)在的從業(yè)者，并沒(méi)有交出讓業(yè)務(wù)部門(mén)和老板滿意的答卷。

01 考驗(yàn)1——理解業(yè)務(wù)

“業(yè)人融合”“業(yè)財(cái)融合”這些口號(hào)里，“業(yè)”都是放在前面的。換言之，要讓人力和財(cái)務(wù)的專業(yè)性發(fā)揮作用，首先就要理解業(yè)務(wù)。

但現(xiàn)實(shí)是，來(lái)自職能部門(mén)的人力和財(cái)務(wù)BP，大多數(shù)“十指不沾陽(yáng)春水”，缺乏深耕業(yè)務(wù)的決心。他們對(duì)業(yè)務(wù)的理解，往往是建立在走馬觀花似地看看現(xiàn)場(chǎng)，而后瀏覽一下淺層的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，再向業(yè)務(wù)人員提點(diǎn)基礎(chǔ)問(wèn)題……如果通過(guò)這些形式來(lái)理解業(yè)務(wù)，看到的只會(huì)是人人都知道的“表面現(xiàn)象”。

正因如此，不少老板對(duì)人力和財(cái)務(wù)BP提出了矯枉過(guò)正的要求，倡導(dǎo)他們要“比業(yè)務(wù)人員還要理解業(yè)務(wù)”。這個(gè)說(shuō)法顯然是有問(wèn)題的，業(yè)務(wù)人員對(duì)業(yè)務(wù)的理解在“細(xì)節(jié)”，HR和財(cái)務(wù)BP對(duì)業(yè)務(wù)的理解在“框架”，不是一個(gè)層面上的事，也難以比較。但問(wèn)題就是，HR和財(cái)務(wù)BP很難建立起對(duì)業(yè)務(wù)的框架理解，反而是陷入到業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)里，但在這個(gè)維度上，他們與業(yè)務(wù)人員之間永遠(yuǎn)是信息不對(duì)稱的。

我們?cè)谧稍冺?xiàng)目里，經(jīng)歷過(guò)若干次BP和業(yè)務(wù)的現(xiàn)場(chǎng)PK。雙方在討論激烈時(shí)，總會(huì)陷入一種僵局——業(yè)務(wù)人員認(rèn)為BP不懂業(yè)務(wù)，不了解一線；但BP們認(rèn)為業(yè)務(wù)人員謊報(bào)實(shí)情，故弄玄虛。前者認(rèn)為，你們?nèi)嗽谝痪€，還是機(jī)關(guān)的辦事作風(fēng)，根本不了解我們；后者認(rèn)為，你們業(yè)務(wù)不就那些事嗎？總是故弄玄虛，騙取資源和政策。

說(shuō)實(shí)話，如果往這個(gè)方向上爭(zhēng)論，永遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)果。關(guān)鍵的問(wèn)題在于，HR和財(cái)務(wù)BP理解業(yè)務(wù)的角度錯(cuò)了，如果是“專家”，他們看業(yè)務(wù)的角度就不能和“吃瓜群眾”一樣。

02 考驗(yàn)2——專業(yè)亮劍

當(dāng)HR和財(cái)務(wù)BP發(fā)現(xiàn)了業(yè)務(wù)的問(wèn)題，想要實(shí)施賦能，此時(shí)，他們又會(huì)陷入另一個(gè)尷尬——如何提供專業(yè)支持？

試想，如果一個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)納入了一個(gè)負(fù)責(zé)人力資源的合伙人（擔(dān)任CHO），他們需要此人發(fā)揮什么價(jià)值？

這個(gè)CHO需要將商業(yè)模式和戰(zhàn)略翻譯為業(yè)務(wù)流程，將業(yè)務(wù)流程翻譯為組織結(jié)構(gòu)，將組織結(jié)構(gòu)翻譯為職級(jí)體系，并在職級(jí)體系上設(shè)置崗位系統(tǒng)，還要基于崗位系統(tǒng)進(jìn)行編制和薪酬的規(guī)劃，后續(xù)更要推動(dòng)關(guān)鍵人才招聘，并建立績(jī)效考核體系……可以說(shuō)，每一步都是一次專業(yè)考驗(yàn)。一旦這個(gè)CHO交出來(lái)的答卷和普通吃瓜群眾相似，無(wú)法給人眼前一亮的感覺(jué)，那他就會(huì)被團(tuán)隊(duì)淘汰掉。道理很簡(jiǎn)單，創(chuàng)業(yè)公司的股權(quán)比黃金還珍貴，沒(méi)有創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)會(huì)容忍沒(méi)有真正“不可替代性”的人。

按照上述邏輯，HR和財(cái)務(wù)BP能做的事情其實(shí)很多，但現(xiàn)實(shí)中，他們往往作為有限。名義上，不少HR和財(cái)務(wù)BP向我抱怨：“穆老師，我們的體系是集團(tuán)定好的，我們能做的就是執(zhí)行呀。”實(shí)際上，發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題，就是自己對(duì)專業(yè)工具的理解有限。好比同樣的食材，廚藝高超的人就能做出美味，這個(gè)不用找理由，覺(jué)得自己無(wú)法作為，就是專業(yè)能力不足。

拆穿這些“借口”的方式很簡(jiǎn)單：對(duì)于HRBP來(lái)說(shuō)，你只要看看他們輔導(dǎo)業(yè)務(wù)部門(mén)進(jìn)行績(jī)效指標(biāo)分解就夠了；對(duì)于財(cái)務(wù)BP來(lái)說(shuō)，你只要看看他們做業(yè)務(wù)單元的財(cái)務(wù)預(yù)算就夠了。在這個(gè)兩個(gè)場(chǎng)景里，明眼人很容易看到他們的專業(yè)性。

這樣說(shuō)吧，如果作為一個(gè)沒(méi)有專業(yè)的旁觀者，看完之后覺(jué)得“好像我也能做呀！”，那么，這個(gè)HRBP或財(cái)務(wù)BP就是不夠?qū)I(yè)。

以前輔導(dǎo)一個(gè)企業(yè)時(shí)，HRBP展示了所謂的人效分析，也就是用營(yíng)業(yè)收入和人數(shù)做了個(gè)“人均營(yíng)收”和“人均利潤(rùn)”的指標(biāo)，用EXCEL拉了個(gè)折線圖出來(lái)，有業(yè)務(wù)管理者就開(kāi)始蛐蛐：“什么玩意呀，做個(gè)‘大除法’就是專業(yè)了？這能說(shuō)明什么呀？”

03 考驗(yàn)3——進(jìn)退有度

正因?yàn)椴焕斫鈽I(yè)務(wù)和專業(yè)能力不足，不少HR和財(cái)務(wù)BP融入業(yè)務(wù)的形式變得很功利，他們希望能夠與業(yè)務(wù)部門(mén)的人員建立良好的人際關(guān)系。在某互聯(lián)網(wǎng)大廠倡導(dǎo)的BP風(fēng)格里，“破冰”是必須的，不和業(yè)務(wù)部門(mén)喝點(diǎn)酒，哪能談融入？但我要提醒的是，這可能是個(gè)捷徑，但卻更可能是個(gè)陷阱。

不是說(shuō)不能喝酒，而是不能通過(guò)喝酒來(lái)贏得尊重。如果單純依靠喝酒的方式融入業(yè)務(wù)，那就會(huì)讓業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人將BP看做是小弟，希望建立人生依附關(guān)系。試想，BP一方面受托于總部，需要堅(jiān)持原則，另一方面又被業(yè)務(wù)大哥視為兄弟，要他們突破原則，他們?cè)撊绾巫蕴帲坑蠦P自信自己的人際能力，認(rèn)為自己可以游刃有余，但這就可能是他們盲目自信了。至今為止，除了韋小寶，很難有人幾面討好，就連韋小寶最終也被逼得隱退江湖。而做不好的就是吳三桂，被罵為“三姓家奴”。這條路，不好走呀。

這種融入方式更大的問(wèn)題在于，BP們的專業(yè)被徹底輕視了，業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人會(huì)從心底覺(jué)得“人力和財(cái)務(wù)專業(yè)都不夠?qū)I(yè)”。由此就衍生出另外的怪現(xiàn)象：一是業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人會(huì)把BP用成是自己的助理或秘書(shū)，還不吝贊美說(shuō)“真好用，太能扛事了，這么多雜事我全靠TA”；二是業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人會(huì)把BP變成一個(gè)大業(yè)務(wù)員，還美其名曰“太能干，干BP可惜了，做業(yè)務(wù)才能產(chǎn)生價(jià)值”。

聽(tīng)到這兩種贊美，有的BP還美滋滋的，甚至向我炫耀。我心里無(wú)比難受，哀其不幸怒其不爭(zhēng)——你專業(yè)的后院都被人家燒了，你還在這里看風(fēng)景，真是……哎！

真正的融入業(yè)務(wù)，是依靠專業(yè)贏得尊重，獲得自己在專業(yè)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，并且在人際關(guān)系上保持安全距離。你想想，一個(gè)心理咨詢師為什么不能與TA的輔導(dǎo)對(duì)象建立親密關(guān)系？因?yàn)門(mén)A需要保持中立地位，這種位置會(huì)讓TA保持理智，并讓專業(yè)發(fā)揮更充分的作用。

有的BP要被調(diào)走了，業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人聽(tīng)聞后異常惋惜，甚至向總部提要求，要留住BP。很多BP認(rèn)為這是承認(rèn)自己的價(jià)值，會(huì)特別欣慰。其實(shí)，這是誤解，這種業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人立即出現(xiàn)的強(qiáng)烈情感，不是證明BP提供了“專業(yè)價(jià)值”，反而大概率證明他們提供的是“情緒價(jià)值”。真正建立了“進(jìn)退有度”關(guān)系的BP，和業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人之間是有君子距離的。這類BP走時(shí)，業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人并不會(huì)太過(guò)惋惜，但離開(kāi)了他們，業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人會(huì)越來(lái)越懷念，因?yàn)槊恳粋€(gè)地方都留下了BP的專業(yè)痕跡。