近年來(lái)，尤其是新冠疫情爆發(fā)后，公眾對(duì)科學(xué)家的態(tài)度發(fā)生了微妙轉(zhuǎn)變，包括不信任、懷疑以及接收到錯(cuò)誤信息等。這種轉(zhuǎn)變不僅存在于西方社會(huì)，在非西方國(guó)家同樣顯現(xiàn)。學(xué)者們運(yùn)用不同概念來(lái)描述這種變化，如科學(xué)民粹主義、反智主義、陰謀論和后真相時(shí)代。

近日，清華大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)研究中心主任李正風(fēng)教授團(tuán)隊(duì)在Nature旗下期刊

Humanities and Social Sciences Communications

本研究基于2023年中國(guó)大陸開展的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)調(diào)查（N=2922），考察了人口學(xué)變量（性別、收入、教育程度、世代差異）、態(tài)度變量（科學(xué)興趣、后物質(zhì)主義價(jià)值觀）以及社交媒體使用等因素如何分別與這兩種態(tài)度相關(guān)聯(lián)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了哪些社會(huì)群體更可能同時(shí)認(rèn)可科學(xué)精英主義與科學(xué)平民主義（即科學(xué)多元主義）。

數(shù)據(jù)顯示：

1、中國(guó)女性對(duì)科學(xué)家群體持相對(duì)保守態(tài)度，未表現(xiàn)出明顯的精英主義或民粹主義傾向；

2、中等收入與中等教育水平群體呈現(xiàn)雙重傾向，既支持精英主義立場(chǎng)又認(rèn)同民粹主張，甚至表現(xiàn)出多元主義態(tài)度；

3、“初期建設(shè)世代”對(duì)科學(xué)精英主義持更負(fù)面看法并傾向極端民粹立場(chǎng)，而“新世紀(jì)世代”則表現(xiàn)出更低的精英主義遵從度與更強(qiáng)的民粹傾向。

中國(guó)社交媒體上的反專家話題

研究同時(shí)揭示，后物質(zhì)主義價(jià)值觀與科學(xué)興趣的交互作用顯著形塑了公眾對(duì)科學(xué)家的態(tài)度。但這些價(jià)值觀的影響需要通過個(gè)人對(duì)科學(xué)的興趣來(lái)激活和指導(dǎo)。此外，對(duì)科學(xué)有濃厚興趣的個(gè)人可能表現(xiàn)出科學(xué)精英主義和科學(xué)民粹主義的雙重傾向，表明科學(xué)興趣本身是多方面的，可以從不同角度促進(jìn)科學(xué)的探索和思考。

而社交媒體（尤其是短視頻平臺(tái)）在推動(dòng)科學(xué)民粹主義及其極端化形態(tài)中具有重要作用，這些平臺(tái)放大了“人民的聲音”，并使公民科學(xué)傳播者崛起，也就是讓沒有專業(yè)背景的個(gè)人挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的科學(xué)權(quán)威。這種邊界的打破使公眾對(duì)科學(xué)權(quán)威的看法多樣化，同時(shí)加劇了兩極分化，使社交媒體成為塑造科學(xué)傳播的關(guān)鍵力量。

盡管懷疑情緒增長(zhǎng)證據(jù)確鑿，但最新跨國(guó)大規(guī)模調(diào)查顯示，社會(huì)對(duì)科學(xué)家的整體信任度仍保持穩(wěn)定。這一發(fā)現(xiàn)凸顯了兩種看似矛盾的態(tài)度——科學(xué)精英主義（表現(xiàn)為對(duì)科學(xué)家及其權(quán)威的遵從）與科學(xué)民粹主義（表現(xiàn)為對(duì)科學(xué)權(quán)威的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)）。這兩種態(tài)度在全球范圍內(nèi)以不同形式和程度共存?？茖W(xué)民粹主義的興起已成為全球性問題，但關(guān)于科學(xué)精英主義與科學(xué)民粹主義共存的探討，尤其在東亞社會(huì)進(jìn)行的相關(guān)研究仍顯不足。

參考文獻(xiàn)：

Wang, S., Wang, T., Yokoyama, H.M. et al. Beyond a single pole: exploring the nuanced coexistence of scientific elitism and populism in China. Humanit Soc Sci Commun 12, 353 (2025).

主編微信

注：添加微信請(qǐng)備注昵稱+單位+研究

生命科學(xué)綜合交流QQ群:681341860