電信局長被毆致死24年后：永州中院指令再審，主犯曾被以聚眾斗毆定罪；

吉林截癱男子獄中感染艾滋病，官方回應正開展安置工作；

8700棵樹苗被毀后：按預期收益還是損毀時價值賠償，兩級法院給出不同認定；

二十余年后舊案重提：一場跨時空的“涉黑”指控疑云；

以上是本周值得關注的監(jiān)督報道。

電信局長被毆致死24年后：永州中院指令再審，主犯曾被以聚眾斗毆定罪

湖南永州道縣原電信支局局長王先國被毆打死亡案在24年后，又有了新的進展。

2025年2月18日，永州市中級法院作出再審決定，認為此案符合重新審判的情形，指令道縣法院進行再審。

案發(fā)當年，在電信支局院內，局長王先國被沖進來的一伙人毆打。他的頭部遭受鈍器打擊，顱骨粉碎性骨折。因顱內出血，34歲的王先國經搶救無效宣告死亡……

這是2000年8月發(fā)生在湖南永州市道縣的一起刑事案件。王先國曾因催繳電話費與涉案人員產生矛盾，案發(fā)當日，對方糾集約二十人，王先國也打電話喊來叔嬸等親友十多人。這場沖突造成1人死亡、4人輕傷。3名主犯被道縣人民法院以聚眾斗毆罪判刑，其中2人分別被判處有期徒刑9年、8年，另1人主動投案后被判處緩刑。
死者王先國的家屬認為判罰過輕，多年來通過相關途徑反映情況，于2024年申請再審。

王先國家屬及其代理律師認為，當年的判決對主犯以聚眾斗毆定罪，適用法律錯誤——根據刑法規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪或故意殺人罪來定罪處罰。

不過，2024年10月，道縣人民法院認為此案不符合再審條件，駁回了申訴。道縣法院認為，王先國的死亡系聚眾斗毆行為所致，并無證據證實被告人對王先國的死亡事前具有明確預謀和共同放任心態(tài)，且在公安偵查和檢察院起訴階段，也并未認定造成王先國死亡的直接加害人是被告人，故原審承辦人無法將上述三人的聚眾斗毆罪轉化為故意殺人罪或故意傷害罪。

此后，王先國家屬繼續(xù)申訴。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30224701

— —澎湃新聞記者 朱遠祥

吉林截癱男子獄中感染艾滋病，官方回應：正開展安置工作

吉林截癱男子趙某，因伙同他人實施搶劫、故意殺人（未遂），于2009年1月15日進入四平監(jiān)獄服刑。2011年6月，在獄中被檢出HIV抗體為“陽性”。

隨后，趙某及其家屬認為監(jiān)獄方存在管理問題，導致其感染HIV，遂提起行政賠償訴訟。吉林省高級人民法院賠償委員會、中華人民共和國最高人民法院賠償委員會都曾對本案作出過賠償決定，認定趙某系在四平監(jiān)獄服刑期間感染艾滋病病毒，且四平監(jiān)獄存在監(jiān)管過錯并應承擔一定賠償責任。

記者從趙某家屬處獲悉，趙某將于3月初出獄，他們對出獄后趙某的后續(xù)治療及照護表示擔憂。吉林省監(jiān)獄管理局向記者證實了趙某即將出獄的說法，并表示目前正在開展關于安置趙某的相關工作，包括申請低保、聯(lián)系當地殘聯(lián)等。

趙某的家屬告訴記者，在獄中檢測出HIV陽性后，趙某對四平監(jiān)獄提起了行政訴訟，并提出國家賠償要求，具體金額約800余萬元。

2019年1月24日，吉林省高級人民法院賠償委員會作出（2018）吉委賠再2號國家賠償決定，撤銷該院賠償委員會（2015）吉法委賠字第6號國家賠償決定、吉林省監(jiān)獄管理局吉獄賠發(fā)（2015）1號刑事賠償復議決定及四平監(jiān)獄四獄（刑）賠字（2015）第1號不予刑事賠償決定；判令四平監(jiān)獄向趙某支付精神損害撫慰金人民幣10萬元，并駁回趙某的其他國家賠償請求。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1825016417319284521&wfr=spider&for=pc

— —界面新聞記者 呂雅萱

8700棵樹苗被毀后：按預期收益還是損毀時價值賠償，兩級法院給出不同認定

種下的8700棵樹苗第二年就被毀，19年后勝訴，這批樹該按預期收益賠償還是損毀時價值賠償？兩級法院給出了不同的認定。

吉林鐵路下崗職工李景森于2004年10月在承包地上種了9000棵“小城黑”二年生楊樹苗。2005年5月，扶余市陶賴昭鎮(zhèn)小城子村委會在挖溝取土時，8700棵樹苗被毀。自此，李景森開始了長達十幾年的維權。

經過土地確權等程序后，李景森將小城子村委會訴上法庭。2023年3月20日，扶余市法院一審判決村委會賠償李景森477988.17元。

這一數字是松原中院委托評估公司對8700棵楊樹按照19年左右樹齡評估后，得出的不含增值稅的價格。含稅價格為521018元。

村委會上訴后，松原中院以“事實不清”為由將案件發(fā)回重審。

2023年12月5日，扶余市法院作出重審一審判決，判令小城子村委會賠償李景森521018元。改判理由為，繳稅與否，不屬于本案民事訴訟評價范圍。

之后，小城子村村委會再次上訴至松原中院。

松原中院審理后認為，賠償數額應按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算，判決小城子村委會合共賠償李景森67600元及相應利息。

李景森不服二審判決，向吉林高院申請再審，但被駁回。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30201586

——澎湃新聞記者 王健

二十余年后舊案重提：一場跨時空的“涉黑”指控疑云；

2022年9月5日，顏儉贊的人生發(fā)生了巨大轉折。他在“BY01專案”中被抓，隨后被指控聚眾擾亂社會秩序罪，強迫交易罪等多項罪名。從備受認可的社長淪為涉黑嫌疑人，其人生軌跡自此改變。

2024年11月11日，顏儉贊等人“涉黑”案件二審在廣州市中級人民法院開庭審理。然而，多起追溯至二十年前的舊案，卻在證人證詞、證據鏈、法律程序上布滿疑點。是遲到的正義，還是另有隱情？

顏儉贊出生于1966年，曾擔任廣州白云區(qū)棠景街沙涌北村三社社長。沙涌北村是白云區(qū)的城中村，其中三社是以前的村小組改制而來。現(xiàn)在提起原來的社長顏儉贊，三社的村民們卻三緘其口。

其中，一審判決書顯示：2000年12月，顏儉贊為樹立其個人權威、維護家族顏面，糾集顏儉英、顏儉根、江志、江永忠、江志輝等三十余人進入廣豐小學，毆打校內教職員工、損毀課室和設施，嚴重擾亂和破壞教學秩序。

判決書中顯示，2000年12月21日8時許，江永忠因其兒子與同學之間產生矛盾，在上學期間前往位于沙涌北村的廣豐小學一年級一間課室，扇了一名小學生耳光致其受傷，其準備離開時因遇該校教職員工制止繼而引發(fā)爭執(zhí)。

同日15時許，在廣州市公安局白云區(qū)分局棠景派出所已經介入調查處理的情況下，顏儉贊、江志等人又為了樹立個人權威、維護家族顏面，再次糾集顏儉英、顏儉根、江永忠、江志輝等三十余人，在上課期間持鐵管進入廣豐小學，當著千余名師生的面打砸、損毀二十余間課室及設施，再次追逐、毆打教職員工，將教師王某鋒毆打致傷。廣豐小學的教學秩序遭受了嚴重的沖擊和破壞。

面對判決書中的內容，顏儉贊的兒子顏家宏有不同的說法。他稱，廣豐小學原來就在三社附近，很多社里的孩子在那里上學。其中江永忠兒子在讀一年級時，被學校高年級學生霸凌，在得知該情況后，江永忠?guī)е⒆拥搅藢W校找到了那名學生，在學校里江永忠和學校的保安發(fā)生了沖突。他的父親顏儉贊并沒有參與此事，更沒有去組織和領導。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1824564315922390983&wfr=spider&for=pc

— — 津云新聞記者 郭強