股權(quán)糾紛案二十余年未定，內(nèi)蒙古高院終審糾正案涉協(xié)議的認(rèn)定；

新鄉(xiāng)一法院上門執(zhí)行將被執(zhí)行人母親“抬走”，3根肋骨骨折，誰擔(dān)責(zé)；

徐州市稅務(wù)局一辦公地裝修后10名職工患癌，一人起訴單位二審被駁回；

有人起拍價(jià)1元拿下江蘇一家公司80%的股權(quán)，相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)尚未交接；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報(bào)道內(nèi)容。

股權(quán)糾紛案二十余年未定，內(nèi)蒙古高院終審糾正案涉協(xié)議的認(rèn)定

內(nèi)蒙古一起轉(zhuǎn)讓金180萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，近二十年來歷經(jīng)十余次裁判，近期有了新進(jìn)展。

澎湃新聞此前報(bào)道，這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案2004年發(fā)生在內(nèi)蒙古巴彥淖爾市，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是當(dāng)?shù)匾患颐駹I(yíng)企業(yè)——內(nèi)蒙古日兆食品有限公司（簡(jiǎn)稱日兆公司）的一份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，因涉及的多名股東未簽字，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立、是否有效，案件雙方各執(zhí)一詞。

涉事的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書主要內(nèi)容是，轉(zhuǎn)讓方劉永祥等四人將自己在日兆公司的全部股份以180萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給受讓方金黎輪。而轉(zhuǎn)讓方只有劉永祥一人簽字。

2024年1月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出終審判決，撤銷該院（2013）內(nèi)民再二終字第2號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“此前簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行”。

劉永祥告訴澎湃新聞，他和家人感謝內(nèi)蒙古檢察院和高院的判決，接下來將申請(qǐng)按法院判決執(zhí)行（公司股權(quán)、財(cái)產(chǎn)等）回轉(zhuǎn)。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_26313431

— —澎湃新聞?dòng)浾?呂新文

新鄉(xiāng)一法院上門執(zhí)行將被執(zhí)行人母親“抬走”，3根肋骨骨折，誰擔(dān)責(zé)？

29歲小伙子過年到舅舅家走親戚放炮，沒想到被鄰居指控將其停放在門口的小汽車后保險(xiǎn)杠炸壞，為此惹下官司以“高蓋然性”被判賠兩千多元；

由于他沒及時(shí)履行賠償責(zé)任，法院上門執(zhí)行，結(jié)果言語沖突后其55歲母親被法院人員“抬出”家門帶至法院，后來查出3根肋骨骨折。

“我是被執(zhí)行人，跟我媽有啥關(guān)系，法院憑什么把我媽抓走，還強(qiáng)迫她交案件賠償金！”事情已經(jīng)過去兩個(gè)月，河南獲嘉的小趙認(rèn)為法院強(qiáng)迫案外人履行判決，并致其母親受傷，明顯嚴(yán)重違法，而他多方反映卻始終無果。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29759300

— — 華商報(bào)大風(fēng)新聞 何南

徐州市稅務(wù)局一辦公地裝修后10名職工患癌，一人起訴單位二審被駁回

患癌10年后，肖先生收到了其起訴前就職單位徐州市稅務(wù)局的判決書。

2014年，肖先生被確診為甲狀腺癌并接受手術(shù)。他并不是第一個(gè)，也不是最后一個(gè)患癌的職工。從2009年起，三十余名職工中，共有10人被診斷不同癌癥，包括甲狀腺癌、腎癌、乳腺癌、膀胱癌等。他們認(rèn)為，罪魁禍?zhǔn)谆蚴寝k公大樓裝修。

2007年11月，他們搬入了剛裝修完工一個(gè)月的大樓辦公。在肖先生確診次年，也是搬入大樓的第8年，徐州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心曾對(duì)辦公大樓作出《室內(nèi)環(huán)境檢驗(yàn)報(bào)告》，仍有辦公室甲醛和氨氣含量超過技術(shù)要求指標(biāo)。

2017年，肖先生起訴徐州市稅務(wù)局，徐州鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決，認(rèn)定因辦公樓裝修及購(gòu)置辦公用具導(dǎo)致室內(nèi)空氣污染物超標(biāo)與肖先生罹患甲狀腺癌之間的因果關(guān)系成立，判決徐州市稅務(wù)局支付給肖先生約7000元。2019年，徐州市稅務(wù)局提起上訴。2024年底，徐州市中級(jí)人民法院作出二審判決，撤銷一審判決，駁回肖先生的訴訟請(qǐng)求。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30004326

— —紅星新聞?dòng)浾?陳馨懿

有人起拍價(jià)1元拿下江蘇一家公司80%的股權(quán)，相關(guān)負(fù)責(zé)人：尚未交接

一家公司80%的股權(quán)在阿里資產(chǎn)平臺(tái)上進(jìn)行拍賣，并以起拍價(jià)1元成交。

拍賣頁(yè)面顯示，拍賣標(biāo)的為鹽城市快得供應(yīng)鏈管理有限公司（下稱“快得供應(yīng)鏈公司”）80%的股權(quán)，拍品所有人為無錫快得文化傳媒有限公司（下稱“快得文化”）。

天眼查APP顯示，快得供應(yīng)鏈公司成立于2023年4月，注冊(cè)資本為100萬元，實(shí)繳資本情況不詳，參保人數(shù)為0人，其控股股東為快得文化（持股比例為80%），另有一自然人股東耿林（持股比例為20%）。

快得文化同樣成立于2023年4月，其注冊(cè)資本為100萬元，實(shí)繳資本情況同樣不詳，參保人數(shù)為0人，其100%控股股東為自然人耿立生，耿立生也是快得供應(yīng)鏈公司的實(shí)際控制人。

紅星資本局注意到，早在2024年8月，無錫市梁溪區(qū)人民法院依法裁定受理快得文化破產(chǎn)清算一案。此次拍賣的權(quán)利來源即為“破產(chǎn)清算”。

此次拍賣僅有一人報(bào)名參與，競(jìng)買記錄只有一條，買家的競(jìng)買號(hào)為“Z3806”，其出價(jià)為起拍價(jià)1元，起拍價(jià)即成交價(jià)。

2月5日，紅星資本局致電此次拍賣的相關(guān)負(fù)責(zé)人任經(jīng)理。任經(jīng)理告訴紅星資本局，起拍價(jià)是根據(jù)《財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案》定的，是根據(jù)正常的、正規(guī)的流程定的這個(gè)價(jià)格。

紅星資本局瀏覽發(fā)現(xiàn)，拍賣頁(yè)面并未公布快得供應(yīng)鏈公司的資產(chǎn)負(fù)債情況。當(dāng)紅星資本局問及這一情況時(shí)，任經(jīng)理表示，“（應(yīng)披露的）具體信息都在拍賣公告里披露了。”

任經(jīng)理還向紅星資本局透露稱，目前，此次拍賣尚未進(jìn)行交接。

— —紅星新聞?dòng)浾?楊佩雯