內(nèi)蒙古烏蘭察布四子王旗公安局原副局長(zhǎng)邢志強(qiáng)被控故意殺人一案，烏蘭察布中級(jí)人民法院刑事第二庭借用卓資縣人民法院，對(duì)四子王旗公安局原副局長(zhǎng)邢志強(qiáng)涉嫌故意殺人案開庭審理。

“我只想做一名好警察，只想維護(hù)公平正義，沒有故意殺人的動(dòng)機(jī)與行為，當(dāng)年的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定是嚴(yán)肅正確的，懇請(qǐng)法庭在實(shí)事求是基礎(chǔ)上，綜合判斷，判我無(wú)罪！”——被告人邢志強(qiáng)最后陳述

邢志強(qiáng)家屬表示，邢志強(qiáng)當(dāng)年的槍擊行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不存在故意殺人行為。被害人孟永清家屬說(shuō)，“相信法律會(huì)給他們一個(gè)公正的判決，害得我們家破人亡”。

烏蘭察布中院此前作出一審判決，認(rèn)定邢志強(qiáng)29年前槍擊被害人孟永清致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑。邢志強(qiáng)上訴后，內(nèi)蒙古高院2024年3月4日裁定書認(rèn)為“原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷一審刑事附帶民事判決，發(fā)回烏蘭察布市中級(jí)人民法院重新審判?！?/p>

從“正當(dāng)防衛(wèi)”到“涉嫌故意殺人罪”

一審判決書顯示：1995年6月6日18時(shí)左右，時(shí)為四子王旗公安局通訊股民警的邢志強(qiáng)，和朋友在四子王旗東梁水庫(kù)用一支小口徑步槍射擊玩耍時(shí)，撞見取保候?qū)徣藛T孟永清騎著一輛紅色長(zhǎng)春鈴木摩托車，自北向南朝他們駛來(lái)。邢志強(qiáng)認(rèn)為摩托車是孟永清偷來(lái)的，身著警服的他上前攔截未果，隨后騎摩托車追趕。

在水庫(kù)南側(cè)的小樹林，邢志強(qiáng)左肩被孟永清持刀刺傷，孟永清身體中彈，隨后孟永清棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

據(jù)孟永清家屬證言，孟永清逃離現(xiàn)場(chǎng)后，先是躲藏在四子王旗紅山子村一個(gè)牲口圈里，隨后又躲進(jìn)一個(gè)服裝廠倉(cāng)庫(kù)的小巷道，用碎玻璃劃開肚子，自己取出了子彈。孟永清的母親租了一輛車將孟永清送往武川縣醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)。當(dāng)年6月8日，即案發(fā)兩日后，孟永清身亡，醫(yī)院告訴家屬，孟永清是槍傷產(chǎn)生毒素導(dǎo)致腹腔感染死亡。

被認(rèn)定“正當(dāng)防衛(wèi)”并立功受獎(jiǎng)

同年6月28日，四子王旗公安局就邢志強(qiáng)在孟永清一案中的行為作出認(rèn)定，結(jié)果是“正當(dāng)防衛(wèi)”，并報(bào)請(qǐng)了相關(guān)部門和上級(jí)部門。

四子王旗公安局在其作出的一份文件中指出，邢志強(qiáng)在獲悉孟永清有盜竊摩托車重大嫌疑的情況下，欲帶孟永清回局盤查，遭孟永清駕車加速?zèng)_撞、持刀刺傷背部，“孟永清的行為是不法侵害的行為，而邢志強(qiáng)是在強(qiáng)烈的責(zé)任感的驅(qū)使下，依照《警察法》相關(guān)規(guī)定，執(zhí)行職務(wù)?！?/p>

邢志強(qiáng)的行為被認(rèn)定為“正當(dāng)防衛(wèi)”

四子王旗公安局稱，對(duì)孟永清進(jìn)行盤查、追擊是合法行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)必要條件的第一條：只有在公共利益、本人或他人的合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

同時(shí)，邢志強(qiáng)在受傷后，帶傷追擊孟永清；孟永清像亡命之徒一樣，含刀、加速、嚎叫著直沖邢志強(qiáng)等人，具有魚死網(wǎng)破、傷害他人的故意，是違法行為，且是故意犯罪行為，“孟永清正在實(shí)施不法侵害，邢志強(qiáng)向孟永清開槍，符合正當(dāng)防衛(wèi)必要條件的第二條：必須是不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。”

四子王旗公安局在上述文件中認(rèn)為，邢志強(qiáng)開槍致孟永清受傷，孟永清的死亡結(jié)果，是由于受傷后沒有及時(shí)搶救（孟永清的親人為逃避公安機(jī)關(guān)追捕，轉(zhuǎn)移孟永清到武川縣醫(yī)院搶救治療延誤36小時(shí)），延誤搶救時(shí)間而造成的。“邢志強(qiáng)開槍造成孟永清腹部中彈的傷，并非致命傷，沒有超過(guò)必要限度。”

四子王旗公安局文件顯示，1995年6月28日，四子王旗公安局認(rèn)定邢志強(qiáng)系正當(dāng)防衛(wèi)。邢志強(qiáng)家屬告訴記者，邢志強(qiáng)因此立功，不久后從通訊股轉(zhuǎn)入刑警隊(duì)，多年來(lái)工作表現(xiàn)突出，2010年成為四子王旗公安局主管刑偵的副局長(zhǎng)。

邢志強(qiáng)從警數(shù)十年，獲得包括公安部在內(nèi)頒發(fā)的諸多榮譽(yù)

案件重啟調(diào)查

時(shí)隔20多年，發(fā)生于1995年的案件被重啟調(diào)查。

2020年8月，邢志強(qiáng)在四子王旗公安局副局長(zhǎng)任上被監(jiān)委留置。他沒有被指控貪污、受賄等罪名，最終因這起20多年前認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的舊案被訴。

一審判決書顯示，因群眾匿名舉報(bào)，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳指定烏蘭察布市公安局將該案以故意傷害立案?jìng)刹椤?/p>

2021年1月，烏蘭察布市人民檢察院發(fā)出“邢志強(qiáng)涉嫌故意殺人罪”立案通知書，烏蘭察布市公安局對(duì)邢志強(qiáng)立案?jìng)刹椤?022年8月，邢志強(qiáng)被烏蘭察布市人民檢察院批捕。最高人民檢察院審查認(rèn)為，邢志強(qiáng)的行為涉嫌故意殺人罪。雖然經(jīng)過(guò)二十年，但其犯罪性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害和影響仍然存在，有追訴的必要，對(duì)邢志強(qiáng)核準(zhǔn)追訴。烏蘭察布市人民檢察院起訴書顯示，2022年9月，檢察院以故意殺人罪對(duì)邢志強(qiáng)提起公訴。

另根據(jù)財(cái)新《警察槍擊案羅生門》報(bào)道，邢志強(qiáng)被查的原因，據(jù)其家人分析和四子王旗當(dāng)?shù)亓鱾鞯南ⅲ且驗(yàn)樵诠ぷ髦械米锂?dāng)?shù)匾幻禺a(chǎn)商人，被舉報(bào)落馬，但該消息未得到官方證實(shí)。

“當(dāng)年調(diào)查我哥的動(dòng)靜很大，成立了二十多人的專案組，監(jiān)委、公安兩個(gè)組駐扎在我們當(dāng)?shù)亟蟀肽?，查了一個(gè)底朝天，也沒查出他們想要的結(jié)果?！毙现緩?qiáng)的妹妹向筆者說(shuō)。

邢志強(qiáng)的辯護(hù)律師也指出，邢志強(qiáng)被留置調(diào)查后證明，舉報(bào)他的所謂的職務(wù)犯罪、非法采礦、強(qiáng)迫交易等“犯罪事實(shí)”根本不存在，在過(guò)去的二十多年中，邢志強(qiáng)無(wú)比清廉，沒有任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

邢志強(qiáng)之妹說(shuō)，“貪腐”“黑惡”“非法經(jīng)營(yíng)采礦”等方向都沒查出什么毛病后，塵封二十多年的“正當(dāng)防衛(wèi)案”突然被重啟調(diào)查。2021年1月，烏蘭察布市公安局對(duì)邢志強(qiáng)涉嫌“故意殺人案”立案?jìng)刹椋?021年3月，邢志強(qiáng)被批準(zhǔn)逮捕。

死者如何被擊中有不同說(shuō)法

一審判決書中，對(duì)于孟永清如何被擊中，有不同的說(shuō)法。

邢志強(qiáng)自述，孟永清刺中邢志強(qiáng)左肩后繼續(xù)騎車逃跑，邢志強(qiáng)簡(jiǎn)單包扎傷口后，乘坐李華駕駛的摩托車搜尋孟永清。孟永清突然咬著刀騎車向他們沖來(lái)。邢志強(qiáng)跳下車，李華騎車躲開。孟永清騎摩托車沖撞邢志強(qiáng)，邢志強(qiáng)揮槍格擋時(shí)，槍響了。隨后孟永清棄車逃離，邢志強(qiáng)未再追逐，前往醫(yī)院就醫(yī)。

李華證言稱，他騎摩托車帶著另一名女性朋友找到邢志強(qiáng)時(shí)，邢志強(qiáng)左肩被捅了一刀。邢志強(qiáng)從女性朋友手中拿過(guò)槍，讓李華騎車載他繼續(xù)追趕。在枳芨灘村附近，孟永清突然從西面叼著刀向他們沖來(lái)，躲過(guò)去后，孟永清騎車逃離，李華載著邢志強(qiáng)繼續(xù)追趕。邢志強(qiáng)把槍架在李華肩膀上，朝孟永清開了兩槍，孟永清駛?cè)敫睾?，邢志?qiáng)再次朝孟永清開槍。孟永清繼續(xù)行駛?cè)缀笸蝗坏沟?，手捂肚子向紅山村方向逃離。

一審判決書

2023年8月25日，烏蘭察布市中級(jí)人民法院一審判決邢志強(qiáng)犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑。邢志強(qiáng)認(rèn)為自己無(wú)罪，屬正當(dāng)防衛(wèi)，提出上訴。2024年3月4日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院以“部分證據(jù)不足”，裁定該案發(fā)回重審。

從被公安局認(rèn)定“正當(dāng)防衛(wèi)”到被法院判決“故意殺人”，間隔28年，偵辦過(guò)程困難重重。趙德芳告訴記者，調(diào)取案件資料時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)1995年案發(fā)時(shí)當(dāng)事人的筆錄、涉案槍支等證據(jù)無(wú)法調(diào)取。據(jù)《財(cái)新》報(bào)道，2020年9月，為回應(yīng)專案組等調(diào)取案卷要求，四子王旗公安局出具情況說(shuō)明，表示公安局多次組織專人進(jìn)行查找，“因辦公樓經(jīng)歷數(shù)次搬遷，且涉及時(shí)間較長(zhǎng)，沒有發(fā)現(xiàn)孟永清被槍擊案的立案決定書和相關(guān)案件卷宗材料?！?/p>

最高檢核準(zhǔn)追訴27年前正當(dāng)防衛(wèi)案件

被告人邢志強(qiáng)，男，1973年生人。被層報(bào)最高檢以【2022】Z13號(hào)核準(zhǔn)追訴。

庭審反映出的當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)案情與事實(shí)爭(zhēng)議

1995年6月6日，當(dāng)年邢志強(qiáng)年僅22歲，系四子王旗公安局辦公室民警。

本案被害人孟永清21歲，于15歲時(shí)因盜竊數(shù)十起主要為摩托車被判刑十五年，當(dāng)時(shí)，刑期未服完。如不是未成年人，大概就是無(wú)期甚至死刑。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，案件現(xiàn)場(chǎng)情況歸納為三次遭遇：

第一次遭遇：邢志強(qiáng)身著警服駕駛摩托車與朋友王某柱、娜某花到水庫(kù)打靶玩耍。發(fā)現(xiàn)因盜竊判刑15年服刑而“請(qǐng)假”在家的孟某清，出現(xiàn)在正面偏僻山路上，駕駛一輛嶄新鈴木AX100摩托車。邢志強(qiáng)認(rèn)為在此地點(diǎn)騎行高價(jià)值摩托，且應(yīng)當(dāng)在服刑期間，具有逃脫與盜竊雙重重大嫌疑，遂上前阻攔盤查。孟永清右手掌握方向，左手拿出一把二十厘米長(zhǎng)的尖刀，猛向邢志強(qiáng)沖來(lái)。邢志強(qiáng)躲避，孟永清逃跑。

第二次遭遇：邢志強(qiáng)騎上自己的摩托車，空手上路，對(duì)孟永請(qǐng)進(jìn)行追擊，在水庫(kù)外一小樹林遇到，被孟永請(qǐng)刺中后背左肩膀，孟某清騎摩托車逃走。邢志強(qiáng)稱是孟騎走的是自己的摩托車。

第三次遭遇：朋友王某柱、娜某花趕來(lái)與邢志強(qiáng)會(huì)合，娜某花將槍交給邢志強(qiáng)，邢志強(qiáng)左后背部傷口被朋友王某柱以警服進(jìn)行包扎。邢志強(qiáng)要求讓王某柱以摩托車載著自己，再次追尋孟永清，攜槍，搜尋到四子王旗烏蘭花鎮(zhèn)枳芨灘村，孟永清自暗處沖出，口叼著尖刀，口里“啊啊”喊著，半蹲在摩托車上，駕車高速?zèng)_撞邢志強(qiáng)與王某柱，二人躲閃。孟永清再次駕車逃跑，王某柱勸失血過(guò)多邢志強(qiáng)就醫(yī)，邢志強(qiáng)不肯，二人再次追趕，在一公里外新耕地里，發(fā)現(xiàn)摩托車熄火，孟永清快速向遠(yuǎn)處奔跑。邢志強(qiáng)看到摩托車已經(jīng)追回，加之失血過(guò)多，身體不允許，便聽從王某柱建議，不再追擊。

對(duì)于案件事實(shí)的爭(zhēng)議主要集中于第三次遭遇。據(jù)邢志強(qiáng)稱自己在與孟永清第三次遭遇時(shí)，看到孟永清半蹲在摩托車上，口叼尖刀，啊啊叫著沖過(guò)來(lái)時(shí)，自己也極端緊張，以槍作棍進(jìn)行抵擋，確實(shí)聽到了槍響，也感覺到了震動(dòng)，心里納悶。

一審判決認(rèn)為，槍傷是第二次遭遇后，在隨后追擊過(guò)程中，邢志強(qiáng)以王某柱肩膀?yàn)橹c(diǎn)，報(bào)復(fù)性開槍所致。

本案重審中庭審，公訴人延續(xù)一審判決說(shuō)法。

關(guān)鍵證人當(dāng)庭接受質(zhì)證證言

王某柱，男，農(nóng)民，案發(fā)時(shí)為摩托車修理部學(xué)徒，邢志強(qiáng)的朋友。

庭審中，公訴人出示了證人王某柱證言17份。王某柱證言極其不穩(wěn)定，前期證言稱沒有見到聽到邢志強(qiáng)開槍，邢志強(qiáng)在就醫(yī)時(shí)告知其開了槍。而后期的證言，稱自己感覺邢志強(qiáng)把槍架在自己的肩膀上開了三槍，發(fā)現(xiàn)孟永清逃跑時(shí)似乎是一手捂著肚子。

在王某柱的證言中，前期證言對(duì)于邢志強(qiáng)傷情描述為很嚴(yán)重，后期變化為不嚴(yán)重。

這是曾經(jīng)的一審判決中認(rèn)定邢志強(qiáng)故意殺人的重要證據(jù)，連同另兩位證人李某香、與丈夫陳某義稱目睹兩輛摩托車追擊，后面一輛即邢志強(qiáng)瞄準(zhǔn)前面一輛即孟永清。李、陳兩位證人還有聽到槍聲的證言，由此，與王某柱庭前證言，共同形成對(duì)邢志強(qiáng)指控的證據(jù)基礎(chǔ)。

多人證明，邢志強(qiáng)與孟永清所騎摩托車，兩車型號(hào)顏色完全相同，只不過(guò)孟永清的摩托車新一些。邢志強(qiáng)稱第三次遭遇后，孟永清逃跑時(shí)騎的是邢志強(qiáng)的摩托車。

如果邢志強(qiáng)所言屬實(shí)，則孟永請(qǐng)此時(shí)身背未經(jīng)證實(shí)的盜竊、脫逃，以及已經(jīng)被證實(shí)的故意傷害（妨害公務(wù)）和尚待證實(shí)的搶劫重罪。

庭審中，公訴人還特別出示王某柱證言，說(shuō)明證言變化原因，前期證言為害怕邢志強(qiáng)報(bào)復(fù)，后期證言是真實(shí)的。

此次重審，王某柱的出庭作證以視頻形式進(jìn)行，辯方發(fā)問(wèn)，由第一辯護(hù)人吳丹紅進(jìn)行。隨著九十幾個(gè)問(wèn)題的回答，王某柱的證言回到最初狀態(tài)：自己沒有看到也沒有聽到邢志強(qiáng)開槍。

邢志強(qiáng)受傷極其嚴(yán)重。送醫(yī)時(shí)，護(hù)士對(duì)自己說(shuō)如果傷口再偏半公分沒有肩胛骨擋著，就會(huì)刺入心臟。

王某柱也證明，最后一次追尋時(shí)，自己騎的摩托車比較手生，不像是自己慣常騎的邢志強(qiáng)的摩托車。

對(duì)于自己證言的變化，王某柱說(shuō)辦案人員將自己帶到紀(jì)委留置點(diǎn)、公安辦案點(diǎn)、使用衛(wèi)星定位（進(jìn)行恐嚇），自己精神近于崩潰。

邢志強(qiáng)向證人王某柱提問(wèn)時(shí)，以內(nèi)蒙方言與自初中相識(shí)的這位朋友最后一個(gè)問(wèn)題是：某柱，你感覺說(shuō)實(shí)話就是對(duì)我不利，我會(huì)報(bào)復(fù)你嗎？

王某柱沉吟一會(huì)，鄭重回答：不會(huì)，你不是那種人。

四方法醫(yī)觀點(diǎn)

同一天由內(nèi)蒙檢察院聘請(qǐng)的鑒定人天津宋姓專家、附帶民事訴訟被害人聘請(qǐng)的遼寧李姓專門知識(shí)人，辯護(hù)方聘請(qǐng)的北京胡志強(qiáng)法醫(yī)等三位法醫(yī)專家，另外，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)尸體、搶救記錄進(jìn)行檢驗(yàn)，掌握原始資料的1995年法醫(yī)鑒定，其鑒定人徐志明（已退休）提供鑒定說(shuō)明。

重審當(dāng)庭調(diào)查查明：邢志強(qiáng)與孟永清第三次遭遇后，孟永清逃跑，邢志強(qiáng)流血過(guò)多，且感覺孟永清盜竊摩托車已經(jīng)追回，氣焰受到遏制，就在王某柱的陪伴下，一起就醫(yī)，進(jìn)而手術(shù)縫合傷口。并向四子王旗公安局局長(zhǎng)報(bào)案。

另一邊，孟永清為逃避抓捕，先逃到四子王旗紅山子村一處牲口圈，牲口圈處有帶鞘蒙古刀、指甲刀、衛(wèi)生紙。后逃到四子王旗民族服裝廠（其父工作處）倉(cāng)庫(kù)小巷道內(nèi)，并自行用玻璃取出子彈。6月8日，孟永清母親租車將孟永清送到武川縣醫(yī)院，進(jìn)行救治。當(dāng)天武川縣醫(yī)院無(wú)電供應(yīng)、缺乏血漿，無(wú)法手術(shù)。孟家人多方購(gòu)買發(fā)電機(jī)以及大量血漿，在醫(yī)院又耽誤數(shù)小時(shí)，最終進(jìn)行搶救。發(fā)現(xiàn)槍傷形成十二指腸破裂，周圍組織水腫，腹內(nèi)大量胃內(nèi)容物，以及血性物質(zhì)。睪丸等組織腫大。

死者表皮留下13厘米長(zhǎng)縫合11針的手術(shù)傷口。醫(yī)院另對(duì)自行取子彈傷口進(jìn)行清創(chuàng)縫合，形成2.5厘米長(zhǎng)縫合2針的傷口。當(dāng)天經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

公訴人出示的孟永清父親證言稱：孟永清爬了一天一夜三十多小時(shí)，才到自己工作的民族服裝廠倉(cāng)庫(kù)。

四個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人（或?qū)ｉT知識(shí)人）觀點(diǎn)如下：

1995年四子王公安局法醫(yī)徐志明：此案1995年法醫(yī)鑒定主檢法醫(yī)為烏蘭察布盟公安處法醫(yī)，徐志明也是法醫(yī)，報(bào)告由烏盟公安處出具，盟公安處(95)烏公刑技鑒字第46號(hào)法醫(yī)鑒定書。鑒定槍擊傷不是致命傷，孟永清為了逃避抓捕，延誤36小時(shí)搶救，死亡原因是中毒性休克疊加槍傷形成的十二指腸貫通傷，系多因一果。

徐志明后補(bǔ)充說(shuō)明，槍傷不是貫通傷，入彈口為背部，稱腹部為入彈口，系口誤。觀察槍傷傷口應(yīng)當(dāng)是子彈平行進(jìn)入。

2024年3月天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具了[2024]病理鑒字第1號(hào)司法鑒定意見書,由鑒定人宋姓法醫(yī)當(dāng)庭說(shuō)明：

接受內(nèi)蒙古檢察院委托，委托鑒定事項(xiàng)：根據(jù)烏盟公安處法醫(yī)鑒定書[1995]46號(hào)、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄等證據(jù)，對(duì)被害人孟永清死亡原因，死亡與自行取彈、延誤治療間的因果關(guān)系、參與度及成傷機(jī)制等內(nèi)容進(jìn)行鑒定。

……槍擊系遠(yuǎn)距離大于60CM形成，由于槍彈傷傷及十二指腸，而非絕對(duì)致命傷。如此時(shí)盡快實(shí)施開腹探查手術(shù)，并對(duì)創(chuàng)道給予清創(chuàng)縫合，其治愈的可能性很大。因此，槍彈傷造成背部、腹部貫通傷；以及延誤治療、自行用玻璃劃開取出彈頭的行為，與其因十二指腸破裂致感染性休克死亡的損害后果之間均存在因果關(guān)系。

結(jié)論：槍彈傷與自行用玻璃劃開取出彈頭的行為，導(dǎo)致感染性休克死亡的參與度均為同等作用。

2024年5月北京云智科鑒中心出具[2023]醫(yī)字第31號(hào)“法醫(yī)學(xué)書證審查意見書”，由胡志強(qiáng)法醫(yī)出庭說(shuō)明：接受北京市友邦律師事務(wù)所委托，對(duì)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心[2024]病理鑒字第1號(hào)司法鑒定意見書進(jìn)行審查論證。

認(rèn)為：孟永清死亡天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心[2024]病理鑒字第1號(hào)鑒定意見書的委托和受理均存在嚴(yán)重的程序問(wèn)題——非刑訴法規(guī)定的適格主體，即偵查機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)；以書證審查意見書充任司法鑒定意見書，容易誤導(dǎo)司法人員的判斷；不檢驗(yàn)尸體就出具法醫(yī)學(xué)死亡原因鑒定意見，是屬違規(guī)操作；民事賠償?shù)摹皡⑴c度”理論不適用于刑事案件，“津?qū)崱辫b定意見自相矛盾，缺乏事實(shí)依據(jù)、科學(xué)依據(jù)和鑒定指南依據(jù)。

胡志強(qiáng)法醫(yī)當(dāng)庭說(shuō)明：對(duì)邢志強(qiáng)左肩傷口作出對(duì)應(yīng)位置為心臟的結(jié)論。對(duì)孟永清死因認(rèn)為槍擊傷形成十二指腸壁、橫傷并破裂，造成彌漫性腹膜炎導(dǎo)致死亡。

非法持槍？非法盤查?

1.邢志強(qiáng)持槍合法嗎

公訴人指控邢志強(qiáng)沒有持槍證而持有槍支。

邢志強(qiáng)回應(yīng)，1995年時(shí)，處于牧區(qū)的烏蘭察布四子王旗是牧區(qū)，民間持槍者很多，街上的五金公司就公開售槍。1996年的槍支管理法規(guī)，才結(jié)束隨便持槍的局面。其同時(shí)認(rèn)為，多人證明，當(dāng)時(shí)自己的槍內(nèi)只有一顆子彈，水庫(kù)打靶時(shí)打掉了一顆子彈。而且自己懷疑是否存在這樣一種可能，自己在水庫(kù)打靶時(shí)跳彈誤傷正面騎行而來(lái)的孟永清。

2.邢志強(qiáng)盤查孟永清合法嗎？

公訴人指控邢志強(qiáng)身為非執(zhí)法崗位，在沒有接到任務(wù)的情況下，私自盤查，不是履行職務(wù)。

3.孟永清在與邢志強(qiáng)第三次遭遇時(shí)不法侵害已經(jīng)停止了嗎？

公訴人認(rèn)為，考察一件事情要看常理。孟永清在刺傷邢志強(qiáng)后逃跑，在邢志強(qiáng)與王某柱共同搜索時(shí)，處于明顯劣勢(shì)，不法侵害已經(jīng)停止。邢志強(qiáng)提出此時(shí)孟永清騎走了自己的摩托車，是在沒有鑰匙情況下，不符合常理。

邢志強(qiáng)提出孟永清騎走的就是自己的摩托車，盜竊的摩托車沒有鑰匙以特殊手段直接打火很常見。

邢志強(qiáng)如是說(shuō)

庭審過(guò)程中，邢志強(qiáng)說(shuō)，本來(lái)我這個(gè)案件無(wú)比簡(jiǎn)單，二十幾年前就已經(jīng)定性。但是事到今天，卻又無(wú)比復(fù)雜。