近日

中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布

廣西桂林雁山區(qū)“5·5”火災(zāi)事故

一審刑事判決書法

院以重大責(zé)任事故罪對(duì)3名責(zé)任人判刑

事件回顧

2019年5月5日上午6時(shí)許，桂林市雁山區(qū)雁山鎮(zhèn)西龍村一民房發(fā)生火災(zāi)，造成5人死亡，6人重傷，32人輕微受傷。

事故直接原因?yàn)樯媸旅穹恳粯潜泵娲髲d靠西墻由北向南數(shù)第2輛電動(dòng)自行車電氣故障引起火災(zāi)，共燒毀電動(dòng)車18輛、摩托車1輛。

判決信息

據(jù)事故一審刑事判決書顯示，法院認(rèn)為三名責(zé)任人在經(jīng)營(yíng)公寓過(guò)程中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，三人行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，且情節(jié)特別惡劣。其中：

被告人陳某——負(fù)事故的主要責(zé)任

被告人陳某系公寓的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，違反消防管理規(guī)定，在沒(méi)有辦理任何審批手續(xù)，且未安裝任何消防安全設(shè)施的情況下對(duì)外出租公寓，且封堵公寓大門，僅留一過(guò)道供人出入，致使火災(zāi)發(fā)生時(shí)未能被有效遏制，導(dǎo)致重大人員傷亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；

被告人趙某——負(fù)事故的次要責(zé)任

被告人趙某未辦理任何審批手續(xù)的情況下，將未達(dá)消防安全要求的房屋出租給陳水彬經(jīng)營(yíng)公寓，事后未盡到相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；

被告人吳某——負(fù)事故的次要責(zé)任

被告人吳某受聘管理公寓，在明知公寓存在消防隱患的情況下，依然對(duì)外出租房屋，作為管理者其未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理初期火災(zāi)，未盡到管理職責(zé)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。

判決

法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第七條的規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑五年；

被告人趙某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年；

被告人吳某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

來(lái) 源：廣西消防

編 輯：秦彥芳

校 對(duì)：文 丹

審 核：周 璇