人民法官在承辦案件中，保持中立，秉承公平、公正的原則進(jìn)行審判，并盡量與當(dāng)事人保持距離，避免利益輸送的嫌疑，這應(yīng)是人所共知的行為準(zhǔn)則。然而，在現(xiàn)實(shí)法律生活中卻有個(gè)別的法官，敢于冒天下之大不違，一而再再而三的在踐踏著這些行為準(zhǔn)則，而不加收斂，以致?lián)p害了法律的尊嚴(yán)。
遼寧省撫順市中級(jí)人民法院民三庭主審法官?gòu)埬常谝鹕鐣?huì)嚴(yán)重關(guān)注的“原告黑龍江金山環(huán)保有限公司訴被告撫順特殊鋼股份有限公司動(dòng)力廠污水深度處理中水回收建設(shè)工程”案的審判中，幾次三番要求原告到被告處踏勘現(xiàn)場(chǎng)，就是一個(gè)典型的案例。而這個(gè)所謂的“現(xiàn)場(chǎng)”，早非是十年之前原告形成的已交付完好的，可以投入運(yùn)行的設(shè)備安裝設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)；而是在被告放任不管下，十多年來(lái)趨于無(wú)人維護(hù)，無(wú)人看管的一個(gè)“爛攤子”。它與十年之前安裝好的設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)完全不可同日而語(yǔ)，是有著強(qiáng)烈反差、徹底顛覆了交付使用初期原貌的場(chǎng)景。
據(jù)查，這位張法官幾次三番要求去進(jìn)行所謂的現(xiàn)場(chǎng)查勘，并非要驗(yàn)證設(shè)備交付時(shí)是如何的完美和情況的優(yōu)良。其理由無(wú)非只有一個(gè)：不負(fù)“撫順特鋼”在她處做了的許多“工作”，全然不顧被告十多年來(lái)，對(duì)已交付設(shè)備放任不管下，無(wú)維護(hù)無(wú)看管的實(shí)際，認(rèn)證現(xiàn)在的不堪設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)就是十年前的交付現(xiàn)場(chǎng)。基于張法官的偏聽偏信和固執(zhí)己見，有悖人民法官基本操守的行為，原告明確表示拒絕到場(chǎng)背書。縱然這樣，張法官還是單獨(dú)接觸被告，單獨(dú)去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行所謂的查勘，以致直接作出將對(duì)被告不利的判決。原告對(duì)張法官在此次審判中職業(yè)操守的質(zhì)疑，并非空穴來(lái)風(fēng)。我們僅通過以下三點(diǎn)，就可窺見其有違人民法官基本職業(yè)行為的軌跡于一斑。

一、明顯有悖常理的審判思路 體現(xiàn)暗助被告的企圖 原告黑龍江金山環(huán)保有限公司在2013年中標(biāo)被告撫順特殊鋼股份有限公司動(dòng)力廠污水深度處理中水回收建設(shè)工程，并于2015年7月完成了項(xiàng)目的建設(shè)和安裝，撫順特鋼旗下的子公司動(dòng)力廠，為此出具了安裝竣工驗(yàn)收單。但后因撫順特鋼生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，并出現(xiàn)了破產(chǎn)重整，該項(xiàng)目上游所需處理的污水工程遲遲未建設(shè)完成，前端始終無(wú)法提供合格的污水進(jìn)水進(jìn)入設(shè)備以進(jìn)行設(shè)備調(diào)試，導(dǎo)致原告項(xiàng)目一直無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。并且該項(xiàng)目被被告方一閑置就是10年。原告因等待時(shí)間過長(zhǎng)，實(shí)在迫不得已就與被告之間的項(xiàng)目糾紛事宜向撫順市望花區(qū)人民法院提起了訴訟，一審起訴標(biāo)的為1530萬(wàn)元。經(jīng)過撫順市望花區(qū)人民法院的審理，按破產(chǎn)重整的債權(quán)額比例進(jìn)行分配，本案一審判決被告賠償原告932萬(wàn)元。后該案因雙方均不服上訴至了二審撫順中級(jí)人民法院。目前二審已經(jīng)開庭審理結(jié)束。但二審主審法官?gòu)埬骋蚯笆龅脑?，在庭審中未能保持中立和公正的，有明顯違悖常理的審判思路，處處體現(xiàn)其暗助被告的企圖心。而事實(shí)上在這之前，被告從來(lái)沒有按民訴法的規(guī)定及要求書面向一審或二審法院和法官提出去現(xiàn)場(chǎng)勘查的申請(qǐng)，恰是在二審結(jié)束后，二審法官卻幾次電話要求要求原告配合到現(xiàn)場(chǎng)勘查，并且明確告之如果不配合，將面臨不利后果。 二、非正常的現(xiàn)場(chǎng)勘察 違背了程序正義的原則 眾所周知，時(shí)過境遷下的“現(xiàn)場(chǎng)”，與嚴(yán)格意義上的現(xiàn)場(chǎng)有著本質(zhì)的區(qū)別。以十年后的現(xiàn)場(chǎng)勘察來(lái)驗(yàn)證十年前的現(xiàn)場(chǎng)，既無(wú)必要，也沒有實(shí)際意義，更不符合邏輯。它所體現(xiàn)出的非正常狀態(tài)，只能是嚴(yán)重違背常理，嚴(yán)重違背正常程序。 事實(shí)上原告早在2015年即完成了全部的送貨、安裝義務(wù)，也有相應(yīng)的被告公司人員蓋章以及簽字，2015年7月當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)是完全安裝完畢。現(xiàn)在的訴訟，被告的抵賴，以及相關(guān)員工所做的虛假陳述，一概為張秦法官所接受，這明顯是揣著明白裝糊涂的行為，所謂的現(xiàn)場(chǎng)根本就非當(dāng)年的現(xiàn)場(chǎng)。
三、傾向?qū)徟杏雄E可循 亟需法律救濟(jì)亡羊補(bǔ)牢 首先，原告持有的關(guān)于2015年現(xiàn)場(chǎng)安裝完畢的事實(shí)，有驗(yàn)收單可以證明，驗(yàn)收單上的簽字蓋章均真實(shí)有效，一審法院經(jīng)過審理也予確認(rèn)無(wú)誤。由此也說明設(shè)備供貨完成并安裝完畢已經(jīng)是事實(shí)，再進(jìn)行所謂的“現(xiàn)場(chǎng)查勘”，既是多此一舉，也是罔顧事實(shí)；其次，一審中被告并未書面向一審法院申請(qǐng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，二審中被告也未書面提出勘查申請(qǐng)，現(xiàn)在法官主觀意志下堅(jiān)持，且積極推動(dòng)如此為何？背后動(dòng)機(jī)值得深思；再是，以否定10年前事實(shí)的虛招，用面目全非的“現(xiàn)場(chǎng)”直接推翻一審判決，法官個(gè)人意圖凌駕基層審判委員會(huì)之上，法律對(duì)此難道真的可以如此隨意，沒有了約束？在“原告黑龍江金山環(huán)保有限公司訴被告撫順特殊鋼股份有限公司動(dòng)力廠污水深度處理中水回收建設(shè)工程”案的審判工作中，一審法院在審理過程中就曾單方面去為被告提供“司法需求”，如今二審法院法官又為被告量身定制“現(xiàn)場(chǎng)勘查”，如此種種做法，實(shí)在令人百思不得其解。 “撫順特鋼”在撫順地區(qū)是有相當(dāng)影響力的企業(yè)，其對(duì)撫順地方法院以及相關(guān)法官造成的壓力當(dāng)能理解。然而，法律是嚴(yán)肅的，特別是在目前經(jīng)濟(jì)下行的狀況下，國(guó)家對(duì)民營(yíng)企業(yè)的支持力度也不能停留在口頭上，法律作為主持社會(huì)正義的最后一道底線，人們有理由要求撫順法院以及主審法官，能夠沖破地方保護(hù)主義的樊籠，也希望撫順市的相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)能夠?qū)@一案例進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督，及時(shí)啟動(dòng)法律救濟(jì)措施，使之能夠有一個(gè)圓滿的結(jié)局，使該案成為撫順中級(jí)人民法院努力提高城市形象和提升營(yíng)商環(huán)境的范例。