一斤平板頭上擔，又見才子伴樂談。

開門見山，今天的主題來自水月雨，今年上半年，水月雨正式推出了旗艦級頭戴平板耳機Cosmo大都會，盡管先前也看到過工程機的亮相，但是官方發(fā)布最終成品則是4月份成都展之前。在大都會之前，水月雨已經(jīng)在產(chǎn)的頭戴平板耳機有2k價位的PARA樂園和3k價位的VENUS啟明星，這次作為旗艦產(chǎn)品，大都會站上了5k級別的價位，和工程機階段的萬元定位傳聞差距挺大，也算是高喊低開，變相刺激了一下玩家的購買欲望吧。我對樂園的印象不算深，對啟明星印象很是不錯，其一是每次展會都可以在不少展臺上看到它的身影，其二是在這些展臺上或便攜或臺式的系統(tǒng)上，啟明星的表現(xiàn)都很不錯，不暖糊也不油膩。有這個珠玉在前的良好印象，當大都會亮相之后，免不了要手癢申請一發(fā)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這耳機的秉性和啟明星不太一樣，有點傲嬌的。磨合了兩個月，和大家簡單分享一些自己的感受。

在發(fā)聲單元上，大都會和樂園、啟明星一脈相承，都是100mm尺寸的平板，換句話說從耳機的框架結(jié)構(gòu)來看，這三款耳機屬于一個平臺，擁有類似的外觀和顏值，不排除有些零件是可以通用的，整體比較有金屬感。從頭梁尺寸調(diào)節(jié)來看，大都會和樂園的相似程度更高，大都會的自重超過了500克，在頭戴大耳里面不算輕，但是在平板大耳里面算是中等吧，頭梁下方有一塊皮質(zhì)的頭帶分擔壓力，整體佩戴舒適度還是可以的，私以為如果大都會的頭梁和樂園、啟明星那樣采用鏤空設(shè)計，應(yīng)該也能適當減輕一點，但不會太多，平板的重量主要還是在磁路那里。磁路這個東西是個雙刃劍，和靈敏度成正比，也和重量成正比，大都會的阻抗不高，只有15歐，靈敏度是100dB/Vrms，看著挺高的是不是？水月雨在官網(wǎng)上很雞賊地在阻抗和靈敏度后面打了個括號（@1kHZ），這個1kHZ信號下的結(jié)果就和同樣前提下的THD一樣不具備太多的參考性，對于大口徑平板單元尤其如此，不同的工作頻率會對應(yīng)不同的阻抗以及靈敏度。在我看來，大都會并不是好驅(qū)動的耳機，說個直觀的體驗，德森瑞曾經(jīng)出過一個小型解碼耳放一體機叫H1，專治各種難推耳塞，推拜亞T1三代這種頭戴也是輕輕松松，結(jié)果大都會插上去，我把增益開到HIGH，再把音量開到最大，才剛剛好是正常聽音的聲壓，這tm就離譜。便攜設(shè)備里面，目前我覺得推大都會能算及格的，也就ifi那個大菠蘿2，當然大菠蘿2本身就不是什么正經(jīng)的便攜機型（最大輸出5w+5w比很多臺機都高），所以說句不客氣的，當下大部分便攜播放器，就別搭配大都會了，即便聲壓夠了，連續(xù)大電流的輸出也不見得跟得上，何苦為難內(nèi)置電池呢。

從初期嘗試上，便能感受到大都會不是啟明星那種隨便推推都會很好聽的主兒，哪怕外形相似。在吃不飽的時候，大都會的聲音是很“縮”的，并不僅僅是動態(tài)起伏的壓縮，也包括聲場的坍塌，也讓我們見識了其下限，因此也難怪不少玩家吐槽大都會甚至不如下級的啟明星。但龍生九子，不同的價位標注的其實自家產(chǎn)品的性能上限，這點水月雨可能比在坐的各位都清楚。驅(qū)動門檻上，個人的建議是，如果是便攜玩家，那么大菠蘿2和類似體量的便攜耳放是聆聽大都會的及格線，如果是桌面玩家，選擇相對多，我們繼續(xù)。

在前陣子成都展上，水月雨動用了一臺采用西電原廠300B的分體式耳放去伺候大都會，前端是二嫂，雖然有大炮打蚊子炫富秀實力之嫌，但其整體思路是值得我們參考的，一是充沛的供電，二是偏重于解析力的前端。展會上見到另一個相對性價比的搭配是鈺龍的網(wǎng)播數(shù)播一體機Asura阿修羅。西電太貴我抄不起，鈺龍相對平價，是一個可以抄作業(yè)的方案，才子手里也有阿修羅一體機，這臺機器算是把大都會的框架推開了，聲場表現(xiàn)和便攜設(shè)備上判若兩機，整體呈現(xiàn)出一種球形的場面感，很是規(guī)整，拿來聽巴洛克時代的各種協(xié)奏曲是非常適合的，可以聽出，大都會的聲底是清新透明帶有點亮麗的，阿修羅一體機的中頻和低頻保留了鈺龍對于人聲韻味的追求，而這個味道也隨之來到了大都會身上，聽流行人聲不顯得毛躁，無論是日式演歌還是港臺老歌，歌手的嗓音情緒都可以充分表達，單就大部分人聲類作品而言，這套可以畢業(yè)。讓我比較意外的是這個組合下，大都會的低頻表現(xiàn)有下潛也有足夠的凝聚力，量感不算特別多，器樂協(xié)奏里面的低音通奏演繹合格偏上。但是這套組合有兩個地方讓我覺得可以繼續(xù)提升，一是聲場的雖然規(guī)整，但是規(guī)模不算特別大，放得下小編制室內(nèi)樂和巴洛克作品，但是放不下配器眾多的大編制管弦樂；二是兩端延伸，尤其是高頻的細膩度還是可以再貴氣一點，沒辦法，展會上我聽了快一個小時的西電300b推大都會，兩廂對比，印象深刻。

聲場的問題有三個路子可以改善，其一已經(jīng)有燒友提及了，更換耳罩。大都會原配的耳罩是打孔的羊皮耳罩，佩戴舒適但耳罩本身厚度比較薄，因而耳朵距離振膜也相對比較近，改用厚一點硬一點同時透氣的耳罩是可行的，只不過我手比較笨，不確定耳罩扯下來以后能不能正常裝回去，所以這個方案我暫時只圍觀。其二是換線，原配的耳機線是單晶銅，換成純銀或者銀銅升級線以后（我嘗試了澤鋒和飛傲），聲場有明顯的擴大，呈現(xiàn)出橢圓的形狀，這種擴大是伴隨著結(jié)像沒有跟著變大作為前提的，更多的微動態(tài)填充在新營造的空間里，沒有出現(xiàn)假大空的聲場，也因此可以裝得下更多編制規(guī)模的樂團，效果我是滿意的，注意事項是，不要只顧高頻的華麗，升級線的底盤很重要，否則就是斷線的風(fēng)箏。

在換線的基礎(chǔ)上，繼續(xù)改善聲場的第三種方案就是更換前端，前面說過那個專制不服的德森瑞H1，在大都會身上栽了跟頭，于是換了它的大哥來伺候，德森瑞目前的旗艦一體機M1。因為M1不像阿修羅那樣可以直連網(wǎng)線推送流媒體，所以前端用了仙籟的Z1plus，核數(shù)一體。采用外置電源的M1走的是小身材大能量的路線，開到大耳模式后，即便是低增益也可以將大都會的經(jīng)脈關(guān)節(jié)全部打開，同時比先前更加充沛的動態(tài)也源源不斷地輸入，在這個階段下，大都會相比之前最大的提升，在于密度，無論是人聲還是器樂，都體現(xiàn)出更為凝聚的能量感，我用它聽Supraphon唱片出版的雷哈單簧管五重奏&圓號五重奏（Zahradnik&Klanska&Panocha組演繹），致密的管樂甚至有了一種“粘滯感”，其實這是系統(tǒng)信息量和瞬態(tài)響應(yīng)的功勞，但我知道在香港的印象雜志里，他們把這種流暢且高密度的聲音叫做“模擬味”。很多優(yōu)秀的中高端耳機都會有個特點：前端提供的大量細節(jié)，耳機都可以“吃得下、播得出”，典型的如HD800，而大都會身上多少也有這個潛力，其實最初在阿修羅一體機上驅(qū)動的時候，你會聽到靈動迅捷的聲音，有一定韻味，但是和高端設(shè)備相比還是有點薄。換成M1驅(qū)動之后，大都會聲底上的厚度被慢慢開發(fā)出來了，中高頻的透明依舊保留，中低頻的底氣逐步增強，如果聽奧斯卡彼得森的三重奏爵士樂，你會清晰聽到牛筋BASS提琴真的是很大一個琴腔在進行共鳴，而不是普通大提琴的結(jié)像體積。M1這個平臺對于音樂的適應(yīng)面已經(jīng)比較齊全了，不過我還是覺得這個組合上，大都會聽人聲和爵士樂會更加合適一點。

如果系統(tǒng)能提供的信息量繼續(xù)向上走，會如何？那便是分體系統(tǒng)出場了，首先嘗試了歌詩德的西裝，R26解碼（外接C18時鐘）+H26耳放，這套的聲音風(fēng)格和德森瑞M1完全不一樣，整體信息量更大一點（但不多），暖度要低一點（但不冷），沒有M1那么熱情澎湃，也許正是音色上的這些差異，我用這套組合聽古典音樂的時候會更多些。別看水月雨品牌一直有點“ACG”的感覺，但是在比較中性的平臺上，大都會的器樂水準是不差的，它的聲場相對開闊，不是那種邊界感很強的風(fēng)格，混響也不重，是那種清新明快的表達方式，這套素質(zhì)上強過M1套一丟丟，但我覺得已經(jīng)不重要了，因為更多的是風(fēng)格差異。另一套分體系統(tǒng)，是XIAudio的Sagra解碼和方程式耳放（加持線電）的三件套組合，這套是Abyss 1266的官方推薦前端，在平板驅(qū)動上有加成，有一說一和前面幾個已經(jīng)不是一個檔次的東西了。也是為了測試一下大都會的潛力，這么說吧，和先前系統(tǒng)相比，解析力的差距是有的，最大的不同在于控制力，在于對100mm大口徑單元收放自如的控制力，爆得出去，收得回來，也就是在這個組合下，忽然有點覺得水月雨一開始說大都會實力定位萬元檔也不純粹是商業(yè)宣傳口徑，后來看到網(wǎng)上也有用功放驅(qū)動大都會或者啟明星的玩法，細想一下，不無道理。

文末，總結(jié)一句吐槽一句，總結(jié)是：9.9k的底子，5k的身價，8k的驅(qū)動門檻，玩不玩的轉(zhuǎn)？吐槽的是：都是旗艦了，包裝里能不能送個硬質(zhì)的耳機包？另外重量能再減一點點就好了，好幾次聽到半夜醒來，耳機早已經(jīng)滑落在懷里的貓主子腦袋上歡歌鳴唱了。