如果債務(wù)人不隱瞞自己真實的借錢目的，除非是貸款人想冒險圖更高利息，否則現(xiàn)實中通常不會有人愿意借錢給債務(wù)人去還錢，這種“借新還舊”，基本上都很難追回來。

所以，債務(wù)人通常會隱瞞自己真實的借錢目的，這樣借錢之后用于還債的行為，屬于沒有按約定用途使用資金，構(gòu)成根本違約，根據(jù)民法典的規(guī)定，貸款人可以解除借款合同，提前要求一次性償還借款。

如果債權(quán)人明知債務(wù)人將隱瞞真相，編造虛假用途，還讓其向第三人借款來實現(xiàn)自己的債權(quán)，則債權(quán)人的受償行為，應(yīng)屬于惡意受償，不受“善意取得”原則的保護(hù)。所以，債權(quán)人即使因此受償，也可能被要求退還款項。

可能有人會想，反正成功就得償所愿，失敗就退回資金，也沒有損失，不妨一試。這樣想可就有點危險了。因為，上面說的只涉及民事責(zé)任，如果債權(quán)人和債務(wù)人，明知錢無能力還，還隱瞞真相、虛構(gòu)事實向他人借款，那就有可能涉嫌“借款型”的詐騙罪。下面來看一個真實案例：

【基本案情】

2015年8月，王某在債務(wù)人董某無法償還其巨額借款的情況下 ，為實現(xiàn)自己對董某的債權(quán)，冒充董某勇的妹妹，通過中間人聯(lián)系到被害人隋某，以董某開立股票賬戶需要過橋資金為由，安排董某向隋某借錢。在隋某的借款資金轉(zhuǎn)給董某的前一天，王某便通知自己債權(quán)的執(zhí)行法院工作人員到北京對董某賬戶內(nèi)的錢款進(jìn)行扣劃。次日，隋某將500萬元轉(zhuǎn)入董某的銀行賬戶，董某則隨即將該資金轉(zhuǎn)入其證券公司的股票賬戶。第二天，王某的執(zhí)行法院工作人員根據(jù)王某的申請，對董某股票賬戶中的500萬元進(jìn)行了扣劃。隨后，法院在王某的申請下在扣除執(zhí)行費用后，將剩余495萬元資金發(fā)還給王某的債權(quán)人陳某。

【法院判決】

法院認(rèn)為，王某在董某無力償還對其的債務(wù)，導(dǎo)致其無力償還對他人的債務(wù)的情況下，冒充身份，設(shè)計董某需要股票過橋資金的騙局，并安排董某勇具體實施。王某在董某勇“借得”錢款前，借助國家公權(quán)力迅速對錢款進(jìn)行扣劃和申請發(fā)還，最終達(dá)到以被害人財產(chǎn)實現(xiàn)其對董某債權(quán)的目的。王某具有轉(zhuǎn)嫁損失，非法占有他人財產(chǎn)的主觀故意，實施了虛構(gòu)事實騙取他人錢款的行為，符合了詐騙罪的構(gòu)成要件。

該案經(jīng)過一審、二審最終判決：

1、王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬三千元。

2、董某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬二千元。

3、責(zé)令王某、董某共同退賠被害人隋某經(jīng)濟(jì)損失。

（案例來源于人民法院案例庫、中國裁判文書網(wǎng)）

案件判決后，王某曾申訴，但依舊被駁回。雖然王某對董某的債權(quán)經(jīng)過法院的判決，取得資金也是通過法院的強制執(zhí)行手段，而且資金還實際用于償還王某自己的債務(wù)，這些看起來有很多合法和似乎可以減輕的地方，但由于隱瞞真相、虛構(gòu)事實，以及非法占用的目的都比較明確，數(shù)額還特別巨大，導(dǎo)致最終仍被判了12年6個月，可謂代價慘重。所以，即使是自己的合法債權(quán)，追索過程也要合法，否則一失足成千古恨。

希望本文對大家有所幫助！